事件評論・・・・ 黄昏探偵のボヤキ事件簿！！

勾留延長が認められずに釈放。

処分保留という曖昧なままの継続捜査。

報道によると「出来心で盗みをやった」
と供述している。

司法当局は起訴・不起訴・起訴猶予とい
う法的な処分もできないでいる。

問題は直接の証拠の信用に欠けるのでは
ないだろうか。

供述の強い裏付けとなる直接証拠は必要。

供述は公判でひっくり返る可能性が大きい。

犯行を一部始終見ていたという目撃者。

問題はどの位置から見ていたのか。

距離はどうか。

その際に犯人の顔を見たのか。

顔は正面か。横か、上からか下からか

顔でなくて後ろ姿か。

犯人の服装は。

現場の照明の有無、あれば明るさ、

カード入れたときの暗証番号の記録の有無。

カードは押収されているのか。

他の被害品は

など細かな裏付け捜査がなされて次男の犯行
と確定づけられるか・・・。

司法は処分保留という曖昧なままであっては
ならない。

一歩間違えば冤罪になりかねない。

この責任は検察よりも初動捜査して逮捕した
警視庁の責任が重い。

任意捜査という継続捜査を引きずっていつま
でも宙ぶらりんにしてはならない。

一人の人生だけでなく、その家族を含めての
人生・生活などがかかっているのだから。