ハンサポの自閉症Diary　　～『自閉症児･者』という太陽に気付いてくれたら嬉しいな～　　　　　　

　　来年５月から始まる裁判員制度に対して、視聴覚障害者たち

が参加できるのか？と不安の声という中日新聞１面トップ記事が

ありました。


　　私自身も疑問に残ったので、以下に記事を転載してみました

ので、考えて戴ければ幸いです。

---------------------------------------------------
（以下、転載）


　　最高裁は、参加に支障がないよう可能な限り配慮したいと、

書類の点字化や手話通訳者・要約筆記者の確保を進めるらしい。


　　ただし、写真や映像の証拠で判断する場合の視覚障害者や、

録音テープを聞く必要がある場合の聴覚障害者は、裁判員法の

『欠格事由』（職務遂行に支障）に当たるとして、裁判員を断る

事もあると障害者団体に説明してと言う。


　　これに対し、視覚障害者協議会は、映像や写真を使わない

裁判はあるのか？　今回はダメと言って、ずっと断られるので

はないか？と疑問を投げかけた。


　　聴覚障害者協会は、聞こえる人だけで審理が進み、置き去り

にされるのでは？と不安を口にする。

　　特に深刻なのが手話通訳者不足で、手話通訳だけで生計を立

てられないので、裁判を手話通訳できる専門家が育っていない。

　　弁護士が容疑者の権利を守るために、聴覚障害者を不選任

とするかもしれない？と話す。


　　障害が理由で排除されるのはつらい。

その代わり私達にも出来ると意思表示する事が大切だ。と話し、

裁判員制度の勉強会を予定している。


　　被告の表情や動きをどうやって伝えるか？や法廷までの

道案内など、解消すべき課題は多い。と記者の意見。



（転載終わり）
----------------------------------------------------


　　う～ん！？　

確かに視聴覚障害者たちには、物理的条件を解消すれば裁判員を

出来るかもしれません。





　　では知的障害者たちは、どうなるのでしょうか？

私（保護者として）の感覚的な判断としては困難性が高いなぁ、

と思ってしまいがちです。


　　しかし、手話でも法廷での言動を完璧に伝達する困難性は

高いし、映像や写真を見れない事もかなり判断しにくいと感じます。

その困難性をどうすべきか？　という問題だと思います。

視聴覚障害者と知的障害者は（精神も含め）何が違うのでしょうか？


　　発達障害者は感覚的には出来そうな気がしますが、どうなる

のでしょうか？　手帳の有無で違うのでしょうか？（知能指数で

判断はそれこそ差別？）



　　知的障害者たちは長い間、政府（国民）から措置制度なる不当な

扱いで、同じ人間でありながら差別され続けてきました。

もちろん、国民の差別意識が改善されつつある現在でも、知的障害者の

『権利擁護』は大きな課題です。

権利擁護がキッチリと図られない限り、ノーマライゼーションなどと

軽々に言えるものでは無いように思います。



　　権利というのは非常に難しい問題ですが、知的障害者の理解・啓発

を図る上では避けらません。　

権利擁護といっても一部では意味をなしません。

私の息子だけでも？　名古屋市だけでも？　愛知県だけでも？ダメで

あって、全国的に認知される必要がある思います。


　　あとは、保護者として自分で何が出来るかを考えて、できる事だけ

になってしまいますが、行動に移して行きたいと思います。