|
|
|
Aug 29, 2010
カテゴリ：カテゴリ未分類
コンビニへ行くと、１０月１日よりのタバコの値上げにそなえて の買いだめ用の予約受付の張り紙、タバコを吸いだしてから何度目 の値上げか、特に最近は頻繁な値上げ、ただ値上げ前に買いだめと いうのは性に合わない、買いだめし分だけ吸ってタバコをやめる気 なら買いだめをするかもしれないが、男性の平均寿命から行くとオ レも後１０年、今と同じペースで吸ったとして、約１５、０００箱、 １００箱や２００箱買い占めたところでどうという事はない、値上 がり金額かける１００、値上がり金額かける２００、金額的のこれ だけ浮くということぐらいはわかるが、こういう嗜好品、自分の買 うペースというのがある、この買うペースが乱されることが嫌なの である。 このタバコの値上げ、買っては税収不足になると、タバコが目を 付けられたが、最近の値上げの時にタバコをやめる人が多く、税収 が下がる、だからタバコの値上げは税収が目的ではない、喫煙人口 を如何に減らすかが目的であり、喫煙者本人の健康、副流煙により 喫煙者周辺の人の健康被害、喫煙者本人と喫煙者の周りの人のタバ コの害による病気の医療費の抑制、これがタバコの値上げの理由と なっている、今回の１０月１日からのタバコの値上げに対して、国 会議員は、特に民主党の国会議員は、「タバコは１箱、１、０００ 円くらいが妥当、今回の値上げでも欧米に比べてまだ安い」、こう コメントする国会議員がいることだろう、国会議員は次の選挙に当 選する事が仕事である、それにしては向こう見ずな発言といわざる を得ない、こういう発言は誰も覚えていないだろうという思いでの 発言だと思う、しかしオレは記憶力が良い、いやそうではなくて執 念深いのである、だからこういう発言は誰がしたのか覚えているの である、喫煙人口が減少したとはいえ、約４割が喫煙人口である、 しかもその殆どが成人、この４割の喫煙者を敵に回す覚悟の発言か どうか、その覚悟のない発言だと思う、今回のタバコの値上げを受 けて、「日本のタバコはまだ安い、１、０００円くらいが妥当」、 とコメントする議員さん、次回の選挙に立候補の予定のない議員さ んと考える事にする。 それと最近の頻繁なタバコの値上げ、その値上げによってタバコ をやめざるを得ない人達というのは、社会的弱者に属する人達、そ ういう人達の唯一の楽しみに近い嗜好品をタバコの値上げという政 策によって取り上げても平然としていられる国会議員の国会議員と してのではなく、人間としてでの神経を疑う、世界保健機構と医学 会の主張する、「タバコは健康に悪い」、これにはどこか中世の魔 女狩りとよく似たところがあり、特に世界保健機構は当初は各種伝 染病のその地域での撲滅等々に於いて、それなりの成果を収めてい たが、癌のメカニズムの解明、ＨＩＶの治療薬の開発、これらに於 いては尚道険しである、そうなると存在理由を誇示する為の標的は タバコである、つい最近も、映画の中でタバコを吸うシーンの数に よって、一定の数より多ければ、成人向き映画に指定して、子供の 喫煙を防ぐという、狂気の沙汰としか思えないようなこと提言して いる、絵本や、テレビ番組でタバコを吸うシーンの削除を求めるよ りマシかも知れないが。 このようにして喫煙家の立場でブログを書くと、「タバコは健康 に悪いと医学会で証明済み、何を寝ぼけた事を」、という書き込み をいただくのだが、書き込む人の自由は認めます、反論するか、し ないかの自由はこちらにあります、１００％スルーします、ただ、 「タバコは健康に悪い」、この結論から導き出されたデーターは信 用していないのです、データーによっては、「タバコの害とは認め がたい」、「タバコにに害があるかもしれない」、こういうデータ ーの全てを捨ててしまい、「タバコの害を認める」、こういうデー ターばかりを集めて、「タバコは健康に悪い」、という結論に合致 させる、喫煙者からすれば正確かつフェアーなデーターとは言いが たく、副流煙による健康被害、これに関してはもっと曖昧である、 マウスを狭い箱の閉じ込めて、外からタバコの煙を送り込み続けて、 ３週間目にしてその箱の中のマウスを殺す事が出来た、解剖してみ るとこのマウスの肺に癌細胞が見られた、この実験のデーターを基 本にしてタバコの副流煙は人間の健康を害する、という事になって いるようで、同じ実験でタバコの煙ではなく、車の排気ガスをお送 り込めば、中のマウスはどれくらい長く生きることができるであろ うか、数年前に公の場所での分煙が行われるようになり、この秋か ら、分煙したがタバコの副流煙による健康被害に歯止めをかける事 が出来ず、完全禁煙に移行、とあった、果たして分煙以前にタバコ の副流煙による健康被害がどれほどあって、分煙実施後もタバコの 副流煙による健康被害がどれほどあって、よって完全禁煙に移行す る、数字的なものが何もない、かんぐってみると、タバコ嫌いな人 はタバコの煙から隔離されたい、そのために公の場所では完全禁煙 にする、要するにタバコの煙の副流煙による健康被害というものは なく、単に好き嫌いのために実施する、そのために因果つけている のではないだろうか。 ただ、知っているカフェなどで、この度、店内では禁煙となりま した、の張り紙、２度とこの店を訪れる事はないだろう。 ■「今日の言葉」■ 「 食べ物は感謝して頂いてこそ 生きる力となっていく 」 (自然社・平成２２年・新生活標語より） お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
Last updated
Aug 29, 2010 06:10:16 PM
コメント(0) | コメントを書く |
