|
|
|
2005/09/21
カテゴリ：カテゴリ未分類
ＮＨＫはどうやって、個人の宅に受信機があるかどうかを”知る”のでしょうね？ぼくのおうちに受信機があるかどうかっていうのは、りっぱな個人情報だと思うんだけれども、それって、どうやって漏洩してるんでしょうね？
NHKは取得した個人情報の取り扱いについては、うたっているようであるが、 個人情報を取得する過程で、どれだけ人のプライバシーを侵害しているかを考えたことがあるのでしょうか？ 何を根拠に受信料を請求するつもりなんでしょうかね。（個人情報の漏洩でないとすれば、自己申告でしかない”受信機の有無”という情報なので、それなら、自己申告しないだけの話だと思うんだけど。。） こういう疑問を持ってる人ってぼくだけかな？ プリーズ、だれか教えてください。 Update: だいたい、この物騒な時代に、人の家とかマンションにしかもアポナシで、ずけずけきて、ピンポンを鳴らせるのは、とりあえず、郵便屋さん、宅配便、ピザ屋さん、新聞屋さん、ヤクルトおばさん、ＮＨＫの集金人くらいのものである。しかもＮＨＫは勝手に人の家にペタペタをシール貼っていく。人の家に訪れて、インターフォン越しに、大きな声でプライバシーだらけの内容の会話をづけづけと始める。あれってプライバシーもデリカシーも何もないと思うんだけど、いかがなものでしょうか？ 『昔からそうやってます』ってか？ マーク・キューバンが聞いたらきっと怒るぞ！ Because thats the way we have always done it... お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
情報を知らなくてもいいんですよ。
NHK集金者いわく、 「当然、TVありますよね？受信料払わないと法律違反ですから払ってください。」 みたいなこと、当たり前のように言ってますし。 日本人なら当然、TVと携帯電話を全員が持ってるって考えやめてくれーー！ うちにはTVないんやよ（＞＜） (2005/09/21 04:45:57 PM)
ＴＢありがとうございます。
私の子供は、一人で寮生活をしています。 ＮＨＫの集金人に「これまでの積算で、請求することになります」と言われ心配になり。私に相談をしてきたことがあります。 まるで、サラ金の取立てのようでしょ。 「弱い者には、強い」のは確かです。 (2005/09/21 04:50:49 PM)
おっしゃることよくわかります。
分けて考えなければならないのはＮＨＫの集金人とＮＨＫ本体についてです。 集金人は平気で嘘をつきますし、今回のＮＨＫの発表を利用して脅して契約を取ることも考えられますから特に気の弱い人や法的知識の少ない人は気を付けたほうがいいです。 もちろん契約していないものにお金を払う必要はありません。 ＮＨＫが発表した不払いについては契約済みで未納の人から取り立てるという意味だと思います。 未契約の場合、テレビの有無を事前に知る事が困難な上、こちらが提供していない個人情報を無断で保有していることになりＮＨＫが法的責任に問われる恐れすらあります。 なので、ＮＨＫに現在高い受信料を払っている人はテレビが壊れたので解約するとでも言って逆に解約してやりましょう。未払いの徴収やリストラ以前に先にやるべき事があるはずなのに、少し時間が経っただけで許されたとでも言わんばかりの今回の発表は許されざる事ですから。 ＮＨＫの放送法の解釈は矛盾だらけですから法的に係争すると自己矛盾を晒して自滅する可能性が高いので、未納契約者への支払い命令から外へ出ることは無いでしょう。 (2005/09/21 05:10:37 PM)
jackさん
＞情報を知らなくてもいいんですよ。 ＞NHK集金者いわく、 ＞「当然、TVありますよね？受信料払わないと法律違反ですから払ってください。」 ＞みたいなこと、当たり前のように言ってますし。 ＞ ＞日本人なら当然、TVと携帯電話を全員が持ってるって考えやめてくれーー！ ＞うちにはTVないんやよ（＞＜） ----- やっぱりそうですか。。 強引ですね。 (2005/09/21 05:30:14 PM)
>akibonnさん
未成年者の場合は契約してしまっても、契約の取り消し（無効？）が、法律で認められてるみたいですよ。 で、おそらく、相手が未成年だと分っていて強引に契約を結ばせてるのだから、集金者もなんらかの違反（罰則はしらないが）になるはず。 厳密にはもっと詳細、ってのと子供やからって未成年とは限らんわ！ってのは承知の上です。 (2005/09/21 06:34:50 PM)
ＴＢありがとうございました。
個人的にはＴＶを見るためにはＮＨＫだろうが民放だろうがお金の請求方法が変わるだけでどこも同じだと思う。 民放はあくまでも営利目的で放送しているわけで、受信料制度ではなく全ての番組がスポンサーからの広告料金で作られてます。スポンサーがＴＶでＣＭを流すにはスポンサーの商品を我々が買わないと放送できません。つまり、私達はだいぶ間接的だけど放送局にお金を払ってると言える。 だから、ＮＨＫだけを問題にするのではなくてＴＶ放送の在り方を問題にするべきだと思う。民放だって視聴率買収したり、ねつ造報道、やらせ報道等が放送されてる。こういう実体を視聴者はちゃんと理解してテレビに対して距離感を持って抗議するべき所は抗議し、知識を得られたと思ったら激励をして視聴者がＴＶ局を作っていかなければいけないと思う。 (2005/09/21 11:09:55 PM)
NHKはやはり、TVアンテナやTVの存在で集金をしています。TVを購入した時点でNHKの受信機が設置されていますので、見ようが見まいが受信料の徴収に来るようです。
で、払わない人にはNHKは皆様の善意で成り立っていますので受信料の支払いをお願いします！と言うそうだ。NHKの受信機が設置されていないTVも販売すべきですね！ NHKの不正事件は今回が初めてではありませんよ。過去にもあってますね。今の社会情勢に不具合な受信制度であり、それすら知らない世代も多いのです。 受信料を払いたくなる放送局を目指すべきでしょうね！ (2005/09/22 12:12:24 AM)
的措置を執った場合、その通知だけで何億円もかかるとかテレビで言ってたのですがそのお金も受信料から出るのでしょうか。
私は支払い組ですが、すでに支払うのが嫌になりました。 (2005/09/22 03:19:54 PM)
テレビを買った電気屋さん、アンテナを建てた電気屋さん、そんなところから、情報を得ているようですよ。
(2005/09/22 04:38:21 PM)
うちでは当時住んでいたアパートにCATVを敷いてもらっていたのですが、その引き込み線を見つけて、NHK職員がやってきました。
あとは聞いた話ですが、人気のある大河ドラマの時間帯にわざと訪問してくるとかという「作戦」もあるそうです。 (2005/09/22 10:18:23 PM)
akibonnさん
ありがとうございます。ぼくが昔寮生活していたころは、寮全体で一世帯となっていたように記憶してます。 ＞ＴＢありがとうございます。 ＞ ＞私の子供は、一人で寮生活をしています。 ＞ＮＨＫの集金人に「これまでの積算で、請求することになります」と言われ心配になり。私に相談をしてきたことがあります。 ＞まるで、サラ金の取立てのようでしょ。 ＞「弱い者には、強い」のは確かです。 ----- (2005/09/23 03:15:58 PM)
ruka1122さん
ありがとうございます。うちは基本姿勢には払わないのですが、たまに払うこともあるようです。しかも遡って請求はしないといっていました（なんじゃそりゃ！） あのシールには確か”年月”が入っているように記憶しています。そのシールを玄関の前に貼られては、やはり個人情報を通りすがりの人とか隣人とか不特定の人にみせられてると感じます。インターフォン越しの質問も同様、マンションであれば共有部分で尋問されるわけですから当然、そこに居合わせた人にその会話が聞かれるわけです。やっぱり、プライバシー侵害してると思います。 ＞おっしゃることよくわかります。 ＞分けて考えなければならないのはＮＨＫの集金人とＮＨＫ本体についてです。 ＞集金人は平気で嘘をつきますし、今回のＮＨＫの発表を利用して脅して契約を取ることも考えられますから特に気の弱い人や法的知識の少ない人は気を付けたほうがいいです。 ＞もちろん契約していないものにお金を払う必要はありません。 ＞ ＞ＮＨＫが発表した不払いについては契約済みで未納の人から取り立てるという意味だと思います。 ＞未契約の場合、テレビの有無を事前に知る事が困難な上、こちらが提供していない個人情報を無断で保有していることになりＮＨＫが法的責任に問われる恐れすらあります。 ＞ ＞なので、ＮＨＫに現在高い受信料を払っている人はテレビが壊れたので解約するとでも言って逆に解約してやりましょう。未払いの徴収やリストラ以前に先にやるべき事があるはずなのに、少し時間が経っただけで許されたとでも言わんばかりの今回の発表は許されざる事ですから。 ＞ ＞ＮＨＫの放送法の解釈は矛盾だらけですから法的に係争すると自己矛盾を晒して自滅する可能性が高いので、未納契約者への支払い命令から外へ出ることは無いでしょう。 ----- (2005/09/23 03:22:05 PM)
urahigashiさん
ありがとうございます。 同感です。ブログによって、たった一人でも意見を言える環境になってきたのかぁと感じています。パワーが、マスメディア(Mainstream）から個人へシフトしていると。 ＞ＴＢありがとうございました。 ＞個人的にはＴＶを見るためにはＮＨＫだろうが民放だろうがお金の請求方法が変わるだけでどこも同じだと思う。 ＞民放はあくまでも営利目的で放送しているわけで、受信料制度ではなく全ての番組がスポンサーからの広告料金で作られてます。スポンサーがＴＶでＣＭを流すにはスポンサーの商品を我々が買わないと放送できません。つまり、私達はだいぶ間接的だけど放送局にお金を払ってると言える。 ＞だから、ＮＨＫだけを問題にするのではなくてＴＶ放送の在り方を問題にするべきだと思う。民放だって視聴率買収したり、ねつ造報道、やらせ報道等が放送されてる。こういう実体を視聴者はちゃんと理解してテレビに対して距離感を持って抗議するべき所は抗議し、知識を得られたと思ったら激励をして視聴者がＴＶ局を作っていかなければいけないと思う。 ----- (2005/09/23 03:52:44 PM)
大黒天さん
インターネットなどテクノロジーがここまで発達した時代に昔ながらシールぺたぺたとかのやり方をしてる方がおかしいですよね。集金事務にかかってる費用だけでも莫大ではないかと察します。その部分だけをアウトソースするとか。 ＞NHKはやはり、TVアンテナやTVの存在で集金をしています。TVを購入した時点でNHKの受信機が設置されていますので、見ようが見まいが受信料の徴収に来るようです。 ＞で、払わない人にはNHKは皆様の善意で成り立っていますので受信料の支払いをお願いします！と言うそうだ。NHKの受信機が設置されていないTVも販売すべきですね！ ＞NHKの不正事件は今回が初めてではありませんよ。過去にもあってますね。今の社会情勢に不具合な受信制度であり、それすら知らない世代も多いのです。 ＞受信料を払いたくなる放送局を目指すべきでしょうね！ ----- (2005/09/23 03:58:08 PM)
窓からテレビ見ているは人がいる覗いてますよ。
宅配の人は玄関先で待ってますけど、 NHKは玄関先に行くといないのです窓から覗いてますプライバシーの侵害です。 (2005/09/27 07:06:17 PM)
ひーたん１９６さん
そうか、そうですよね。昔はそれもありだったのでしょうね。いまどきはむずかしいですね。 そっちからも ＞窓からテレビ見ているは人がいる覗いてますよ。 ＞宅配の人は玄関先で待ってますけど、 ＞NHKは玄関先に行くといないのです窓から覗いてますプライバシーの侵害です。 ----- (2005/09/28 05:18:16 PM)
<a href=" https://kilovermek.es/uykusuzluk-gobek-yapar-mi/" ;>Uykusuzluk göbek yapar mı?</a>
(2022/09/25 11:55:40 AM) |
|
