|
|
|
2007/11/29
カテゴリ：PCネタ
皆さんPCで音楽を聴く時、どのプレーヤーを使っていますか？
ウインドウズメディアプレーヤー（WMP）という人も多いでしょう。 でもWMP使っていて不満に思ったことはないでしょうか？ 動作が重い、音質がイマイチ、プラグイン有料かよ！とか（笑） というわけで、今回はいつもと趣向を変えてmp3プレーヤーについて色々と書いていきたい と思います。 mp3プレーヤーと一口に言っても沢山ありますが、今回は音質の良さにこだわってみました。 もちろん全てフリーソフトです（笑） 音質という事に関して言うと「WINAMP」が最強かと思いますが、カスタマイズ項目が多く いじらないと良い音にはなりません。 逆に言うと、こだわる人にはこれ以上はないプレーヤーと言えます。 私も普段使ってるのはこの「WINAMP」です。 プラグイン次第ではびっくりするほどの音で鳴ります（＾o＾） PCで音楽聴く機会が多い人はぜひお勧めしたいプレーヤーです。 「WINAMP」は音は良いのですが、動作の軽さという点ではイマイチ… そこで軽さと音質の良さで定評のあるプレーヤーを探してみました。 調べていて一番最初に名前が出てきたのが「Sound Player Lilith」です。 そして同じくらい名前が出てきたのが「Audioactive Player」です。 どちらも軽さと音質には定評があるようです。 これだともう使ってるという人も多いと思いますので、ここでもうひとつお勧めするのが 「MidRadio Player」です。 これはヤマハのフリーソフトです。 音楽関係の会社が作っただけに音にもこだわってます。 「WMP」「WINAMP」「Sound Player Lilith」「Audioactive Player」「MidRadio Player」 全てのプレーヤーをPCに詰め込んだ所でちょっとした実験をしてみました。  まずは起動時間です。 これはダントツで「Audioactive Player」が速いです。 というかこの速さは感動です！ WMPを普段使ってる人は衝撃の速さかと思います（笑） 2位以下はほぼ横ばいです。 次は何もいじらない状態でのmp3の再生音質を比べてみました。 これは主観になりますが、「Sound Player Lilith」が一番良かったと思います。 素の状態では「Sound Player Lilith」「Audioactive Player」「MidRadio Player」はどれも 良い感じでした。 音との距離が一歩縮まったような印象を受けます。 最下位は…あえて語りませんが、まあ予想通りでした(^-^; 次はプラグイン等の音質補正ありの状態で聞いてみました。 ここで注意点ですが、「Audioactive Player」と「MidRadio Player」は外部プラグインの 導入は（おそらく）出来ないのでカスタマイズしたい派の人には向かないかもしれません。 そしてその結果はもちろん、圧倒的に「WINAMP」が良い音♪です。 プラグインの豊富さからして当然の結果ですが、このプレーヤーの後に聴くとどれもかなり 寂しく感じます(^-^; 次に健闘してたのが「Sound Player Lilith」でしょうか？ 外部プラグインなしでそこそこいじれるので、色々とバランスの良いプレーヤーです。 後は使い勝手ですが、「WINAMP」と「Audioactive Player」は日本語化が必要になります。 たいした手間ではありませんが、日本語化って何？っていう人には面倒かもしれません(^-^; お勧め度ですが、速さ・軽さ重視なら「Audioactive Player」 バランスの良さなら「Sound Player Lilith」 音質の良さなら「WINAMP」でしょうかね～ 最後に複数のプレーヤーで同じ曲を流して、合わせるってのをやりました（笑） これって絶対やりますよね？（＾◇＾；） ※インストールは自己責任で行って下さい。 また、インストール時にファイルの関連付けを変更するとアイコンが変わりますので 注意して下さい。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[PCネタ] カテゴリの最新記事
こんばんはぁ♪
むう、mp3プレーヤーも奥が深いですねぇ！ あまりＰＣでは聴かない派ですが、確かにWMPは動作が重いですねぇ(-_-; ホント、イヤになるこっとがあります(#･∀･) 音楽はもっぱら車のオーディオ中心ですが、 たまにはPCで聞くのに試してみようかな～？(´∀｀*)ｳﾌﾌ (2007/11/30 10:47:14 PM)
impreswrxさん
書き込みありがとうございます。 ＞むう、mp3プレーヤーも奥が深いですねぇ！ ＞あまりＰＣでは聴かない派ですが、確かにWMPは動作が重いですねぇ(-_-; ＞ホント、イヤになるこっとがあります(#･∀･) ＞音楽はもっぱら車のオーディオ中心ですが、 ＞たまにはPCで聞くのに試してみようかな～？(´∀｀*)ｳﾌﾌ 私も基本的には音楽は車ばかりでPCでは聴かないんですけどね(・_・）エッ......? ただ音楽ファイルはほとんどmp3化してますので管理はPCになるわけです。 で、たまにPCで音楽聴こうとか思った時にWMPは使いづらいし、重いんですよね(--;) そこでWINAMPに辿り着いて満足してたわけですが、ふと思いつきで調べてみましたが、 まだまだ知らないプレーヤーがあってなかなか奥が深い世界ですね（＾-＾） (2007/12/01 12:42:29 AM)
壁｜ω◎）こんばんは～
mp3ですかぁ～。今まで特にこだわったこと無かったですね～。 私のPCのバイオは「SonicStage」というソフトがプリインストール済みで、それでずっと聞いてましたよ～。 音質についてもSonicStage専用のソフトが入っており、それで調整してましたね。 ソフトの立ち上がりはよく考えてみたら遅いですね～（゜～゜；） mp3はよく使ってるのでこれはかなり勉強になりましたm(_ _)m (2007/12/02 10:07:50 PM)
FREE STYLEさん
書き込みありがとうございます。 ＞mp3ですかぁ～。今まで特にこだわったこと無かったですね～。 ＞私のPCのバイオは「SonicStage」というソフトがプリインストール済みで、それでずっと聞いてましたよ～。 ＞音質についてもSonicStage専用のソフトが入っており、それで調整してましたね。 ＞ソフトの立ち上がりはよく考えてみたら遅いですね～（゜～゜；） 同じ曲を聴くにしても、少しでも良い音で聴きたいですよね（＾ー＾） 起動時間は一度速いのを体験してしまうと起動時間の違いを感じちゃうんですよね(--;) まあ、私の場合ひねれているので、プリインストールのプレーヤーは最初から全く使ってません（笑） 基本的には使い慣れたものを使うのが良いんでしょうけど、プリインストールのは 手が加えにくいという弱点がありますね(^-^; ＞mp3はよく使ってるのでこれはかなり勉強になりましたm(_ _)m 今回は調べていて私も勉強になりました（＾-＾） もっとマニアックなことを言うと、音質の良さには理由があって、 再生エンジンの違いが関係してくるそうです。 難しいことは私も良く分かりませんが、今回紹介したプレーヤーはどれも 評判の良い再生エンジンを積んでるようですね。 (2007/12/03 12:41:06 AM)
こんばんは～
たしかに WMPの音質は CDプレイヤーの音と比べるとがっかりせざるをえませんね～。＾＾； ここに出てきたプレイヤーは なかなか魅力的ですね～。＾＾ 参考になります。 (2007/12/03 01:26:23 AM)
hal_2000_06さん
書き込みありがとうございます。 ＞たしかに WMPの音質は CDプレイヤーの音と比べるとがっかりせざるをえませんね～。＾＾； ＞ここに出てきたプレイヤーは なかなか魅力的ですね～。＾＾ ＞参考になります。 WMPはノーマルの状態ではハッキリ言って音質がどうこうってレベルじゃないですね(--;) 本当に拘る人は、サウンドカード追加したりスピーカー替えたりするんでしょうけど… ただそれには相応の対価が必要なわけで 6(⌒～⌒ι) ポリポリ・・ フリーソフトならちょっと試しにって気軽に出来ますからね（笑） (2007/12/03 09:09:46 PM) |
|
