なにわっこ会計士の司法試験受験簿

刑法の因果関係。
いっつもここで悩みます。

Ｈ４の過去問で一つ疑問に思ったこと。
「日本刀で切りかかって、全治２週間の怪我を負わせたが、被害者が血友病だったため、出血多量で死亡した。（行為者も一般人も血友病について知らなかった）」
という場合。

因果関係（折衷説）で、基礎事情に血友病であることを入れないことになりますよね。

とすると、因果関係で相当か否かは何で判断するか。
行為「日本刀で切りかかって」
結果「死亡」
これだと、社会通念上相当な気がするんです。

でも、模範解答で柴田先生の以外は
「全治２週間の怪我」では社会通念上「死亡」することはない。
としています。

ひょっとすると、
行為「日本刀で切りかかって全治２週間の怪我を負わせること」
結果「死亡」
ということなのかな？

本試験では因果関係が聞かれることが多く、いっつも迷います。

この時期にこのレベルの悩み。
う～～～ん厳しい～～～