2620145 ランダム
 ホーム | 日記 | プロフィール 【フォローする】 【ログイン】

PC面白探検隊!

PC面白探検隊!

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x

PR

プロフィール

ホームズ探偵

ホームズ探偵

キーワードサーチ

▼キーワード検索

フリーページ

購入履歴

お買いものレビューがまだ書かれていません。
Jun 16, 2024
XML
テーマ:ニュース(99557)
カテゴリ:ニュース
さて、もうコロナが始まってか5年くらいは経ったのでしょうか。
その際にマスクや急に始まったソーシャルディスタンス。
一体これは何を根拠にしていたのか。
その問いにアメリカで行われた公聴会に呼ばれた人が答えています。
それがアンソニー・ファウチです。

米議会公聴会で証言した「コロナ禍の英雄」に対する非難は妥当か?
https://news.yahoo.co.jp/articles/182634f13929126619018f86b1a1279795fdab64

コロナ感染予防責任者 ファウチ医師が公聴会で証言



この公聴会でファウチが何を語ったのか。
それは、マスクのする根拠が不明、ソーシャルディスタンスの距離も不明という事だ。

「米コロナ対策元トップは大量殺人罪で裁かれるべき」社会的距離やマスク着用の科学的根拠は不明か 米議会
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/0d2b70915d3715578f0a67e62d40dc6fa4661ffd

マスクに付いてこう答えている。

子供にマスクを着けることが感染を防ぐ確実な方法であるかどうかについては、まだはっきりしていない

要は根拠不明だって事だね。
まぁ個人的には少しは意味はあったと思う。
日本がスペイン風邪の時に、当時の新聞ではマスクが効果があったと記されていたと記憶している。
ただ、それだどの程度だったんかはよく分らない。

そして、ソーシャルディスタンスだ。
私は当時、これ意味ないだろうってブログで書いた記憶があります。
すると根拠はどうだったのかとういと。

「6フィートの社会的距離」はCDC(米疾病予防管理センター)が推奨したものだと述べた。

と書かれています。

さらにこうも答えていた。

「私が『科学的根拠がない』と言ったのは、3フィート、10フィート、6フィートを比較する対照実験が行われなかったという意味だ」


実験を行わずなぜCDCは6フィートにしたのか、となるとCDCの責任者も呼ばないといけないよね。

公聴会の結果共和党の議員が、

「ファウチ氏は大量殺人罪で裁かれるべきだし、人道に対する罪で裁かれるべきだ」

と述べいる。


ランキング






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  Jun 16, 2024 05:30:24 PM
コメント(0) | コメントを書く



© Rakuten Group, Inc.
X