Ａｒｔ ｏｆ Ｌｉｆｅ研究所 プレイバックシアター　　　　　　

たった１５分のケース記録なのに、
いったい何故こんなにも、その人の深い真実が現れてくるんだろう。

あるケースでは、かかりつけの心療内科の先生とのことが語られていた。
プロの先生に語っても、聴いてもらっている気がしないのに、
クライエントとして、ミニカウンセリングを学んでいる仲間をカウンセラーに語ると、
ラクに自分でいられて、聴いてもらっている安心感があるというのだ。

ケースを聴きながら、ウソを言っているのでないことが良くわかる。
両親や周りの大人たちに聴いてもらえなかった、わかってもらえないという体験を、
どんなに根強く持っていようとも、
そのことを言葉にして語るとき、クライエントのエネルギーが感じられる。

ケースを録音するときは、一人のカウンセラーが聴くが、
ケース検討をする学びの場では、
仲間たちみんなが円座になって、ていねいに耳を傾ける。

語られている内容が、否定的であろうとなかろうと、
ただその語っているクライエントの存在を、大事に唯一無二の存在として、
ひたすら傾聴する。

これは、従来のカウンセリングのケース検討とは、
およそ離れた視点からのアプローチだ。

ケースでのカウンセラーの働きかけを、逐一チェックして、批判していく場ではなく、
クライエント自身に確認しながら、
聴いてもらっていると感じるカウンセラーの態度が、どのようであったかを、
検証していくことで、
カウンセラーとして、できていることを見ていく。

欲を言えば、あと何をプラスすれば、
よりクライエントが、自分の気づきを深めていくことができるかを、自ら学んでいく。

カウンセラーとして、
否定されることなく、肯定的な態度で関わってもらうことは重要だ。

いくら口先で、肯定的態度・共感・自己一致などと言っても、
そのような関わり方をされなければ、わからないことがある。

本を読んで理解するだけでは、全く不十分なのだ。

カウンセラーとして、自分がすべきことを頭でわかったつもりでいても、
実際にケースを録り、逐語録を作成すると、
指摘されなくても、自分の姿に愕然として、チェックしたくなるところは出てくるものだ。

そのような批判的態度からは、何も生まれない。
そのことを充分に知っている学びの仲間たちは、スキルではなく、
その今の自分として、全身全霊で、クライエントと向き合う。

医者やセラピストは要らない。
このような仲間がいれば、おのずと解消していく問題もある。