2014年12月の記事一覧 | 『福島の歴史物語」

三春戊辰戦争　４：浅川の戦い

　　　　　三春戊辰戦争　４：浅川の戦い　慶応４年５月１日、三春藩は、同盟側により棚倉出兵を命じられました。白河の攻防戦に備えての出兵であったのでしょうが、すでにこの日、白河は新政府軍により奪回されていました。しかしこのような事情の中で三春藩が出兵すれば朝廷に刃を向けることになり、出兵しなければ同盟の各藩に押しつぶされることになります。ある程度の時間を費やしたのち、三春藩は出兵の決断をしたと思われます。この三春藩の白河への出兵遅延と、引き続いた須賀川結集への遅滞は、朝廷への消極的忠義の姿勢であったのではないでしょうか。　５月３日、秋田、秋田新田、弘前、黒石、本庄、矢島、亀田、新庄、天童などの各藩が奥羽列藩同盟を離脱しました。これらの藩は、仙台や盛岡藩の攻撃を受けることになる一方で、新たに越後の６藩が奥羽列藩同盟に加盟、ここに奥羽越列藩同盟が成立するのですが、すでにこの段階で、奥羽越は一枚岩ではなくなっていたことになります。つまり同盟とは言いながら、その加盟藩のすべてが同じ考えであったとは限らなかったということでしょう。この奥羽越列藩同盟結成後こそが、三春藩にとって最も困難な時期となったのです。　５月３０日、秋田広記は湊宗左衞門を帯同して、新政府の参議・穴戸五位や副総裁の岩倉具視と会見して歓待を受け、その上で弁事役所に、御進軍御救助嘆願書を提出したのです。『（前略）譬城下焦土にニ相成候共　勤王之赤心不仕官軍御到着待尽力仕候外他念無御座　万之助始家来共迄決心罷在申候　奉仰望候者　右之赤心御憐被成下早々御進軍御救助奉歎願候　以上五月晦日　弁事御役所　秋田万之助家来　秋田広記』　さてここの部分で、ある歴史家に「三春は何故岩倉具視に接触できたのか？」という疑問を投げ掛けられました。私は、「三春が数少ない朝廷側の藩であっため、味方として固める必要があったからではないでしょうか」と答えましたが、それ以上の話にはなりませんでした。しかし少なくともここで、三春藩は朝廷に尽くすことを明言しています。それでも秋田広記らは心配であったのか、翌６月１日、前日の嘆願書につき、『右書面を万一御日記などへ書き残されれば、敵の耳目にも触れることもあるかと深く憂慮しているので、事が成るまでは公表なされないよう』にと嘆願しています。そして６月３日、朝廷より三春藩へ、新政府軍進撃救援の勅書が下されたのです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『秋田万之助　奥羽諸藩順逆を不弁、賊徒へ相通じ、官軍に抗衡候者も不少趣に候処、其方小藩を以て敵中に孤立、大義を重じ、方向を定、従来勤王之志、君臣一意徹底致し居候段、神妙の至に候、百折不撓大節を全可致候。不日官軍諸道より進撃救援可有之に付、此旨相心得可申候條、御沙汰候事。　　　六月』　しかし６月１２日、５月１日に行われた同盟軍による白河奪還作戦に於いての三春兵の棚倉出兵について新政府軍の嫌疑を受け、在京の秋田広記らが御所の非蔵人口へ呼び出され、禁足の沙汰が出されたのです。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　『秋田万之助其藩事、賊中に孤立し、大義を重し候段、本月三日御復褒詞被賜候処、豈図らんや棚倉に於て賊軍を助け候哉に相聞え、不届の至に候、依之御処置可被仰出候得共、追々事実御検査被為在候迄。先京詰の家来、屋敷に於て禁足、他審へ出入被差止候旨、被仰付候事。　　　六月』　三春藩としては、一番恐れていたことが発生したことになります。　一方６月１６日、平潟（北茨城市）に上陸した新政府軍に対し、棚倉藩が救援に向かいました。そして６月１９日には、平藩が今のいわき市内にあった笠間藩の飛地である神谷陣屋を攻め取ってしまったのです。大政奉還後、共に朝廷へ恭順の使者を出した平兵による笠間藩飛地への攻撃を、三春藩はどう見ていたであろうか？　それは、会津藩による長沼藩の陥落に引き続いての事件だったのです。これらの事件は、三春藩首脳の心胆を寒からしめたには違いないと思われます。白河城を確保し、数度の奥羽列藩同盟軍の反撃に耐えていた新政府軍は、北部に進出する手順として、平藩近くにあった自領飛地防衛のため手薄となっていた棚倉、及び浅川の攻撃をはじめたのです。　棚倉は白河から西へほぼ１８キロ、浅川はそれより北に約９キロの位置にあり、白河から郡山・二本松への奥州街道の裏道にあたっていました。もし新政府軍がここをそのままにして北部を攻撃すれば、背後から突かれる恐れがあったのです。　７月１６日、棚倉を陥とし、さらにその北の浅川の町を占領した新政府軍と、町の北郊の古舘山に拠った仙台藩の伊達筑前の手勢である登米の一大隊と砲隊、二本松四小隊、会津三小隊とが戦闘状態に入りました。その時、同盟軍軍務局は三春藩に対し、古舘山への応援を命じたのです。初期の白河での戦いのときは、奥羽列藩同盟がまだ平和同盟の時であったから問題はありませんでした。しかしこの命令は、勤王の意志を朝廷に表示し、しかも秋田広記らが新政府軍の疑惑を受けて禁足の沙汰を出されていた三春藩としては、判断に悩まされる命令でした。それでも三春藩は、兵を浅川に送ったのです。ところが三春兵が母畑（古舘山の北ほぼ１２キロ）に到達した頃、そこへ古舘山から敗走してきた会津・二本松・仙台兵と合流し、そのまま全員が三春へ退却して行ったのです。このような事実が、次のように歪曲されて伝えられるようになってしまったのです。『古舘山応援令に従って古館山の北辺に到着した三春兵は、南から攻める新政府軍に呼応して会津・二本松・仙台兵を挟み撃ちにし、これを破った』と・・・。　大同小異とは言え、このように多くの文献で語られてきたことが、やがて歴史そのものと曲解され流布されていき、『三春狐に騙された』と誹られることになるのです。そこでこのことを知り得る文書から関連する記述を抽出し、その実情を探ってみました。　先ずここでの情況を新政府軍側の記録から見ると、黒羽藩記は、『薩摩藩ならびに弊藩、人数をそれぞれ分配、賊の横合い並びに裏手の方より打掛け』とあり、その他にも山内豊範家記（土佐藩）、井伊直憲家記（彦根藩）、土持左平太手記（薩摩藩士）、東山新聞などに異口同音の記述があります。つまり新政府軍は、三春兵との共同作戦をとっていないということです。　そして仙台藩記です。　仙台藩記は、『７月２６日、塩森主税棚倉屯集ノ官軍ヲ進撃、三春、二本松、会津、棚倉ノ兵ヲ合併、奥州石川郡浅川古館山ヨリ進テ浅川ノ渡ヲ隔テ砲戦ス、釜之子ト申所ヨリ官軍会津ノ兵ヲ破リ，浅川ノ後ニ出ルト、三春藩中途ニシテ反復ス、頗ル苦戦ニ及ヒ、各藩共支ル能ハス』と記しています。しかしこの記述をよく読んでみると、三春兵は、二本松、会津、棚倉の兵と共に古舘山にいたことになります。その三春兵は、『三春藩中途ニシテ反復ス』とされています。反復という意味が明確ではありませんが、これはどう読んでも、一緒に守っていた『二本松、会津、棚倉ノ兵ヲ』攻めたということになるのではないでしょうか？　しかしこれは、現実的な行為とは思えません。なぜなら、こんなことをしたら三春兵は、たちまち仲間に滅ぼされてしまうのではないでしょうか。　これについて決定的な記述が、二本松藩史、戊辰戦役史（上）、そして仙台藩記に掲載されていました。『二本松藩史　一六九ページ』に、『この戦闘で彦根兵は戦死が二、傷四、薩兵は傷二を出したに過ぎず、仙兵は死十六、傷八、二本松兵は傷七、会兵は未詳であり、長時間戦闘した割には両軍ともに死傷者は少なかった。』との記述があります。このように二本松藩史では、死傷者数を具体的に示しているにもかかわらず、三春藩の死傷者数の記載はないのです。これは三春兵による戦闘の事実がなかったことの傍証となるのではないでしょうか。　次いで戊辰戦役史（上）四七〇ページには、次の記述があります。『会津戊辰戦史には三春兵が離反し、官軍に投じて同盟軍を撃ったため、同盟軍が敗退したように書いてあるが、官軍の諸藩報には、いずれも背面攻撃の効果を述べ、また背攻に当たった薩、黒羽藩の戦況報告、「土持日記」「東山新聞」にも記されているから間違いはない。三春離反についての記録はなく、仙、会軍を攻撃、戦闘したとは認め難い。』　小藩が両強軍の衝に在りて存亡の危機に際し、進退の節を変ずるは多少憫察すべきの事情なきにあらずと雖も、初は深く秘して其の進退を明らかにせず両軍に均しく狐媚を呈し、一朝決意するや、忽ち反噬の毒を逞しうせる者、東に三春あり、西に新発田あり。と筆誅を加えたのは、会津戊辰戦史である。山川健次郎を監修者とし、旧会津藩士を編纂委員とした同書の立場からは、この発言も無理からぬところであったろう。』　なおここで筆誅を加えたとされる山川健次郎は白虎隊員でしたが、訓練の段階で１５歳の少年に鉄砲はあまりにも重過ぎたためとして訓練から外されています。ですから彼は、浅川の戦いには当然参加していません。恐らく浅川で戦った会津藩士の話を聞いてこのようなものを書いたと思われます。のちに山川は、東京帝大、京都帝大、九州帝大の総長などを歴任しています。このような彼の重い立場からの発言が会津戊辰戦史に載ることで、信憑性のあるものとして巷間に流布したのではないでしょうか。もうこうなると、『何をか言わんや』という思いです。これも三春藩が、挟み撃ちをしなかったことの証明になるのではないでしょうか。ではこれに関して三春町史は、どう見ているでしょうか。　三春町史２巻７６２ページには、『（７月）１７日の風聞では、棚倉、石川、浅川にて。前日暁天に大合戦あり、いずれも奥羽方が敗れたが、当家人数に死者、手負いはないとのことである。』とあります。　戦いの最前線の陣地内で反復（叛乱を意味するのか？）したとされる三春兵に、一人の怪我人もないということは、やはり戦闘そのものがなかったことの傍証となるのではないでしょうか。また三春町史３巻５ページには、『浅川の戦いでは反同盟の疑いをかけられ、仙台藩士塩森主税の詰問を受けると、外事掛不破幾馬らが弁明して事なきを得た。』と記述されていますが、浅川で叛乱などしていないのですから、事なきを得たのは当然のことと思われます。　そこで、これら三春町史と同じころ編纂された各地の資料を確認してみました。　先ずおかしいことは、会津若松市史に浅川の戦いそのものの記述がまったくないのです。ということは、少なくとも会津若松市史の編集者は、この戦いに重要な意味を感じなかったということではないでしょうか。そして浅川町史には、『三春兵は同盟軍への出兵を拒否したと思われる。』とありました。三春兵は、浅川に到達していなかったとしているのです。ともかく戦いのあった地元では、こう見ていたのです。　この浅川での戦いの後、三春と守山両藩の反盟の形跡があるとされ、同盟軍は、三春および守山藩の討伐を決定したようです。『そのとき、「反盟の形跡明らかならざるに、徒に私闘をすべきではない」と言って慎重論をとなえたのは、仙台藩の将・氏家兵庫でした。彼は腹心の部下、塩森主税を三春に派遣したのです。しかし塩森は三春藩と話合いをしたものの、不問に付している。』とされているのです。　これら多くの記述は、三春藩が挟み撃ちどころか、戦わなかったことの傍証となるものがすべてなのです。これらについては、今後もよく検証される必要があると思われます。ブログランキングです。←ここにクリックをお願いします。

山根地方　２

　　　　　　　　　　山　根　地　方　２　十二月十九日、山根地方の一揆の状況は急転回する。たまたま公用で城下に詰めていた山木屋村の名主惣左衛門は、所用終わって帰村する途中、大平村島之内で一揆勢の代表と面会して『先ほど太守公御鷹野先より・・・御内々にて御上使下さるところ、その甲斐もなく相返し候段、不調法至極』と説得したので一揆勢も思い直し、改めて上使に願いに筋を言上したいと答えるに至った。惣左衛門はただちに城へ戻ってその旨を言上した。それを受けて、先に上使に指名された松井、平松の両人は惣左衛門に先導させて早馬で島之内に行き、一揆勢に向かい「この度上使として我々両人を差し向けらる。願いの趣、一々申し上げよ」と呼びかけた。これに対し一揆の代表者らは、はじめて具体的な願意を次のように申し述べた。　　　　　乍恐奉願上一札之事　　一　近年打続き凶作にて、猶更当年は別して飢饉に相成り、御年　　　　貢半途に納め候得ば、後に残る米は只一粒も之れなく・・・　　　　御救下さるといへども御物成は一躰に増(まさ)り候得ば、是　　　　以て御救之有難き事少しも之れなく候、依って百姓共日々疲　　　　衰仕り、今日を営みかね候故、よんどころなく強訴、騒動致　　　　し候処、御上様厚き御憐れみにて御使者御下ヶ下され、願書　　　　早速御取り上げ下し置かる段仰せ付けられ、有り難き御言葉　　　　に随ひ願書差し上げ申候（下略）。　　　　　　ケ条書　　一　近年打ち続き百姓凶作故、上納延引之事。　　一　郡代、郡奉行、検見の仕方宜しからず、上作、凶作一円に御　　　　存知之れなく候事。　　　　附、百姓の言い分聞き入れざる事。　　一　不作に付検地願上候所、その場所ばかり御用捨にて、外高へ　　　　は平均に免上げ候事。御領内諸運上、御免下さるべく候事。　　一　漆不足代、御免下さるべく候事。　　一　領分人足、昼扶持下されず候事。　　一　出人の儀、高百石に面有一人宛の事。　　一　同与内金、二分三百文ずつ先規の通り仕りたき事。　　一　郡代、郡奉行、役替下さるべく候事。　　一　岩井田舎人、百姓方へ下さる事。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　　右の通り願上奉り候。此外願いの筋数多(あまた)有之候得共、先　は荒増（此分）御用捨下し置かれ候はば、残らず引退(ひきのき)申　すべく候。　　注１出人とは、若党・小者と称する藩・家中の奉公人を各村々に　　　　割り当てて出させたもの。享保二（一七一七）年の「御壁書」　　　　では、若党は高二百石に一人ずつ計五百人、小者は高百石に　　　　一人ずつ、計千人を毎年、町、在に申しつけるとしている。　　　　この割り当て人数が増えていたのであろう。　　注２出人の給金ははじめ年に一両二分であったが、のちには年二　　　　両二分に上げられた。それでも出人の支度金、生活費（江戸　　　　奉公の場合は旅費も含む）経費にはまったく不足だったので、　　　　各村では自主的に金銭を集めて補助するようになった。これ　　　　を与内金と称した。やがて藩はこの与内金を年貢同様に賦課　　　　し、強制的に取り立てるようになった。はじめは出人一人に　　　　つき二分三百文の負担であったが、延享のころには、この負　　　　担がさらに増したと思われる。　　注３岩井田昨非の身柄要求は、戒石銘の誤解によるものと思われ　　　　る。　右のケ条書は上使の両人が書き留めたものと思われる。これを持って両人はただちに帰城して藩主に報告した。藩主丹羽高庸はこれを聞き、「一には御噴(いきどお)り、二ツには御落涙、第三には御先祖之御事を思し召させられ、この国の騒動する事も畢竟我が不徳にて如此(かくのごとし)・・・」と反省し、ややあって「（年貢）反面御用捨、未進残米等引延之事、用捨あるべし」と申しつけたという。この上意を受けて、一揆勢に対し次のような「覚」が発せられた。　　　　　　　　　覚　　一　打続凶年に付、半面用捨の事。　　一　御用米金上納、来六月迄引延之事。　　一　未進残米、六月上納之事。　　右之分願共聞届候、此外諸願之分追って吟味之上沙汰に及ぶべき　　也　　　　寛延二年極月十九日（廿日）　　　　　丹(丹羽)　図書判　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　成(成田)　監物判　この騒動は昨非の責任とする城内での声が多数を占めていたため、昨非自らが唯一騎にて一揆勢に乗り込み、説得に向かった。そして蜂起をした百姓たちを前に、戒石銘本来の主旨を説き聞かしたのである。　　おまえたちの俸禄はすべて、民の流す汗と脂である。民を虐げる　　ことは容易いが、上天を欺くことは出来ない。　それを聞いた一揆勢の中には、『感涙に咽ぶものもあり』という状態であったという。しかし一揆勢としては、戒石銘の主旨は理解したものの年貢の問題は譲れなかった。諸記録はこのときの文書を「御教書」としているが、山木屋村名主惣左衛門にこの御教書が渡された（二十日未明か）。島之内に集っていた一揆勢にこれが示され、そして読み上げられた。この譲れなかった年貢の問題は、この御教書により、一揆側勝利の再確認を担保したものと思われた。一揆勢は『勝どきを作って・・・宿所々々に引退いた。所々を固めていた藩の諸役人も廿日午の刻（昼）には城内に引き上げた』。　これですべてが解決し、生活がよくなるという保証はなかったが、概ね所期の目的は達成されたと思われた。一揆勢は、それぞれが笑顔で村へ戻って行ったのである。ブログランキングです。←ここにクリックをお願いします。

三春の戊辰戦争　３　会庄同盟と奥羽越列藩同盟の変質

　　　　　三春戊辰戦争　３：会庄同盟と奥羽越列藩同盟の変質　慶応４（１８６８）年２月２６日、奥羽鎮撫総督に左大臣九条道孝、副総督に正三位沢為量、参謀に醍醐忠敬、下参謀に大山格之助、および世良修蔵が任命され、３月２日、新政府軍８３６人が京都を進発しました。そして３月５日、三春藩は新政府軍軍務掛の松室豊前に対して、藩の窮状を訴える次のような嘆願書を提出しました。『当家は、兼て磐城海防にあたり、注進次第人数を出してきた。会津表異変には、隣藩であるので、人数を繰り出す手配は出来るが、薄力微勢につき、他邦までの出勢は出来かねる。しかし、今度の出勢は格別のことであるので、相配り江戸表へ人数を差し出すようにする』という内容で、江戸への出兵可能人数と三春城下の守衛人数および他境へ出兵できる人数を太政官に届け出たのです。　３月１９日、総督の九条道孝は副総督の沢為量以下の部下を伴い、仙台藩領の松島湾に上陸しました。これは、朝命によって会津追討を行うべき仙台藩を、直接指揮するために赴任してきたものです。３月２２日、仙台藩は会津藩の謝免嘆願書を九條総督に提出したのですが、それは容れられませんでした。　３月２８日、会津藩は白河藩との間にあった長沼藩（常陸府中藩ともいう。２万石）に攻め込んでこれを落としてしまいました。その上で会津藩は長沼藩との境の勢至堂峠に土塁を築き、大砲を備えたのです。長沼藩は、三春藩に隣接する守山藩と同じく水戸の支藩でしたから、藩主たちは江戸常住でした。そのために両藩とも代官を置いて領地を管理していましたので、大きな兵力は持っていなかったのです。長沼の代官は、同じ係累にあたる守山藩に逃がれてきました。水戸藩としても、また守山の隣の三春藩としても、心穏やかならぬ状況となったのです。長沼藩の悲劇は、会津藩の隣で白河に近い小藩であったために起きたものだと思われます。　４月５日、このように不穏となる状況下に、三春藩は以前より江戸藩邸に出していた人数をいったん三春へ戻すための伺い書を、弁事役所と江戸の東征大総督に提出し、それが認められたのです。　その一方で４月１０日、新政府から強い圧力を感じていた会津藩と庄内藩は、互いに協力し合うことを庄内藩重役・松平権十郎と会津藩士・南摩綱紀らが会合を持って決めたのです。ところが翌１１日、江戸城は無血開城をしたのです。しかもその日、秋田右近は大総督有栖川宮を芝山内真乗院に伺候し、池田参謀に面接をして勤王の意志を通じているのです。この訪問で三春藩は、戦前からの勤王の意志を再確認したことになります。　この日、仙台藩主は、自らが白石に出陣、新政府側としての本営をここに置きました。そうしながらも、仙台藩は若生文十郎を会津に派遣し、降伏を説得しています。４月１２日、福島城下に仙台兵が入り、その翌々日には、醍醐忠敬、世良修蔵も福島に入りました。そして４月２０日、奥羽鎮撫総督の督戦により、土湯峠において福島からの仙台兵と会津兵が戦闘状態になるのですが、和睦を模索していた両軍ともに戦意がなく、総督の手前、形式的な戦闘で終わったのです。しかし４月２１日になると会津兵が二本松領の岳に侵入し、翌々日には二本松領の中山村（中山宿）が焼き打ちに会っています。４月２５日、三春藩は鬼生田村に防備の軍勢を出したところへ中山村から逃げて来た難民の内、気の狂った者が脇差で自分の腹を切ったため、応急処置をして三春に送る事件が発生しています。　閏４月２日、江戸では三春への引き上げ実行のため、抱屋敷（東京渋谷区文化学園大学）に兵を集合させ、人馬継ぎ立てと宿泊の目処がつき次第引き払う旨の届を弁事役所に提出しました。また同日、京都では、『会津討手応援令』の受諾届を京都弁事役所に提出しています。また同じ日、三春藩は醍醐参謀の滞在していた本宮陣営において、『庄内追討応援』の達書を受けていたのですが、その翌３日、庄内追討応援は中止とされ、改めて６日までに白河に出兵・着陣の命令に変わったのです。（三春町史２〜７５５ページ参照）　閏４月４日、米沢藩と仙台藩４家老の名義で、奥羽２７藩家老に対して、『会津藩救解嘆願』評議のため、諸藩会議召集の回状が回されました。しかしその一方で、閏４月６日、三春藩は総督の命令によって一隊を白河に出し、仙台藩と共に会津口の関門取立番と、市中巡邏にあたったのです。そのような状況の中の閏４月９日、白石城で開かれた諸藩会議に三春藩も大浦帯刀を派遣したのです。　閏４月１０日、会津藩と庄内藩はともに朝敵とされたことから、会津藩は南摩綱紀を庄内藩に派遣、単なる協力を超えた会庄同盟を結成したのです。この同盟は、『会津と庄内藩が、仙台、米沢藩を説得して四藩で同盟を作り、この四藩が核となって奥羽諸藩同盟を成立させ、江戸城を奪回して、君（天皇）側の奸を祓い清める』ということを目的としていたのです。　その一方で、閏４月１１日、仙台と米沢藩の呼びかけに応じた奥羽１４藩により、白石城において諸藩会議が開かれました。このときに結成された奥羽列藩同盟は、会津藩、および庄内藩の『朝敵赦免嘆願』を目的として結ばれたものでしたから、この２藩は盟約書に署名していません。つまりこの時点以降、会庄同盟と奥羽列藩同盟は、別建てとして並立していくことになるのです。　奥羽列藩同盟は、会津藩・庄内藩赦免の嘆願書をとりまとめ、『会津藩家老西郷頼母名義の嘆願書』、『奥羽諸藩の重臣連名による副嘆願書』、『仙台・米沢両藩連名の会津藩寛典処分嘆願書』の三通を、遅れて参加した秋田・新庄・平・本庄・泉・湯長谷・下手渡・米沢新田・八戸、それに弘前藩などの各藩も加わった上で、総督の九条道孝に提出しました。奥羽列藩同盟のはじめは、平和同盟であったのです。それですから三春藩としては、まったく齟齬を感じなかったのです。　閏４月１４日、本宮に着いていた世良修蔵は、『会津容保儀、不可容天地罪人ニ付、速ニ討入可奏功候事』と付札をして戻したため、総督は奥羽列藩同盟からの嘆願を拒否し、即刻会津征討を命じたのです。世良がこの返書を出したとき、彼はまだ白河城にいました。そして新政府軍の白河防衛軍増強依頼のため、奥羽総督府のある仙台へ行く途中の福島に向かっていた時だったのです。そのとき白河を守っていた防衛軍は、仙台（三小隊）、米沢、秋田、二本松（人数不詳）、棚倉、三春（二小隊）、湯長谷、泉、平の諸隊でした。まだこの段階での奥羽列藩同盟は、平和を希求する同盟であったのです。　閏４月２０日、世良修蔵が福島の旅館・金沢屋に着いたとき福島藩の鈴木六太郎を呼び、「仙台藩に漏らすな」と命じて密書を託したのですが、世良を付けねらっていた仙台藩士がこれを入手してしまったのです。密書には、世良が奥羽諸藩嘆願書を却下した理由と、『奥羽皆敵と見て進撃の大策に致候に付、乍不及小子急に江戸へ罷越、大総督につき西郷様へも御示談致候上、登京仕、尚大阪までも罷越、大挙奥羽へ皇威赫然致様仕度奉存候』と記されており、なおかつ、そのために明日には仙台の奥羽鎮撫総督府に到着し、兵の増強を要請する、と書かれていたのです。この世良こそが平和にとっての癌であるという認識が、福島の旅館・金沢屋での仙台藩士と福島藩士による世良修蔵暗殺となって表れました。　白石城では、奥羽諸藩代表の協議中にこの暗殺の報せが届いたので満座の人みな万歳を唱え、「悪逆は天誅逃れることができないものだ。愉快、愉快」などの声が止まらず、会議は集団的興奮状態に入ってしまったといわれます。ここから奥羽列藩同盟は、攻守同盟に変質していったのです。このような雰囲気の中で、しかも石高の多い諸公を前に、三春藩が新政府支持の意志を話すことはできない立場でもあったと思われます。　三春藩の代表の大浦帯刀も、目の前で攻守同盟と変わった奥羽列藩同盟に参加の調印したのです。例えいかなる事情があろうとも、奥州の全藩が参加の調印をする中でこれに調印しないということは、三春藩の存立を自らが否定することにつながると考えたのではないでしょうか。すでに勤王の主旨を朝廷に明らかにした後でのこの調印は、苦汁の決断であったと思われます。もしこの同盟に参加する調印をしなければ周囲の藩を敵に回すことになり、同盟に加入すれば朝廷を裏切ることになるからです。この会議に参加していた黒羽藩の代表の三田弥平は、同盟への加入を強く求められたのですがこれを拒否して帰って行きました。この奥羽列藩同盟が調印された翌々日、奥羽各藩は、奥羽鎮撫総督指導による会津征討軍を解散しました。会津と戦う理由がなくなってしまったからです。それもあってか、仙台と米沢兵が、白河駐留の各藩に無断で引き揚げてしまったのです。　閏４月２０日、白河を占領した会津藩は、２２日には宿場役人を『境の明神』まで連行、そこにあった「従是（これより）北白川領」（白河という表記ではない）という藩境の標柱を倒して、『従是北会津領』という新しい標柱を立てさせたのです。　閏４月２２日頃、三春藩は、この同盟への調印は三春藩の本意ではないという主旨を京師に報告するため、山地純之祐およぴ熊田嘉膳の二人の密使を派遺したのです。そして閏４月２６日、新政府より徴兵の要請があり、三春藩は５月１日、出兵可能の人数を守護屋敷に報告したところ、７月中にその人数を差し出すようにとの指示が出されたのです。三春藩首脳はこの指示に、薄氷を踏むような心境であったと思われます。しかし後述しますが、三春藩は７月２６日に恭順しています。つまり指示の日程以前に恭順していますから、これの実行がなかったのは当然かと思われます。　その後仙台藩は、仙台に駐留していた新政府軍兵の身柄を確保し、総督九条道隆や参謀醍醐忠敬らを仙台城下に移したのですが、これと呼応するかのように、会津藩が白河城を占拠したのです。仙台と米沢兵が撤退した後、白河城を守備していた二本松・棚倉・三春・平・泉・湯長谷の各藩兵は、会津兵に対して抵抗の姿勢を見せませんでした。今度は会津藩が味方となってしまったからです。この時白河城は空城となっていて二本松藩が預かっており、磐城平兵は市中回り、三春兵は木戸見張りの役を負っていたのです。仙台や米沢藩とは違い、中小の各藩はどうしたらよいか分からない状態であったと思われます。　ここでの大きなポイントは、白石で開かれた諸藩会議の目的が、『会津救解』にあったということです。目的がこのように平和にある以上、反対する藩はどこもありませんでした。三春藩としても同じであったと思われ、これに加盟することに躊躇することはなかったと思われます。そしてもう一つのポイントは、平和目的であったはずの奥羽列藩同盟が、新たな政権（北部政権）の確立を目的とした軍事同盟に変質したということです。つまり、当初新政府に従っていたはずなのが、いずれの加盟各藩にとっても大きく流れが変わってしまったということなのです。このような逆流の中で、三春藩は自らの行動を秘匿しなければならなくなりました。何故なら、すぐ近くにあった長沼藩が会津藩に攻め取られており、二本松領もまた会津兵に侵されているのを見ているのです。このようなとき、もし三春藩が調印をしなかったら、長沼藩と同じ運命を辿ることになったのかも知れないのです。ブログランキングです。←ここにクリックをお願いします。

山根地方　１

　　　　　　　　　　山　根　地　方　１　一揆は針道村からはじまった。針道村は山根地方と呼ばれる阿武隈川東岸の阿武隈山地に属し、三年に一度は凶作に遭う地域であったので餓死から身を守ることは大変なことであった。欠落・逃散や質物奉公人なども多数出ていた。百姓たちは近くの神社や入会地に集まり、話し合いを繰り返していた。各村々は、ばらばらに動きはじめたが、各村の間で相談をした訳ではなかった。しかし相談はなくとも、凶作と藩への恐怖と怒りの共有があった。その恐怖と怒りが不安な空気を生み、その不安な気持ちが不穏な騒動となって爆発しようとしていた。藩の側としても、『寛延二年の暮十二月初めより、針道組の百姓ども所々の山林に寄騎して、飢餓難儀の談合、訴えの企て取々なり』という情報を手にしていた。「お前、お城に作られたという戒石銘の話を聞いたか？」「うん。聞いた。何でもそこには『民草はいくらでも騙せるし、虐げたって別にどうってことはないから、汗でも脂でもごっそり搾って武士の給料にすればいい』と書いてあると言うではないか」「おお、知っていたか。誰に聞いた」「村を通って行った修験者に聞いた。学のある修験者様が言うことだから、間違いはあるまい」　そのことは過酷な年貢とはまた別の問題として、百姓たちの気持ちを逆なでしていた。しかしそれはそれとして、善右衛門は人をまとめるためには凶作だけの理由だけでは駄目であり、何か政治的理由を付け加える必要を感じていたから、この話は価値があると考えた。そこへ他領の一揆に関する情報が入って動きが一段と活発化し、『一同出訴』の意志を固めた。　奥州安達郡私共村々（南戸沢・東新殿・西新殿・田沢・茂原・上太田）の者共、去寛延　二年不作に月お願いに出ずべきかと存じ罷有候処、御他領の百姓共出訴仕り候えば御願　相叶候筋もこれある由風聞仕り候につき一同延穀願い仕りたき旨相談に及び・・・。　この文中『御他領の百姓共出訴仕り候えば御願相叶候』とあるのは、元文元（１７３６）年の三春一揆のことと思われる。三春藩の領内総百姓が十二月十二日に城下に集合して起こした強訴で、翌十三日、当年の年貢を半免とすること、百姓たちに味方したとして解職された家老の復職、悪政の噂高かった郡代、郡奉行の引き渡しなどの回答をかちとったのである。しかも同じ日、越後高田藩の分領である浅川で、一揆が発生した。これらが山根地方の百姓たちの心を揺さぶった。「やれば出来る」　十二月十四日（この日付は「二本松藩史」）、西新殿村の農民らが西泉寺に集合し、次の三点を要求としてまとめ上げた。　　１　永年六月まで御用米金に延納　　２　年貢半免　　３　小物成御免　組織者は長(おさ)百姓伝右衛門であったが、願書を名主宅へ持参し藩庁への取り次ぎを依頼したのは百姓宗右衛門であった。同じころ東新殿村、田沢村、杉沢村などでも広沢寺に集合して話し合いが行われ、延穀願書に署名している。寒さで吐く息が白かった。　十二月十六日には田沢、茂原、東新殿の者たちが村を出て安野沢寺山に集まり、西新殿村もこれに加わった。各村ごとの自然発生的であった騒動は、それぞれが雪ダルマ式に次第に人数を増していった。しかしこの間、これらの寺々の住職たちが、一揆勢たちとの相談に応じたとの記録はない。通常住職は、領民と藩庁との間の仲介役を兼ねていたにもかかわらず、橋渡しの記録がないということは、それだけ一揆勢の動きが先鋭化していたということであろうか。　十二月十七日の昼前には、田沢村、茂原村が、百目木村に押し寄せた。百目木村の総百姓も同調、山木屋村、針道村、南戸沢村、北戸沢村、上太田村、西新殿村、内木幡村、外木幡村、杉沢村も加わり三千七百余人が小浜村に向かった。正木善右衛門を中心とする上太田村では三十五人が五福田に集結して早坂から上寺・梅沢を経て小浜に向かったと伝えられる。一揆には経済闘争の他に、『反戒石銘』の政治的要求が含まれ、さらには岩井田昨非の引き渡しを求めていた。野山には、雪が積もっていた。　一揆勢が小浜に着く頃、小浜組の成田村、鈴石村、平村、上長折村、下長折村、外木幡村、平石村、西勝田村、下大田村、さらに糠沢組の長屋村、白岩村、稲沢村、松沢村、初森村、高木村も参加、三万石を耕作する総百姓が小浜の山野に充満、大一揆の様相を呈してきた。百姓たちも二本松城下に押し寄せる道すがら、沿道の村落に参加を求めて動いていた。善右衛門は、それらの人数の多さに恐怖さえ感じていた。その統一した行動が取れなくなるのではないかという恐れから、指導者としての善右衛門は次のような一揆作法を提示し、それは直ちに決定された。　　一　酒屋へ入り酒を飲んだときは、代金を支払うこと。ただし銭が無いときは帳面に　　　　書いて貰い、あとで支払うべし。　　一　持参の食事が無くなったときは、町方で穀屋に頼み食すること。　　一　道筋の田畑に障らぬこと。並びに町方にて商売物にムザと手を付けぬこと。　　一　町方にて戸障子に触れぬこと。町人に悪口雑言をしないこと。　　　　右の通屹度相慎むべし。もし相用いざることあらば、仲間にて打ち殺すべく候。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上　一揆勢は手に手に山刀や『まさかり』を持ち、鎌を差した麻の指着物を鎧とし、簑笠を甲冑にかえて上帯には荒縄をした。食事には焼飯、香煎（麦こがし）、焼食（米雑穀）、栗、稗、粟、などを入れた俵を背負っての出立であった。一揆勢は大平村島ノ内に移動、阿武隈川を挟んで藩主側と対峙した。一方この動きは西安達や安積郡にも広がりを見せ、全藩一揆の様相となってきた。藩側では一揆勢を鎮めるため、一揆勢の要求をすべて受け入れる形で教書を出し「年貢米の半免と納期の半年延期」を約束した。一揆勢の全面的勝利であった・・・はずであった。しかし事は、そう簡単には済まなかったのである。　この有様は各村の名主、組頭、目付らによって代官、郡奉行に注進され、城会所でその対策の評定がはじまった。とりあえず郡代原勘兵衛の命令で郡奉行綿見幸右衛門、桑原関左衛門、針道組代官三沢定左衛門、小浜組代官白石源太右衛門が鎮定のため小浜に派遣された。四人は小浜村名主水梨郡右衛門宅を仮役所とし、捕手同心を二手に分けて小浜村を探索させたところ、たまたま食事のためうろついていた田沢村、茂原村の百姓四・五人を捕まえた。捕らわれた農民たちは頭取名や一揆のねらいなどを白状せよと拷問にかけられた。しかしそれを知った一揆勢は、「ただ一人でも召捕らわれる者あらば、我々共の言い訳が立たず」としてただちに名主宅を襲い、門や台所を打ち壊して捕縛された者たちをとり戻した。このとき一揆の目的を問われた一揆勢は口々に「願いの筋は海山なり、然れども我々は御城下へ相詰めて御太守公へ直々に申し上げる所存なり。近年打ち続き凶作の上、年貢上納急かせ、艱難辛苦の根元はこれみな郷方役人の仕業なり・・・願わくば岩井田とやら舎人とやら、そのほか郷役人を申し請け、百姓の仕業をさせて思い知らせん」と返答したという。出張役人らは為す術もなく城下へ逃げ帰った。勢いづいた一揆勢は小浜から城下を目指して移動し、再び大平村島之内広野（二本松市大平）に集結して近辺の『居久根持山立木共伐倒し、なぎ倒し、数百ヶ所にかがり火をた』いて一夜を明かした。一揆は先鋭化し、第二段階を迎えたことになる。　翌十八日までに島之内の広野に集まった一揆勢は都合一万八千七百余人に達し、さらに後陣として小瀬川台に四千九百余人が集結したという。この日藩主丹羽高庸は鷹狩りにことよせて宮戸川原に出馬しており、御使番の松井槙太、平松志賀を上使として派遣し、願いの筋を問わせたが一揆勢は彼らを使者として信用せず、これを追い返した。一方、二本松城下防備のため、家老丹羽図書、成田監物をはじめ物頭二人、大目付一人が士卒、郷同心ら総勢一千余人を動員して供中河原に陣を張った。さらにこの日は渋川組の村々も動きだし、沼袋、上川崎、下川崎、吉倉、米沢、二本柳、小沢など（両塩沢もか？）『十ヶ村の百姓共二千余人蜂起』し小沢、川崎の山の手に集まって数百ヶ所にかがり火をたき、気勢を上げた。藩はこれに対する備えとして物頭上田蔵人、小川平助に手勢二百余騎をつけて川崎口を固めさせ、さらには渋川組代官上崎金兵衛、杉田組代官鱸(すずき)治部弥に、それぞれ組内の村々を巡回、警戒させた。ブログランキングです。←ここにクリックをお願いします。

三春の戊辰戦争：２徳川慶喜追討援護令

　　　　　三春の戊辰戦争　２：徳川慶喜追討援護令　慶応３（１８６７）年１０月１４日、徳川慶喜から大政奉還の上表を受け取った朝廷は、１０月２４日、列藩主招集の命令を下しました。これに対しての三春藩の動きは、素早かったのです。わずかその３日後の２７日には、江戸藩邸に滞在していた御近習目付・湊宗左衞門を先発として京都へ向かわせたのです。（三春町史２／７５３）　この素早い行動についての文献上の証拠はありませんが、各藩主に宛てた列藩主招集の命令が出されたとき、多分三春藩主は江戸藩邸におり、そこへ命令が届けられたということで早かったのかも知れません。そして江戸詰め家老の小野寺市太夫と相談の上、湊宗左衞門を上京させたと考えられます。その上２０日後の１１月１８日には、小野寺市太夫を茅根・中井以下１０人を供に京都へ出発させたのです。（三春町史２／７５３）　一方の国元では、９歳であった藩主・秋田映季（万之助）の後見役であった秋田主税が直ちに列藩主招集の命令を藩士に伝え、藩内の重臣と会って勤皇の藩議を決したのです（明治四十一年秋、皇太子殿下の東北行啓に際しての報告書より）。恐らく藩主不在の中でこのような重大な結論を出せたのには、江戸との連絡があったのではないかと想像できます。そして１２月３日、御年寄役の秋田広記が、三春から江戸藩邸に到着したのです。　１２月８日、三春藩よりの最初の使者、湊宗左衞門が京都に到着しました。その後の１２月１２日、秋田広記が江戸を出発しているのですが、その４日後の１２月１６日に京都に着いていた湊宗左衞門は参与屋敷に、『藩主万之助病気につき、名代重臣の者が近々上京するが、先行として上京した』という旨の届けを提出したのです（三春町史２／７５３）。そして１２月２９日、秋田広記が京都に到着したことにより、三春藩の関係者全員が京都に集まったことになります。　実はこのとき江戸にいた平藩主の安藤信勇も朝廷からの召集に応じ、新政府軍側に参加しています。京にいた三春と平、何らかの連絡があったと思われます。ところが後に、平にいた父の安藤信正は奥羽越列藩同盟に参加、磐城の笠間藩飛地を攻撃しています。　今回の列藩主招集は、大政奉還を受けたものの行政経験のない朝廷が全国の藩主による会議を開き、その方途を得ようとしたものでした。しかし各大名への連絡の手段を持っていなかった朝廷は、この招集令の送達を幕府に依頼せざるを得なかったのです。この列藩主招集は幕府を通じて発せられていたので、秋田広記は挨拶のため大阪に赴きました。すでに徳川慶喜は大阪城に退いており、その上、慶応４（１８６８）年１月１日には、幕府軍が京都に向かっていたのです。そして秋田広記が大阪城登城予定の日の１月３日、ついに鳥羽・伏見街道で戦端が開かれたのです。　１月４日、戦況が一進一退する中で、新政府軍の最前線に菊の御紋の入った錦旗が立てられました。これを見た幕府軍は困惑し、劣勢に転じたのです。この戦いで騒然としていた大阪城を後に、秋田広記らは戦争のために閉塞された本街道を避け、住民の逃散などで誰も居なくなった異常事態の中を奈良経由で京都に戻ったのは、徳川慶喜追討令が公布された２日後の１月１１日でした。　翌１月１２日、湊宗左衞門は『今般万之助儀上京被仰付候処　幼年　殊ニ病気ニ付　為名代重臣之者昨日京着仕候　此段御届申上候』と届け出ました（三春町史２／７５３）。この列藩主招集に対し各藩主は、徳川よりの恩顧を考慮したものか２割程度の藩主しか集まらず、この会議は不調に終ったのです。当時、全国の藩の数は約３００藩でしたから、６０藩ほどしか集まらなかったことになります。ちなみに福島県は１５藩ほどでしたから、２割とすると計算上３藩になります。私に見落しがあったのかも知れませんが、どうも上京したのは、福島県からは三春藩のみであったように思われます。　１月１５日、先に出されていた徳川慶喜追討令の公布に伴い、奥羽諸藩に対して徳川慶喜追討援護令が発せられました。『就徳川慶喜叛逆為追討　近鵄日官軍自東海　東山　北陸可令進発之旨被仰出候　附○者奥羽之諸藩宜和　尊王之大義　相共謀六師征討之勢旨　御沙汰候事』　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　秋田広記は、湊宗左衛門とともに参与役所に出頭し、この御沙汰書を受け取りました。（三春町史２／７５３）この時点での御沙汰書受領が、のちのち三春藩に大きな負担を強いることになるのです。　１月１７日、仙台藩に会津藩征討の命令が下され、さらに１月２５日、秋田・盛岡・米沢藩にも、会津藩征討の命令が下されました。そして２月３日、新政府は東征大総督として有栖川宮熾仁親王を任命したのです。　２月４日、二条城において『五箇条の御誓文』が提示され、参列した公家諸侯等は、『天子の志を謹んで仰ぎ、死を賭して全力で勉め励み、願わくば天子の心を安んじ奉る所存である』という誓約書に署名したのです。その上で全ての藩に対して、『各軍旅用意可有之候』、『御沙汰次第奉命駆集ルヘク候』の達書が出され、また『江戸表御征伐ニ付人数書』の提出が命じられました。これに伴い、三春藩は江戸への出兵人数と三春城下守衛人数および他境に出し得る戦隊人数を太政官に届け出ました（三春町史２／７５３）。しかし戦争情況の早い変化に、三春藩は江戸への出兵予定の人数をいったん白紙に戻し、今後は新政府の沙汰に応じて兵を進めたい旨の伺書を弁事御役所に提出して認められ，江戸表の東征大総督へも届け出たのです（三春町史２／７５４）。これは三春領の防御を第一にしようとする姿勢であったと思われます。　２月１２日、徳川慶喜は上野寛永寺大慈院に謹慎し、２月１６日には、会津藩主・松平容保が江戸を去りました。会津藩も藩を挙げて謹慎したかに見えました。　２月１７日、兵を率いて上洛していた仙台藩若年寄の三好監物に対し、太政官は『仙台藩単独でも会津藩を討伐せよ』との命令とともに、二旒の『錦の御旗』を下賜されました。そしてこれを追うようにして、新政府は、東海道・東山道・北陸道の他、海路でも東征軍を進発させたのです。これを知って、山形、盛岡、米沢など多くの藩が仙台を訪れました。幕府の様子が分からないから、仙台藩を頼らざるを得なかったのではないでしょうか。三春藩もまた、仙台を訪れています。しかし仙台藩の動きは、判然としなかったのです。仙台藩の本意を知らぬこの時点で、三春藩が新政府支持を明確に宣言するのには、微妙な状況になっていたのです。　２月２２日、三春藩は、さらに御用人・秋田右近を出府させました。「遂に征東の師を起こさるるに当たりて、各藩其向背に関し、大いに物議を生じたりしも、我藩は専心飽くまで初志を貫徹せんと欲し、殊に江戸における相応の労役に当たらん為、秋田右近をして、急遽出府せしめぬ」と『戊辰の役三春藩去就の真相』にあります。このことで三春藩は、徳川慶喜追討援護令の受領と併せて、新政府支持の意志を再認識することになったのです。このように三春藩は、朝廷に対して二心のないことを何度か表明したことになりますから、戊辰戦争の初期の段階から朝廷寄りに組み込まれていたと考えられます。これは仙台藩に錦の御旗が下賜されたこととも無関係ではなかったと思われます。これら京都に於ける三春藩の一連の行動は、朝廷つまりは新政府に忠誠を誓ったことになりました。いずれにしても、この朝廷との関係が、その後の三春藩の、戊辰戦争での行動規範になっていったものと考えられます。ブログランキングです。←ここにクリックをお願いします。

郡山市制施行９０周年

　　　郡山市制施行９０周年。　今年は、大正１３（１９２４年）９月１日の郡山市制施行から丁度９０周年になりました。小原田村を合併しての当時の人口は３９，００３人、市の職員は４０数人で全国で９９番目の市となったのです。いま私の手元に、大正５（１９１６）年８月に出版された田山花袋著の『日本一周後編　（関東、奥羽、中部、北陸、北海道）』があります。１９１６年といえば、今年が２０１４年ですから、今から９８年前に書かれたことになります。ですからこの本は、郡山町の時代に出版されたことになります。ここには、当時の町の様子が生き生きと表現されています。　次にこの全文を転載します。『汽車は須賀川の町を出て、いよいよ北に進んで行く。阿武隈川は近くその線路の右を流れている。をりをりしの水光に接することが出来るが平野の間を流れてゐるので人の眼を楽しましめるやうなすぐれた眺めを持ってゐない。　笹川といふ小さな停車場がある。こゝを通り越すと、左に、牛庭原といふ大きな原が展開されて見える。須賀川の手前でやゝ狭くなった幅は、こゝでまた開けて行ってゐる。　郡山町は立派な町になった。今では、この沿線中福島に次ぐの繁華を示してゐる。東西７町、南北１３町、市場の数１４、人口２万以上を算してゐる。郡役所だの、中学校だのアセチリン瓦斯会社だの精米会社だの、煙草株式会社だのがある。それに、付近に多くの蠶業地を控へてゐるので、製糸の会社がすこぶる多い。　停車場を下りた真直ぐな通りには、三春町に通う馬車鉄道の線路がついてゐて、それが町の賑やかな中央市街につれて行く。馬車鉄道はその中央市街を北に向つて進んで行ってゐる。それは大町、中町、本町などといふ一番賑やかな通りである。中町には銀行だの会社だのの金融機関が軒を接してゐる。　十日町の裏の方には、善導寺いふ寺があったり、公会堂があったりする。桑野の方に、皿沼といふ小さな池があったり、蠶業学校があったりする。桑野の方へ出て行く路には、共楽園といふ公園がある。丘の上には麓山神社といふ橋の名所がある。　郡山の町は昔は二本松の一藩領に過ぎなかった。その地形が枢要な位置を占めてゐるのと、猪苗代の水を引いた疎水工事が逸早く完成したのとで、今日のやうな盛運を来すことが出来た。町の西北にある茫々とした荒野が一朝にして良田沃圃化したのは皆なその疎水事業の賜であった。疎水は明治十二年に起工して、十五年にはその工を竣へた。疎水口のある耶麻郡山渓から延長十五里、頗る大工事である。しかし、この疎水工事が出来なかったならば、町にある今日のやうに多くの工業工場の開展を見ることができなかったであろう。　それに岩越鉄道の線が此処から岐れていったのも、交通上、少なからずこの町の繁華を来たしている。　この沿線で一番賑やかな明るい町である。　郡山から汽車は阿武隈川の平野を北に向かって進んでゐる。三春といふ町は、磐城の田村郡で、そこから川をわたって一里ほど東に行ったところである。町に入らうとするところに天照皇大神宮の社がある。町は丘陵の中にあるやうな町で、例の馬市聞こえている。三春の三才駒といふ名はかなり広く世の中にきこえてる。　日和田の停車場を通って、高倉といふ昔の小さな駅を右に見て、汽車はやがて五百川にかけた鉄橋を渡る。』　三春についてのこの文は、三春まで馬車鉄道に乗って行ったと思われます。それは、この本の出版が大正５年なのですが、平郡西線（郡山〜三春）の開通と三春馬車鉄道の廃止が大正３年であり、しかも翌４年には小野新町まで開通しているので年が合わないのです。しかし、小野新町まで行かず三春を書いたことは、馬車鉄道に乗った２年後に出版されたからかも知れません。ブログランキングです。←ここにクリックをお願いします。