牛と鷲と虎と

京大学生大麻

今頃、大学の教官や事務は大騒動だろうなあ。まあ、京大って変なヤツ
が多いので、多分、捕まるやつがおるだろうなあとは思っていました
が、こういう形とは。

仮にも法学部学生。２回生ってことは、訴訟法関係はまだにしても（熱
心なヤツは、もう勉強してる）、憲民刑の基礎はやっているんだし、法
理論は分かっているでしょう。悪いことを勧めるわけやないけど、荷物
検査は任意なんだから拒否はできるんですから、とっさに何も考えられ
ないってのはアホ丸出し。少なくとも、弁護士としては使い物にならな
いってことちゃうのかなあ。危機感なさすぎ。態度がおかしかったので
追求されたって報道を信じるなら、度胸もないってこと。はったりかま
す裁判の世界には無理やろうね。（大麻にラリって、判断力がおちてた
のかもね）かといって，公務員の世界も京大出身は有利やない。院に
残っても、よほど優秀でないとその後が難しい。

大麻はタバコより安全とか、海外では合法だとか世迷い言に踊らされた
んちゃうかな、と推理。法学部生はサイエンスを分かっていないのが多
いからね。センター試験で理科も受けているんだろうけど、化学や生物
を「暗記モン」としてクリアしてるのがぎょーさんおりましたわ。教養
の自然科学選択でも、情けないかぎりの理解力だったっけ。今の学生は
昔より科学に詳しいってことないでしょうし、教科書があれだけ薄く
なっているのに分子関係など新しい項目は入っているから、下手したら
昔より劣っているかも。法医学でも、ちちんぷいぷいで結果が出るとで
も思っているアホがぎょーさんいた。法医学者が怒るのも無理ない。理
解してないんだから、証拠としての取り上げ方も恣意的になるもの仕方
ないのは怖い話やけど。

カンナビノイドが「安全」の迷信はあるんだよな。まあ、タバコよりは
安全なんでしょうけどね。受容体の感作あるのにねえ。そもそも、あれ
これ理由をつけて大麻を正当化するってことは、少なくとも「精神的依
存中毒症状」が出てるってこって。

大麻が合法ってのが嘘だってのも、法学部生なら分からんかいな。多く
の国で、違法だけど取り締まらない、少量の保持ならお目こぼしをって
方針なのは事実。でも、その気になったら、そういう国でも逮捕できる
んですよ。それこそ、別件逮捕の口実にはしようと思えばできる。日本
でも自転車や歩行者の道路交通法違反は、それ自体では取り締まられな
いけど、それが原因で事故を誘発した場合は、処罰の対象になるし、そ
れを口実に捕まえることは可能。例えれば、それといっしょでしょうに。

後、クラブで知らない人からもらったなど、言い訳がアホ。常習性が
あって、買ったに決まっているでしょうに。まったく。

On 2009/02/15, at 9:12, wrote: