初犯未成年とは言え…。
【「目先の楽しみ優先し、交通ルール無視した」】 運転少年に懲役５年以上８年以下 京都地裁判決 京都府亀岡市で平成２４年４月、軽乗用車が暴走し集団登校中の小学生ら１０人が死傷した事故をめぐり、自動車運転過失致死傷と道交法違反（無免許運転）の罪に問われた無職少年（１９）に懲役５年以上８年以下（求刑・懲役５年以上１０年以下）の実刑を言い渡した１９日の京都地裁判決で、市川太志裁判長は「極めて悪い過失内容で結果は重大な上、遺族感情は峻烈」などと指摘した。 判決理由で、市川裁判長は「友人らと夜通し遊ぶなど目先の楽しみを優先し、交通ルールを無視した」と指摘。少年が事故以前に犯し、地裁が認定した２件の無免許運転については「事故を招いたという点で無関係とはいえないが、因果関係はない」とした。 弁護側が「矯正教育が更生につながる」と主張し、審理を家裁に再移送するよう求めていた点については「刑罰を科し、明確に責任を自覚させることが社会正義に合致する」として退けた。 判決によると、少年は２４年４月２３日朝、亀岡市内の府道で居眠り運転して集団登校の列に遅くとも時速約５０キロの速度で突っ込み、３人を死亡させ７人に重軽傷を負わせたほか、同１１日、同１７日、同２２～２３日に無免許運転した。（2013.2.19 15:53 ）MSN産経ニュース亀岡市登校中児童ら交通事故死事件（事件概要） 亀岡暴走 少年に懲役５～８年の不定期刑日テレNEWS24被告が未成年で初犯ということで、これ以上重い刑にはできなかったのでしょうか。過失とは言え、少年たちは結果的に3人もの尊い命を奪ったのです。15,6の子供でもないし、年齢的にも責任能力を問えるのではないでしょうか？無免許運転と言うのも悪質ですし。ご遺族の無念さを考えると、どうしても納得がいかない判決ですね。上告できるなら、するべきだと思います。
出産・子育て
ファッション
美容・コスメ
健康・ダイエット
生活・インテリア
料理・食べ物
ドリンク・お酒
ペット
趣味・ゲーム
映画・ＴＶ
音楽
読書・コミック
旅行・海外情報
園芸
スポーツ
アウトドア・釣り
車・バイク
パソコン・家電
そのほか
すべてのジャンル
