467322 ランダム
 HOME | DIARY | PROFILE 【フォローする】 【ログイン】

道玄坂洋楽英語倶楽部

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x

PR

Category

Profile

toni t

toni t

Freepage List

Favorite Blog

夜ラン 岡田@隊長さん

Comments

 人間辛抱@ Re:アンドレ坂改修工事完了してました(06/08) どうもお久しぶりです。 新型コロナウイル…

Recent Posts

Archives

Sep , 2024
Oct 7, 2009
XML
と、いうわけで。。。

10070918


先日Tarachan21c氏に御教示頂いた、記念モデルPlanar 1.2/55の「兄弟レンズ」と言われているレンズ、Rikenon 55mm/F1.2。

Carl Zeiss Planar記念モデル1.2/55の方は、中古相場(60万円)を聞くと心臓発作で倒れそうですが。。。こちらはそんなことありません。

55mmのレンズは、換算87mm前後。ポートレートにドンズバな画角になりますよね。。。F値も1.2なら、結構ボケる(1.5倍するということは、ルート2の平方根だから1.2ぐらいを掛けて1.2x1.2は1.4。したがって87mmF1.4?程度にはボケる、ってことでしょうか?違うかな?)でしょうし。

しかし、Tarachan21cさんの仰る通り、両者ともコシナOEMであり、コシナの同スペックレンズはRikenonとまるっきり同じ形をしていますね。ってことは、「小品三兄弟」?

久々の大量アップ。何の面白味も無いかもしれない、報告関連投稿ですが。。。

10070901

前玉も後玉も、A50mm よりさらに一回り大きいです。またヤ附億なので実機確認出来なかったのですが。。。

実際撮影上は問題ありませんが、ちょこっと絞りが粘ってる可能性あり、というか、バネの力が弱っているのでは?という感じ。まあ不具合が出たら修理に出しまそ。

10070902

A50mmF1.2や小品1.4/58では、A55mmF1.4とそれ程錯乱円の大きさは変わりませんでしたが。。。それでは長さが伸びて、さらにF値が1/2下がれば、まあそれなりに最大ボケ量も増えるんではないか、という憶測だったのですが。。。。

本日はあいにくの空模様でしたが、NDフィルタ・保護フィルタやラバーフードを買いに行きました。。。

帰りに早速フィルタを装着して、ちょこっと試し撮りしたら、何だか幸せな気分に。。。

やっぱりボケ質が。。。


10070916

9枚絞りですが、開放では関係ないはずなんで、やっぱレンズが違うのか。小品恐るべし、でしょうか。。。

ポートレート程度の構図だと、それ程ボケ円の大きさの相違は分からないかもしれません。。。

10070915
XRR50mmF1.2

10070914

A50mmF1.4

被写体がちっちゃいと、ボケ円サイズ差が結構分かりますかね。同じ距離から撮ってます。

10070913
XRR50mmF1.2

10070912

A50mmF1.4

両者とも円形絞りではありませんので、錯乱円が多角形になります。

10070911

A50mmF1.4   8角形ですね。

10070910

XRR50mmF1.2    9角形。奇数角形の方が、より目立ちにくい、と言われている。

そんでは、作例行ってみたいと思います。。。


10070909

 

引き続き色々試してみたら、やっぱりXR Rikenonの方が多少ボケが滑らかな気がしました。

10070908
XRR50mmF1.2

Photobucket

A50mmF1.4

特に、絞った場合にその差が顕著でした。

10070907

XRR50mmF1.2  F=2.8です。確かにボケのカドが目立ちにくいかも。

 

10070905

 

A50mmF1.4   同じくF=2.8ですが、明らかに8角形ですよね。

 

ちょっと退いてみました。

Photobucket

A50mmF1.4 パティオ付近(コーヒーの向かって左側)がちょこっとごちゃごちゃしてますかね。

10070903

XRR50mmF1.2  多少なめらかなカンジ。

錯乱円と被写体の大きさの比較も実験しました。以前の実験クンと同じ、非常に原始的な方法ですが、今回は切り出しました。手持ちの標準レンズのピントを「0.6m」に合わせ、自分が前後に移動して合焦させました。

レンズはXRR50mmF1.2、A50mmF1.4、そしてSMCT55mmF1.8です。

10070917


ふうん。なるほどね。

しかし、またもやマニュアルモードを駆使しなければなりません。。。

その辺のバックドロップが有るんで、A50mmと併用になりそうですね。。。

続報:

Planar T* 1.4/85+フルサイズフィルム一眼で女性の上半身ポートレートを撮影した場合、錯乱円の大きさの相違を調べてみました。。。大体のカンジですが。。。

dfref

直観的に思うのは、もし35mmフルサイズ機でA50mmやXRR55mmを使ったら、おそらく錯乱円の大きさはT*1.4/85と同程度になるんではなかろか。

逆にT* 1.4/85でも、フルサイズ機じゃなかったとしたら、女性の上半身を入れるためには被写体との距離を延ばさなければならないはずなので、やはり錯乱円の大きさは標準レンズ程度になってしまうのでは。。。

背景の画角は変わるけど、要するに標準レンズ2本とも、ボケ量的にはまあ十分なのは、このためか。

しかし、ペンタはフルサイズ機が無い。。。

選択肢がフィルムしか残されていない。。。

それはそうと、1.5倍の焦点距離と聞いて、単純にF値に1.5(つまり2の4乗根)を掛けてしまひましたが、大間違いですね。

実は、テレコンの倍率とF値の関係にヒントを得たのですが。。。

1.5倍テレプラスには、「絞り値1絞り分」とありますんで、1.5倍だとルート2倍して1.4になるよう、F1.0でなければなりませんね。。。

ってことは、57mmのF1.0っていうレンズをAPSCで使えば、85mmF1.4と同程度の錯乱円の大きさになるってことか。。。

確かキャノンでF0.9だかなんだかっていうのが有った気がしますが。。。小品だと1.1ってのもあったかな。。。

う~ん、そんなら素直に 「カメラ本体をフルサイズ」 な気もする。。。3000円ぐらいで買えるし。

 






お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

Last updated  Oct 9, 2009 11:32:29 PM
コメント(0) | コメントを書く
[シュミやら何やら写真] カテゴリの最新記事



© Rakuten Group, Inc.
X