yuuの一人芝居

全2225件 (2225件中 501-550件目)

< 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 45 >

• 「役に立つ研究」で崩壊した日本の学問・・・苦しむ国民

  「役に立つ研究」で崩壊した日本の学問・・・苦しむ国民4号機の再爆発が懸念され（私はそれほどの危険は無いと思っています）、福島を中心としてセシウムが再飛散しているのに、これまで「原発は安全」と言って来た専門家からはほとんど情報が提供されません。その基本的な理由は「お金だけの社会」にあるのですが、より直接的な原因は「役に立つ研究」、「国立研究所重視」の政策にありますが、それは1990年ごろ、日本社会が支持したものだったのです。・・・・・・・・・それまでの日本の学問は大学が主体となっていて、簡単に言うと大学の教授に「均等」に研究費が配られ、先生方が「勝手」にそのお金を使っていました。ある学者は夜の10時まで懸命に研究し、ある学者は適当に、そしてある教授は海外に「学会に行く」といっては外国でワインを飲んで帰ってくるという具合でした。そこで、東大教授、文部省、そして一部のマスコミなどが連合して「役に立つ研究に研究費を出す」という運動がおこりました。その当時、「こんなひどい大学教授もいる」というような本を読んだことがありますが、大学教授も100人いれば、２，３人は変な人（大学教授はもともとやや変ですが）がいますから、その人たちを取り上げればどんなことも言えるという感じでした。かくして「役人が決める「役に立つ研究」」にお金が出るようになったのです。もちろん、役人は形式は整えますから、科研費（かけんひ）と呼ばれるものを含めて、さまざまな研究費の分類を作り、それに東大教授を中心とした「審査システム」を作り上げました。・・・・・・・・・その結果、簡単に言うと、まず第一に普通の研究費は大学の先生が文部省や経産省、厚労省、環境省などの申請をだし、それを東大教授が審査するというシステムができ、東大教授にゴマをするか、またはその時の国の政策にあった研究を申請することになりました。第二には、「大型研究」でこれは、「偉い先生」が文科省、経産省、NEDO、JSTなどの外郭団体と親しくなり、「地球温暖化研究」、「DNA研究」、「ナノテク研究」、「太陽電池研究」などとして数10億円から数100億円のお金を獲得し、それを隠語で「青虫」として「配下の教授」に配るシステムです。・・・・・・・・・20世紀の初めに「共産主義」の国家が誕生したときでも、未来はバラ色でした。なにしろ、国民が団結して上下もなく、私欲もなく、理想郷を作るのですから、それまで圧政の下で呻吟していた人たちにとっては素晴らしいものに感じられたのです。でも、ソ連（ロシア）では、すぐに権力闘争が起こり、スターリンが「大粛正」という名前の殺戮を行い、後をついだ権力者も高級車を6台も保有するということになったのです。「素晴らしいシステム」があっても「人間がそれに応じるだけの人格があるか」の両輪が必要なのです。「役に立つ研究」も同じでした。理想は素晴らしいのですが、現実には神様がおられたら神様に「役に立つ研究」を決めていただくことができるのですが、神様がおられないので、その代わりを東大教授、高級官僚、政治家などがやることになり、その人たちは「私利私欲」をもとで動きますから（人間としては当然かも知れませんが）、結局「御用学者」と「ごますり学者」が幅をきかせるようになったのです。それに加えて、学問が大型化するとともに「国立研究所」などの力が大きくなり、環境問題では「地球温暖化計算のためのスーパーコンピュータ」、「環境観測の大がかりなシステム」などを国立研究所が進め、その結果、「政府が温暖化と言えば温暖化」、「東海地震と言えば東海地震」というように、学問とは無縁の情報が社会に流れることになったのです。本来、学問には「反政府」などは存在しないのですが、私も政府の政策に反する研究は申請が通りませんでした。その時に、ある高級官僚が「武田先生、実際におやりになる研究は別にして、申請だけは政府に合わせておけば良いのですよ」とアドバイスをしてくれました。つまり、「ウソつき先生」がお金を取ることができるということです。この「役に立つ研究」の被害者は、第一に日本の子供たち、第二に真面目な研究者、そして第三に国民でした。日本の学問的研究のレベルは、「役に立つ研究」によって大きく後退し、将来に役立つ研究はほとんどすべてカットされました。なにしろ「現在、役に立つと考えられる研究」にお金がでるのですから、「どうなるか判らない」という研究（もともと研究の8割はどうなるか判りません）にはお金が出ません。なにしろ申請書に欄のある「何の役に立つか」と「社会への波及効果」を書かないとお金が出ないのです。研究ですから何の役に立つかが最初から判るものは、ややレベルの低いものですから、結果的には研究のレベルはさがりました。当然、真面目な研究者は淘汰されます。国民は口八丁手八丁の世間的に受けの良い「御用学者」や「ごますり学者」の研究のために税金を払うことになり、審査の機関などの天下り組織の人の人件費も負担することになります。さらに、今までは「均等」に分配していたのをいちいち審査するのですから、その事務量は膨大で、「役に立つ研究」というのをマスコミが騒ぎ始めた頃、役人は「これはよい、大幅に天下り先が増える」とほくそ笑んだでしょう。そして、今回のような原発事故が起こると、御用学者は「国民を被曝させる」、「データを出さない」という政府の方針に従いますから、またここで国民が損害を受けることになります。・・・・・・・・・冷たく言えば、「研究とはなにか」、「何が将来の子供たちの日本に大切か」をよく考えなかった国民側にあるとも言えるのですが、福島原発事故が起こっても4500億円の原子力開発予算のことが報道もされず、お金も出ないのは、「役に立つ研究」によって日本の学問の中枢がすっかり「御用学者」で固められた結果です。一つ一つの原発に反対することも大切ですが、それより、その根源にある「役に立つ研究」を撲滅しないと、セシウムの変化も解説されないことでわかるように、日本の将来はきわめて危ないのです。（平成24年1月21日）武田邦彦

  2012年01月21日

  コメント(0)

• 4号機とセシウムの基礎知識　（４）　セシウム飛散の原因（速報）

  4号機とセシウムの基礎知識　（４）　セシウム飛散の原因（速報）（本当は書きたいのですが、時間が無いので録音にしました）。音声で言っていることは、福島のセシウムが急に増えたのは、どうも「瓦礫とゴミの焼却」から出ている可能性が高くなって来ました。各地で瓦礫やゴミが燃やされています。この煙突からでている煙の測定が行われていませんので、きわめて危険です。自治体の市長は「お金がもらえるから、福島の人を助けるフリをして受け入れる」と言っていますが、福島は瓦礫の処理設備が必要で、他の自治体が瓦礫の受け入れをすることは、福島の人を苦しめ、汚染を拡大します。マンションが汚染されていて可哀想な人が多く出ましたが、汚染された砂利などは大手の建設会社も使っています。こんな状態が拡大すると日本は大変なことになります。国を愛する人、全員で心を一つにしましょう！！「takeda_20120120no.402-(6：33).mp3」をダウンロード（平成24年1月20日）武田邦彦

  2012年01月20日

  コメント(2)

• 「乱入した」と言われた人が警察を呼ぶべきである

  「乱入した」と言われた人が警察を呼ぶべきである緊急性が高いので録音にしました（最初の録音で音が飛んでいたのでやりかえました）。大飯原発の再開問題で保安院の会議が混乱しましたが、この状態でストレステストとか、運転再開を議論すること自体が「安全第一」を無視するものと思います。日本でもっとも安全が大切な原発が、「安全第一」という概念がまだできていないのには、本当にビックリします。保安院が「警察を呼ぶ」と言っていましたが、警察は「権力のもの」ではなく、「国民のもの」なのですから、「乱入」と言われた人が110番して、警察を呼び、原子力基本法を守るために保安院を排除するべきだったのです。警察は法律を守るために国民が持っている組織です。（平成24年1月19日）「takeda_20120120no.401-(7：16).mp3」をダウンロード武田邦彦

  2012年01月20日

  コメント(0)

• 「防潮堤を高くすれば原発は安全になる」？！

  「防潮堤を高くすれば原発は安全になる」？！緊急性が高いので録音にしました。大飯原発の再開問題で保安院の会議が混乱しましたが、この状態でストレステストとか、運転再開を議論すること自体が「安全第一」を無視するものと思いますので。（平成24年1月19日）「takeda_20120119no.401-(8：28).mp3」をダウンロード武田邦彦

  2012年01月19日

  コメント(0)

• 汚染された建材で苦しんでいる方へ

  汚染された建材で苦しんでいる方へ汚染された砂利や砕石を使って作ったマンションをお買いになった方は本当に気の毒に思います。お役所や建設会社が本当に市民やお客さんの苦しみを自分のものとして感じることができれば、こんな悲惨なことは起こらないのですが、残念ながら今の日本人の男性は「人間の形はしているけれど、心は空」という状態になってしまったのです。ところで、汚染された建材で苦しんでいる方へ少しでもヒントになると思って、書いてみました。・・・・・・・・・【第一原則】　1時間０．１マイクロシーベルトを超えるような住宅は存在できない日本は法治国家だから、国民を被曝から守る法律ができている。その内容はきわめて複雑だが、「外部被曝と内部被曝を合計して1年1ミリにならないように」という大原則が貫かれている。つまり、一般の人には「砂利は何ベクレルまで」とかいうことを知らなくても、被曝から守られるようになっていて、専門家は法律を作るときに「一般の人が1ミリを超えないように」ということで、物品の汚染基準、土壌の汚染基準を作っている。従って、家屋の中に住んでいて1時間0.1マイクロシーベルトを超えるような建築物は違法であり、処罰の対象になる。建築会社が知っていて隠したらさらに罪は深い。【第2原則】あらゆる物に汚染の基準が定められている。建材の汚染の問題がでたとき、御用専門家が「砂利の放射線量に関する法律はない」とテレビで言っていたが、これは間違い。日本のあらゆる物品は「物品の種類によらず」、「すべて汚染の基準値」がある。御用専門家が言っているのは、「砂利の法律にはない」と言っているのであり、「汚染された砂利」の規制は「放射線の法律」の方で規制される。こんなことは専門家にとっては初歩的なことなので、御用専門家が言ったことを録音などをしておいて、裁判になったら証拠品として提出することが力になる。自治体が「法律の規定がない」と言ったときにも、記録をしておいて、あとで防衛に使うことができる。【第3原則】日本は政府も自治体も報道も専門家も亡くなった。日本は長い間、政府も自治体も報道も専門家もあったので、ついそれらの人の言うことを信用してしまうが、今では「詐欺師」のような人しかいない。だから、その人たちの特徴をつかむことだ。最大の特徴は相手が無知だと思うと、いい加減なことを言うということで、今回の事件では「砂利には規制がない」などということがそれに当たる。調べてみると確かに砂利には規制がないので、うっかりそれに乗ってしまうが実は放射線の規制の方にある。このようなことを見破るには、専門的知識の方に行かずに「日本は法治国家だ」、「放射線は危険と言っていたいのだから規制はある」という「常識」の方が役に立つ。製造物責任制度もあり、被曝する建築物などは厳しく罰せられるのが現代の社会である。・・・・・・・・・ところで、放射線の規制を勉強したい人は、まず「シーベルトが健康と関係がある」、「最初にシーベルトを決めて、それからベクレルを決める」、「すべての物品や行為は被曝を防止する目的で汚染限度が定められている」という原理原則を覚え、その上で、まずは厚生労働省の「電離放射線障害防止規則」から初めて、次に文部科学省の「放射性物質による放射線障害の防止に関する法律、施行令、規則」を勉強するという順序です。でも相当ややこしいので、あまり焦らずに少しずつ進めていくことが大切と思います。またウソが氾濫していますので、それも見分けていく必要があります。法律は対象や目的が違いますが、人の健康は同じ基準ですから、目的の異なる法律でも、規制値は同じです。被曝と健康の基準が同じなのに、法律の目的が異なると、値が変わるということはありませんので、そこもしっかりと基本原則を確認しながら理解を深める必要があります。（平成24年1月19日）武田邦彦

  2012年01月19日

  コメント(1)

• 「よい子」の研究　（２）　日本人の特徴と「よい子」製造の要因

  「よい子」の研究　（２）　日本人の特徴と「よい子」製造の要因日本人には良いも悪いも、他国とは違う特徴があります。読者の方からもメールをいただき、日本人の特徴とよい子の関係をまとめたくなりました。「日本人は融通無碍」とか「曖昧な国、日本」などと言います。確かに、年末になると、12月24日にはクリスマスイブを祝い、イエス様に信仰を誓います。そして6日たつと大晦日に神宮にいって初詣をして八百万の神様に感謝し、ほどなく仏教の観音様にお参りに行ったり、仏様のお話を聞いたりします。「いったい、あなた、どうなっている？」と聞くのも失礼なぐらい、イエス様も、神様も、仏様も信じているのです。私はキリスト教でもない若い二人が、教会で「永遠の愛を誓いますか？」と言われてキリスト教の神の前で誓っている姿を見ると、どうも「愛していると言っているけれど、最初からウソかな？」と意地悪に思ってしまいます。でも、誓っている二人は真剣だというところが日本人のおもしろいところです。先日、国際学会で話をしたときに、「本音と建て前」について、英語でどのように言ったらよいかを専門家と話してみましたら、「日本語でhonne, tatemaeといって、その意味を説明する」ということになりました。「原発は安全」というのが建前、「原発を僻地に作る」というのが本音です。二枚看板といっても良いかも知れません。また、読者の方からは、日本人は「見て見ぬふり、聞いて聞かぬふり」ができるという指摘がありました。確かに、街に立っている電柱と絡み合った電線は日本人の目には入らないと言います。日本の伝統芸能であり人形浄瑠璃は黒子が舞台の上で人情を操りますが、日本人は黒子に存在を見ないで、人形の動きで涙を流します。「見ざる、聞かざる、言わざる」の3匹のサルも同じことなのかも知れません。・・・・・・・・・戦前には野球をやる子は悪い子、戦後は野球をやる子はよい子。終戦前まではアメリカは鬼、終戦の翌日にはアメリカは善意の国。高度成長期には大量生産が三種の神器、成長期が終わったら大量生産は悪い子。1970年までは寒冷化が悪い子、1990年からは温暖化が悪い子。前は害虫駆除がよい子、今は生物多様性がよい子。311までは被曝は悪い子、以後は被曝を避けるのが悪い子。融通無碍で何でもＯＫ。首相が首相になる前には「公約を死守する」と言い、首相になったら「公約は破る」と言ってもさして問題にはならないということです。そういえば、あれほど自衛隊に反対していた社会党（旧）が政権を取ったらすぐ自衛隊の観艦式に社会党の党首が出席して敬礼したのを見てチョックを感じたことを思い出します。・・・・・・・・・どうやら、これまで日本人を信頼し、信じてきたのですが、ひょっとすると日本人は「得になれば神様は何人いても良い（魂よりお金）」、「本心を隠したいから建前を言う」、「都合の悪いことは見ないようにする」、「言うことはいつ変えても良い」という情けない民族なのかも知れません。「よい子」がぐるぐる代わり、それが一日にして変わって、前の日まで「よい子」だった人が、「悪い子」としてバッシングを受ける、そのことを朝日新聞は良く計算にいれて、いつも「よい子」側に就くか、もしくは自分で「よい子」を創作しているのではないかとも思います。それに加えて、どうも「ウソつき」という感じもします。ネットなどで「ウソをついて他人をバッシングする」という人が多いのも気になります。この前、東大で講演したときの質問の半分ぐらいが、私が言っていないことをネットで誰かがねつ造したものが多く、それを根拠に質問される。だから「私はそんなことを言っていません」というのを繰り返すことになりました。人を批判するときに、批判する人が本心から違うことを考えているのではなく、事実や考え方ではなく、ある特定の人間をつぶしたいという希望だけが先行しているようにも思えるのです。これも「よい子」はグループを作り、「悪い子」をいじめるという「事実や考え」ではなく「人」を的にするからでしょう。あるテレビで、私が石油や石炭の埋蔵量は多いから心配することはないと発言したら、朝日新聞の解説委員と紹介された人が「武田さんは論文をどのぐらい出していますか」と間髪を入れずに質問したのには驚きました。もちろん見当外れの質問だから答えませんでしたが、埋蔵量が多いという考えに異論があるなら、そのことを質問すれば良いのです。私も日本人ですから、日本人を批判するのは自分自身にムチを打っているようで気分はよくありませんが、今回の福島原発のようなことが起こった原因が、日本人の悪いところに原因があるなら、それを直す良い機会なのかも知れません。そしてそれは「よい子の生産」に大きく関係しているように感じられます。（平成24年1月18日）武田邦彦

  2012年01月18日

  コメント(1)

• セシウム速報　　1月15日、セシウム降下物急増

  セシウム速報　　1月15日、セシウム降下物急増福島のセシウム降下物がやや落ち着いて来たと思ったら、1月15日に再び跳ね上がり、約200ベクレルを観測しました。「ゆるい警戒」を続けてください。範囲は宮城県南部から福島、茨城、千葉、栃木北部と考えられます。警戒は、風の強い日のマスク、洗濯物は取り込むときに叩く、外出から帰ったら玄関に入る前に衣服を叩く、そろそろ水道に出る可能性もあるので発表データに注するなどです。子供は背が低いので、大人より被曝しますので、長期間の外の遊びなどはしばらく止めた方が良いでしょう。関係者は「地面に落ちたものが風で飛んだ」と言っていますが、すでに1月2日から2週間も続いていて、風の弱い日もありますので、不明です。ただ、200ベクレル（1平方メートルあたり）と言いますと、キャベツが4つぐらいが植わっている面積ですから、5日続くと新基準では出荷できないような降下量です。（降下量の測定は直径1メートルほどの平たい「たらい」のようなもので降下物を受けて測定していますから、野菜の上や川にも同じように降っていると思います。原因を花粉、風、4号機、雪、瓦礫の焼却、家庭ゴミの焼却など広く、あたっていますが、今のところ「飛散している」のは間違いないのですが、その原因までは特定できていません。）発表が２，３日遅れるので、発表を待っていたら被曝します。その分だけ、やや注意をしてください。（平成24年1月18日）武田邦彦

  2012年01月18日

  コメント(0)

• 

  4号機とセシウムの基礎知識（３）　4号機の再臨界と危険性

  4号機とセシウムの基礎知識（３）　4号機の再臨界と危険性最初にセシウムの状態を見てから4号機の話に進みます。地表に落ちてくるセシウムはこのグラフに示したように少し落ち着いて来ました。1月2日の400ベクレル（1平方メートルあたり）に比較すると、最近では100以下になってきたことが判ります。しかし、この値を落ち着いていた9月、10月、11月と比較してみると（次のグラフは11月のものですが、グラフの縦軸を1月のグラフと同じように500ベクレルを最高にしてありますので、同じ尺度で視覚的に見ることができます）、まだかなり高いレベルにあると言うことが判ります。セシウムの降下量が急に高くなったことに注意しなければならないのは、１）もし、地表に落ちたものが舞い上がったとしたら、この状態が数年続く可能性があり、地表近くの空気を吸う子供は注意が必要なこと、２）もし、原発からなら東電の発表が必要であり、３）粒径、他の核種などの分析を政府が発表してくれれば原因が特定できる、などがありますが、いずれもハッキリしないからです。風の向き、アメダスのデータなどを見ると、地表から舞い上がったにしては風の強さに関係がなく、原発からとすると風の向きで説明ができず、福島第一以外の原発からかという奇妙な結論になりますが、それも変です。もう少し、緩い警戒をするのが良いでしょう。また、先回の（２）までお読みいただいた方は、「福島で急に増えた定時降下物にヨウ素があれば原発から、なければ土から」というのは間違っていて、「急に増えたものにヨウ素が含まれていれば、新たに核爆発（運転中）している原発から、そうでなければ3月に止まった原発から」ということがわかります。また、止まったばかりの原発から襲ってくる死の灰は恐ろしいけれど、止まってから10ヶ月もたった原発から飛んできてもヨウ素はもう無いから、子供の甲状腺は大丈夫ということもおわかりになったと思います。・・・・・・・・・一応、これだけ準備して、4号機の問題に入りたいと思います。4号機は一昨年の11月（2010年11月）に定期検査のために止めて、燃料を炉心からプールへ移動していました。だから3月に爆発したときには、すでに4ヶ月を経ていたので、ヨウ素などは含まれていませんでした。原発には３つの状態があります。一つは、ウランなどの燃料は持っているけれど、まだ爆発（運転）前のものが入っている状態、次に、爆発中（運転中）、最後に爆発後（運転中や運転後）のものがある場合、です。ウランは核燃料ですが、放射線は弱く、しかもアルファ線しか出しませんから、防御も楽です。3号機はプルトニウムとの混合燃料を使っていましたから、またすこし違います。でも、運転をしていない核燃料はそれほど問題となるような危険性はありません。これに対して、運転を始めると核反応が始まります。そうすると急激に核分裂生成物（死の灰）ができますので、ものすごく危険になります。ここで、前に説明したことがありますが、「臨界」というのと、「爆発」について説明しておきます。・・・・・・・・・科学は「ある状態」と「変化」を区別して整理をしていきます。あとえば、「氷」の場合、マイナス5℃の氷を、プラス5℃まで暖めますと、氷が融けて水になります。この場合、「氷」というのは水の分子が固体になっている「状態」であり、融ける温度0℃を「融点」、融けることを「融解」と言い、こちらは「状態の変化」です。また、ガソリンや灯油が燃えるのを、燃焼もしくは爆発といい、目で見る時には「燃焼」と言うことが多いのですが、物が燃える条件のことを「爆発限界」と表現するのが正しい技術用語です。あまりこのような専門的なことは言いたくないのですが、技術用語の使い方をバッシングして本質が見えないようにしようとする人も多いので、一応、解説をしておきます。これを原子力に当てはめますと、「臨界」というのは、「融解」のように「変化」を表すもので、いわば「ウランが静かにじっとしている状態」から「爆発的に核反応が進む状態」に変化することを言います。そして、臨界を超えると「爆発状態」になりますが、それが「徐々に起こる場合（原発の通常運転時）」と「小規模に爆発する場合（東海村の事故の例がこれに当たりますし、第二次世界大戦中ではアメリカのハンフォードなどで小規模な核爆発が何回もありました）」、そして「原爆のように大規模爆発の3つがあります。だから「臨界を越えて爆発する」＝「危険である」ということではなく、徐々に起こるか、規模はどうかによって異なるのです。4号機が「再臨界」に達するから「危険である」と即断できないのがそこにありますので、正確に理解をしておく必要があります。私が今、整理をしているのは、4号機が再臨界した場合、爆発状態に入るのですが、それが「観測もされないぐらい小さいか」、「中規模で3月の爆発ぐらいなのか」、それとも「大規模爆発があり得るのか」のどれかということです。おそらく、小さな爆発があるかも知れないのですが、それならそれほど危険では無いと思います。4号機が臨界に達した場合のことを次回に解説したいと思います。（平成24年1月17日）武田邦彦

  2012年01月17日

  コメント(1)

• 「よい子」はどこで作られるのか？

  「よい子」はどこで作られるのか？日本は「空気の社会」と言われるぐらい、何の根拠もないのにいったん「空気」ができると、全員がそれにならって「よい子」になり、空気の変化について行かないと「おまえは悪い子だ！」と社会的バッシングを受けることになる。誰が、いつ「よい子」を作るのだろうか？　２つの例を挙げて考えてみたい。【第一】　戦争前、早稲田大学と慶応大学がアメリカから「野球」を輸入した。時代は「鬼畜米英（アメリカとイギリスは鬼か畜生だ）」という軍事優先の時代である。朝日新聞は野球に噛みつき、「野球は日本精神を破壊するものだ。アピール・プレーなるものは醜悪だ」と叩き、「このまま早稲田と慶応が野球を続けるなら、2つの大学をつぶしてやる」というキャンペーンを張った。ところが、戦争後、日本がアメリカに占領されると、朝日新聞は「全国高校野球」を推進し、「野球こそが日本の青少年の健全な発達に最適である」として「野球と教育」が一体となった「甲子園」が誕生した。同じ野球なのに、戦前は野球をやる子は「悪い子」であり、戦後は「よい子」に変わった。【第二】　3.11以前、「放射性物質を漏らした人」は極悪人で、少しでも（法律で定められた量の100分の1でも）漏らしたら、朝日新聞の記者が血相を変えて駆けつけ、責任者をつるし上げたものだ。私も原子力の施設長をしていた時、放射線が漏れなくても、施設の中で「階段を踏み外した」などがあると、ひどくバッシングを受けたものである。2007年の中越沖地震で柏崎刈羽原発から3億ベクレルが漏れたときも、朝日新聞は叩きにたたいた。「漏れた量が法律上、許されるかどうかなどという問題では無い。放射線を漏らすこと自体が重大な犯罪だ。健康に影響があるかなど些末な議論にするな！」という趣旨だった。3億ベクレルという量は福島原発で漏れた量の30億分の１というごく微量であった。ところが3.11と福島原発の事故の後、「放射性物質は危険だ、漏らしてはいけない、除染した方が良い」と言うと、朝日新聞から「危険を煽るな！」というお叱りを受けた。最初は、本当に朝日新聞？！と思った。その後、「ガンで死ぬ人は年間30万人もいる」とか、「タバコの副流煙より安全」というキャンペーンを朝日新聞が始めたので、間違いでは無いことが判った。3.11以前は「被曝を憎む」のが「よい子」だったが、3.11以後は「悪い子」になってしまった。・・・・・・・・・8.15（終戦の日）を境に野球は悪い子がよい子になり、3.11によって放射線は「悪い子」から「よい子」になった。今では「1年1ミリの被曝限度は法律で定められ、これまで日本人を被曝から守ってきた」というだけで「悪い子」に分類され、マスコミでの発言を制限される始末である。朝日新聞には朝日新聞の言い分があるだろうけれど、私には「その時代の主人（戦前なら軍部、戦後ならアメリカ、3.11以前なら原発反対派、以後なら東電）」にゴマをすって、根拠無く「よい子」を決めて、その「空気」を日本社会に作る・・・それが朝日新聞のように思う。そんな新聞でも、新聞界では主力であることから見ると、「空気を創造する」ことは日本社会にとって、なにかとても良い面があるのだろう。　利得を得る人がいて、庶民にしてみれば「よい子」に追従しておけば大きな顔ができるなどがあるのだろう。ともかく、このような社会では原発のような巨大技術を安全に動かすことはできないし、学問の発達もいびつになるだろう。「朝日新聞はなぜ読まれているのか」ということと、「よい子の創造研究」を少し続ける必要があるように思う。（平成24年1月16日）武田邦彦

  2012年01月16日

  コメント(1)

• 4号機とセシウムの基礎知識　（２）　止めてからのこと

  4号機とセシウムの基礎知識　（２）　止めてからのこと3月11日の地震が来る前、福島第一の1号機から3号機までは、ウランが「燃えて」いました。燃えているということは激しく熱を出し、反応してできた死の灰がドンドン、原発の中で蓄積していたのです。死の灰の内、すぐ分解（科学的には崩壊という）するものが多く、分解すると死の灰も熱を出すので、「燃えている時にはものすごく危険なものを出している」とまずは覚えてください。数字に強い人は、1日で20分の1、3ヶ月後では100分の1にという感じで感覚をつかむと便利です。たとえば、ヨウ素1３1は半減期（分解して半分になる）が8日ですから、8日後に2分の1、16日後に4分の1、24日後に8分の1になります。3ヶ月というとおおよそ80日ですから、2分の1、つまり０．５を10回かけます。0.5×0.5×0.5×0.5×0.5×0.5×0.5×0.5×0.5×0.5=0.001 ,つまり、ヨウ素だけを考えると1000分の1になるのです。（算数の得意な人は0.5を10乗してください）ただ、セシウムやプルトニウムのように長い半減期のものがありますから、ヨウ素は1000分の1になるのですが、全体は100分の1ということです。もし、ある親がこのことをよく知っていて、「原発が爆発した！」という情報を得た途端に逃げて、3ヶ月後にその場所に戻ってきたとしますと、すでに1000分の1になっているのですから、そのままそこに住んでいた場合に、1年100ミリシーベルトのペースで被曝した場合、それの1000分の1、つまり、0，1ミリしか被曝しないのですから、安全と言うことです。最初に避難することがいかに大切かということがわかります（今、もし4号機が爆発した場合はまったく違います。早とちりしないでください。これは3月のことです）。このシリーズは「3月には逃げる必要があったが、今はもし逃げてもその意味が違う」ということを知るためでもあります。「知識は力」です。お子さんを守るためには、「正確な知識」を持つことが何より必要なので、先入観を持たずに読んでください。・・・・・・・・・つまり、「電気を作っている原発」は膨大な放射線をもっているのですが、「止めてから3ヶ月たった原発」は放射線量が100分の1になっているのです。それからはあまり分解しない元素（長寿命核種という）がありますので、減り方は単純ではありませんが、「最初は急で、その後、少しずつ減っていく」ぐらいの感覚が良いでしょう。ところで、4号機は事故の起こった3月12日には定期検査中で止まっていました。4号機を止めたのはその前の年（2010年）の11月ですから、すでに4ヶ月がたっていたのです。つまり、最初から4号機のプールにあった核燃料の死の灰の量は100分の1以下になっていたのです。（4号機の核燃料は呼び方が難しい・・・プールの名前は「使用済み核燃料プール」、中に入っている内の一部が「使用中核燃料」です。4号機のプールの中には1500本の核燃料があるとされていますが、おおよそ1000本が使用済み、500本が使用中と思われます。もちろん、使用済みの方は「使い切った後」ですから、死の灰も少なく、使用中の方は定期点検が終わったらまた使うのですから、少しウランなどが多いものです。でも、被曝という点ではあまり大きな差はありません。）だから3月に爆発した原発の内でも、4号機は「なぜ、爆発したのか？」はハッキリしません。1号機、3号機は普通に考えると「水素爆発」です。それは、止めたばかりなので元素が分解する熱（崩壊熱）が大きく、原子炉を冷やすことができなくなったので、水が蒸発し温度があがり、その結果、水素がでて「水素爆発」をしたと考えるのが普通だからです。それに対して、4号機は100分の1しか熱がでていなかったので、それほどの危険は無かったはずです。だから、今のところ3号機から水素が流れて、それに火がついたとされています。でも、疑問もあります。それは事故の後、ヨーロッパから運んできた「鶴首」のような長い消防ホースを4号機のプールの冷却に使っていたので、なにか東電が隠しているのではないかとの憶測が残っているからです。東電ばかりではなく、電力会社全体が、強い錯覚（俺たちは何が何でも原発を動かす使命がある。国民がなんと言っても、政府（お殿様）のご命令だ！）があるので、ウソをつきやすい。だから電力が言っていることはほとんど信頼性がありませんが、事故の時にどの場所に水をかけるのかということもウソということはないでしょうから、4号機に最強の冷却装置を使ったということになると、疑問が残るのです。・・・・・・・・・いずれにしても、あまり複雑になると、何が何だか判らなくなりますから、ここでは、•１） 原発は止めると急激に死の灰は減っていく、•２） 1日で20分の1、3ヶ月で100分の1に減る、•３） ヨウ素は3ヶ月で1000分の1になっている（今は3000億分の1）、•４） 原子炉の運転を止めてすぐ爆発した場合は、急いで逃げると被曝が減る、•５） 4号機は事故の4ヶ月前にはすでに止まっていた、•６） 現在は1から3号機は止めてから10ヶ月、4号機は14ヶ月になっている、•７） だから、今、水素爆発してもヨウ素はでない、と言うことを復習しておきたいと思います。（平成24年1月16日(月)）武田邦彦

  2012年01月16日

  コメント(0)

• 4号機とセシウムの基礎知識　（１）　薪とウラン(セシウム情報は末尾)

  4号機とセシウムの基礎知識　（１）　薪とウラン(セシウム情報は末尾)福島のセシウムが急に増え、さらに福島第一原発の4号機が爆発したのではないかと心配されています。多くの人が心配しているのに、原子力関係者は事実や基礎的な考え方をほとんど公表していません。このようなことは、今に始まったことではなく、これまでの原子力に共通して見られたことです。つまり、反原発の人たちが懸命に調べ、発信し、抗議をしていても、原発推進の人たちは「俺たちには殿様（政府）がついているから、彼らの相手にしなくても良い」という態度に終始したのです。でも、これは反原発の人も同じでした。私は時に反原発の研究会などに行って、質問をすると「なんだ、こいつ！　原発側にいてケシカラン。そんな質問をしてどうなるのだ」という目で見られ、十分な答えをして貰ったことはありません。「不毛な対立」というのはこういうのを言うのでしょう。お互いに自信に溢れ、自分たちの村に安住し、自分と異なる考えの人も立派な日本人であるということを認めようとはしないのです。原発推進側は言葉使いは丁寧なのですが、慇懃無礼。反原発の方は、言葉使いは汚く、ののしるという感じです。私も反原発に近づきたくなかったのですが、その理由は「少し質問でもすると、ものすごい勢いで人格バッシングにあう」ということでした。質問に答えてくれるよりも、レッテルを貼られ、バッシングを受けるので、質問がむなしく感じられました。でも、私たちが原発のことを考えたり、議論したりするのは、私たちの世代だけのことではありません。長く、日本の将来を左右することなのですから、少し、「俺が、俺が」というのを止めて「相手は？相手は？」という姿勢をとって欲しいものです。・・・・・・・・・ところで、4号機とセシウムの急増はどうなっているのでしょうか？　私たちは子供たちを守るために、さらに何かをする必要があるのか、それとも、このまま何とかしのげるのでしょうか？　それを自ら決めるためには単に「4号機が危ない」というだけではなく、「なぜ4号機は危ないのか」をキチンと示す必要があります。論説やネットで「4号機が危ない」と言っておられる方の内容を理解しようとしたのですが、どれも科学的に十分な説明がありませんでした。科学というのは、自分の意見、恐れ、希望などとは違い、万人が理性的に納得できなければならないからです。「おまえは知識がないから、判らなくて当然だ」というのは科学ではありません。・・・・・・・・・原発というのは原子炉の中で「核反応」が起こるものです。この「核反応」というのは難しいことのように思いますが、薪が燃える「化学反応」と同じものです。ただ、薪が燃えるのは大昔からのもので、ウランが燃えるのはキュリー夫人が見つけたもの（核の変化）なので、100年ほど前という新しいので、それを区別するために分けているだけです。「燃える」という言葉を「なにかが変化して熱を出す」ということで言えば、「薪を燃やす、ウランを燃やす」と言っても間違ってはいません。さて、薪を燃やすと、熱だけではなく煙やCO2（二酸化炭素）を出すように、ウランも燃えると「死の灰」を出します。薪を燃やしてできる煙も少し毒性がありますし、タバコの煙もその一種ですが、ウランを燃やしてできる死の灰はそれよりかなり毒性が強いので、問題になっているのです。でも、薪が燃えている時に火を消すと、灰は残りますが、煙たいことはなくなるように、ウランも火を消すと死の灰は残りますが、燃えているときに比べるとずっと安全になります。そして薪の火を消すて暫くするとすっかり冷えて、片付けられるように、ウランも火を消して暫く（かなり長いが）すると冷えて、これも片付けられるようになります。・・・・・・・・・あまりに簡単なことを説明しているようですが、実はこのような基礎的なことを間違えて解説している専門家もおられます。たとえば、「福島のセシウムにヨウ素が入っていないから、原発からではない」などがそれにあたりますが、原発からだろうが、畑からだろうが、火が消えた時間が同じなら、残っているものも同じです。また、4号機が爆発したといわれますが、それが核爆発ならヨウ素が出るし、水素爆発や水蒸気爆発ならヨウ素は出ません。このような基本的なことをしっかり、完全に理解しておくことが「自分で判断する」にはもっとも大切なことなのです。・・・・・・・・・少し長くなりましたから、ここで次に回します。ところで、福島のセシウムは相変わらず高い状態が続いていて、最新のデータでも、セシウム合計で60ベクレル（平方メートルあたり）もあります。この状態は10月11月とはまったく違います。少し緩い警戒を続けてください。（平成24年1月15日）武田邦彦

  2012年01月15日

  コメント(0)

• なぜ、消費税を上げなければならないのか？

  なぜ、消費税を上げなければならないのか？北海道のある町で10年前、風車を作ることになった。その頃、「自然エネルギーは再生可能だ」という話がもてはやされ、テレビや新聞は「風車が良い、太陽光発電は無限だ」と言った。やがてその話は北海道の町にも届き、国から1億円、地元で1億円を出して風車を作った。2億円は簡単に言えば「国民の税金」である。そして毎年、およそ600万円の経費がかかり、600万円の収入があった。つまり、2億円を投資してまったく回収できずに、2億円の税金は赤字のまま、運転をつづけていたのである。そして10年、風車は壊れ、さらに4000万円の出費が必要なことになった時点で、町はこの事業を中止し、風車が立っていたことを示すモニュメントが残る。・・・・・・・・・細かいことはあるけれど、簡単に言うと、エネルギー消費というのはおおよそ「値段」に比例する。多くのエネルギーを使うものは高い値段になるし、エネルギーをほとんど使わずにできるものは安い。そこに使う材料も、もともと地下に眠っていた石油や鉄鉱石は「ゼロ円」であり、それにどのぐらいのエネルギーをかけるかによって値段が決まるから、結局、ザッと言えば、「経費＝エネルギー」として良い。まず、風車はエネルギーの節約になったのか？建設費2億円＋維持費0．6億円＝2.6億円　に対して、生産されたエネルギー0.6億円　だから、差引2億円分のエネルギーと税金がムダになった。町はまだつぶれていないが、民間ならつぶれているだろう。つまり、補助金を出した政府も町も責任を取らないので、その責任は2億円を分担した国民が取ったことになる。では得をした人は誰か？　まず風車を設計し販売した会社や団体（マスコミに風車が良いと宣伝し、役所に政策にするために働きかけた人たち）、それに自然エネルーが優れているという記事を書いて販売量を増やした新聞、「自然エネルギー管理団体」のような天下り団体に行ったお役人などである。東大の先生は何回か環境省と経産省の依頼を受けてデンマークの風車の「視察」に行き、そこでワインを飲んで帰ってきた。国の事業はその９４％が赤字である。つまり国民が事業の失敗の責任を取らされている。税金が増えること、それは「外交、軍事、国土整備など」の特殊な分野を除けば、単に民間の事業を圧迫し、創造性は無いが役所にゴマをすることに優れている人と役人の生活を豊かにするにすぎない。それでも、それが将来の日本を作っていくなら別だが、民間の活力をそぎ、不当な利益を追求する日本を作るだけである。なぜ、消費税を上げなければならないのか？　なぜiPhone（創造的な新事業）が日本では生まれないのか？　そのことについて、すでに野党が全滅し、オール与党、大政翼賛になった現在、日本の専門家やメディアは「納税者のために」深く切り込み、それによって子供たちの未来を豊かなものにしていかなければならないだろう。お金は決して人生に幸福をもたらさない。頭の良い人は他人をダマして税金を取り上げることは容易である。でも、誰か、魂を持ち、自分のお金のためではなく、日本人として日本の将来のためにだけ生きる人は現れないのだろうか？　その人は幸福感をもって人生を終わることができるのに・・・（平成24年1月15日(日)）武田邦彦

  2012年01月15日

  コメント(0)

• 「日本独自」の「科学的政策」

  「日本独自」の「科学的政策」今回の原発の事故が、実は「日本独自の科学的政策」が原因しているということは今はまだあまり指摘されていません。原発に関する日本独自の科学的政策とは次のようなものでした。•１） 原発が「危険」で「安全」という矛盾した政策を採り、「安全だが東京のそばには作らず、僻地の海岸線に作る」という方針を採用した。さらに、内陸の乾燥地帯で設計された原発をそのまましようした。•２） 従って、震度６にも耐えられず、津波はもちろん「海水面の静かな上昇」でも大事故を起こすような原発が誕生した。多重防御とか、固有安全性というのも言葉だけで実質がなかった。•３） 危険なので僻地に作り、さらに危険手当を地元に出しているのに、同時に「原発は安全である」という御札を床の間に貼り、首相から大臣、知事、市長、専門家、マスコミに至るまで「安全」を唱えた。「偉い人がウソをつくのは当然だ」という文化もあるように見える。•４） 原発に反対する人もいたが、国民全体としては自民党を支持し（自民党は原発推進）、同時に廃棄物の貯蔵所をいやがった。原発を推進するということは廃棄物が生じることは当然である。その結果、世界４３０基の原発の内、通常運転時に大事故（福島第一）を起こしたのは日本が最初、また震度６の地震で１００％破壊したのも日本だけで、とても恥ずかしいことですが、それは「日本独自」が「科学的根拠を持たない」ということによっています。日本はこれからこの大きな欠陥を修復できるのでしょうか？・・・・・・・・・しかし、このような科学的政策が「日本独自」になるのは、原発ばかりではありません。空気を大切にする国民性、自信たっぷりに国民を指導するマスメディア、学問よりもお金と栄達を望む東大教授・・・これらの複合作用だからです。•● 温暖化政策で、京都議定書を締結した１９９７年を基準にCO2の削減を実施しているのは日本だけ。•● リサイクルで資源が節約できるとしながら、「分別した後、まとめて焼却」をしてもリサイクルに分類しているのは日本だけ(ヨーロッパは焼却してもリサイクルに分類するのは不誠実であるとして禁止している。この結果、日本ではリサイクル率が国際的に突出している。)•● 企業の技術としての省エネ技術ではなく、国民の省エネを強制しているのは日本だけ（アメリカのエネルギー消費は日本の2倍以上で、省エネはしていない。環境を大切にしているという北欧のスウェーデンも日常生活では省エネを強制していない。「石油石炭がまもなく無くなる」というのも日本独自。）•● 「元気で長寿」という状態が生まれれば（日本は寿命は世界一）、高齢者の人口は増えるのだから、社会的な負担が増える。人口分布の変化を科学的に計算せずに年金を運営し、大きな赤字国債の要因の一つとなる。•● 赤字国債を大量に発行し、国の借金は世界一になり、そのお金を補助金に出して民間活力をそぐという科学的に見て不合理な政策を続ける。これらの一つ一つには膨大な「利権にもとづく屁理屈」がついているので、なかなかそれを無くして明るい将来性のある日本を取り戻すのは時間がかかりますが、少しずつでも「あまりに日本独自」という政策を見直す時でもあると思います。（平成24年1月14日）武田邦彦

  2012年01月14日

  コメント(0)

• 

  セシウムの降下と４号機問題

  セシウムの降下と４号機問題暮れから正月にかけて、福島のセシウムが急増し、千葉も５０メガベクレル（１平方キロメートルあたり）が観測されました。他の都府県はほとんどデータを出していないので、データ不足ではありますが、要警戒であることは間違いありません。１月２日には４００メガベクレルを超える降下物がありましたが、単純にこれを平方メートルにすると４００ベクレルです。「１平方メートル」といえば、１メートル×１メートルですから、キャベツならせいぜい４つというところです。そこに１日で４００ベクレルのセシウムが降ってくるのですから、１つのキャベツあたり１００ベクレル・・・これは今度の新しい食品規制に触れる量です。しかも１日でそれだけ降るのですから、１ヶ月、キャベツを植えておくと、到底、出荷できない量ということになります。・・・・・・・・・これが最新のデータですが、なかなか減らないのです。１１月の状態と比較すると格段と違い、これを放置することはできないレベルにあります。福島から北関東、宮城の人は、マスク、洗濯物は屋内、家に入るときには服を叩いて入る、などの注意を継続することと、そのうち、葉物野菜、水道（川に落ちるから）に注意が必要です。このデータには４つの問題があります。まず、発表が２日遅れるので「セシウムを吸ってしまってからデータが判る」ということと、「この測定点がもっとも高いセシウムなのかが不明。２倍、３倍のところがある可能性がある」ということ、さらには「原因が不明で防御しにくい」とか、「地表に近いところで呼吸する子供はさらに危険」などがあります。９月から１１月までほとんど飛散しなかったのですから、何が何でも、原因を特定し、範囲を限定し、多くの人たちが安心して暮らすことができるようにしなければなりません。また、空気中にセシウムがあり、それが降下しているのですから、かならず野菜や水道に影響がでるので、それもこまめに発表することです。「危険を煽る」と言いますが、「危険そうなのにデータを出さない」というのがもっとも不安を煽ることになります。是非、政府、自治体、報道、専門団体は方向を転換し、国民の被曝量を減らすように情報発信をお願いします。今回の場合も、セシウムの粒径、セシウム以外の微量核種の分析値などがあれば、かなり判るのですが、何しろデータ不足で解析がもう一つ十分にいかない。残念です。もし詳細なデータがあれば、どこから来たか、マスクはどうすれば良いか、洗濯物は・・・と正確なアドバイスができるのですが。私が国立環境研究所にでもいれば、これまで税金で研究をさせていただいた恩返しに、積極的にデータを出すのですが。・・・・・・・・・４号機の状態を詳しく調べていますが、どうしても「逃げなければならないほど危険な状態」であるとは思えないのです。３月の放射性物質の飛散にくらべて、１０分の１、１００分の１というのはあり得るのですが、「日本がダメになる」とか「関東一円が待避区域」ということにはならないと考えられます。でも、「危険だ」と言っておられる人のなかに専門家の方もおられるので、その理由をよく聞いたり調べたりしているのですが、これまで４月から１２月まで「危ない、危ない」と言われていた状態とは基本的には変わっていません。詳しくは数日内にブログに書く予定ですが、１）４号機の核分裂は２０１０年１１月に終わっている、２）再臨界が起こっても原発外に影響が及ぶことはない、３）崩壊しても３月の放出量の１０分の１を超えない、と思います。本当の安心を得るためには、どれもこれも危険と言ってはダメで、本当に危険が来たときに言わないといけないからとても難しいのです。私の家族が北茨城に住んでいても、「４号機は大丈夫。でも３月に降った量が多いので、できれば移動した方がよい」と言うでしょう。完全に核心が得られるまでもう少し待ってください。それまでは大丈夫です。（平成24年1月13日(金)）武田邦彦

  2012年01月13日

  コメント(0)

• 科学と独自の見解

  科学と独自の見解科学は２つの面を持っています。一つが、これまでの学問の積み重ねの中でおおよそ確定したと考えられるものを体系化したものです。もう一つは、新しい独自の見解で、これも学問の発展や学問の自由で欠かせないことです。研究者個人が自由な発想で研究し発表するのはとても良いことなのですが、社会と直接関係している場合は制限があります．その制限のもっとも大きなことは「これまでのことを示してから、自分独自の見解を示す」ということです。特に社会に言うときには、社会は必ずしも専門家だけではありませんから、まずは「これまで標準とされてきたこと」を説明し、それに対して自分の見解は、これまでのどこが間違っていたということも含めて示すことになります。当然のことですが、科学は政治、利権、名誉、お金、嫉妬などとは無縁なので、このような「人間的なこと」を排除することも科学者の最低の倫理と言うべきでしょう。・・・・・・・・・ところで、私はよく「武田独自」と言われます。でも私は伝統的な科学者なので、まずは「これまで標準とされてきたこと」を言い、それに反することでも結構だが、その理由を聞かせて貰いたいというスタンスです。以下にその例を示してみます。•１． 　被曝限度　日本人を被曝から守るために、日本の法律、規則、規制、指針などで、２０１１年３月１１日までは、一般国民は１年１ミリまで、事故を起こしたときに事故が１万年に１度程度なら１年５ミリまでは許される、ということでした。従って、１年１ミリは私の独自の見解ではありません。このことを記載しない場合、国民が被曝の危険性に晒されますから、１年１ミリ以外のことを言う人は自ら科学者としての責任を取らなければならないでしょう。•２． 南極の氷学問的には氷は、「温度が上がったら融ける」のではなく、「０℃を超えると融ける」ということです。従って、学問的には南極の氷はマイナス４０℃ですから、気温が３℃や５℃上がっても融けることはありません。また、国連のIPCC（温暖化に関する政府間パネル）の最新報告（2007年）では、「南極の気温は低温で、降雪が増えるので、気温が上がると氷が増える」と明記されています。従って、温暖化して南極の氷が融けると言った科学者はそれによって起こる損害に対して責任を持たなければなりません。３．　ダイオキシンダイオキシンは水俣病などの教訓を活かした「予防原則（1992年リオデジャネイロ合意）」で「科学的な因果関係は不明だが、臨時に規制する」という概念です。従って、「ダイオキシンは猛毒だ」という科学者はダイオキシンの規制によって発生した金銭的損害（１年１８００億円の税金と言われる）に対して責任があると考えられます。（予防原則である＝人間にたいした毒性に関するデータは無かった、と言えばOKです。）•４． 　リサイクル学問的には１９世紀中盤から「エントロピー増大の原理」が認められていて、リサイクルを行うことは物質やエネルギーを余計に使うことになります。したがって、リサイクルが資源の節約になると主張する人は、エントロピーが増大しないか、エントロピー増大の原理が間違っていることを実証する必要があります。私たち科学者は相手が一般人で科学を知らないからという理由で、これまで確立されたものを否定するには慎重でなければなりません。特に、今問題になっている被曝などについては、「１年１ミリ」が国民が作り、国民を守るための法律ですから、それに違反する科学者はよくよく考えてください。（音声）「takeda_20120112no.403-(9：10).mp3」をダウンロード（平成24年1月12日）武田邦彦

  2012年01月12日

  コメント(0)

• 福島県民は日本人ですか？

  福島県民は日本人ですか？大変、失礼な言葉ですが、福島のある首長さんが言われた言葉なので、そのまま表現しました。日本人は、日本の法律で１年１ミリシーベルトを被曝限度とすることで、「日本人」を被曝から守ってきました。その点では、１年１ミリシーベルトを超えている福島に政府は除染もしないのですから、論理的には福島県民は日本人ではないと言うことになります。また安全委員会は「１年５ミリ以上を「著しい被曝のリスク」として、１０万年に１度なら５ミリにする」という決定を自らしていたのに、それは国民全体では無かったと言うことです。その意味では、東京の人が日本人で、福島県民も新潟県民も日本人ではありません。日本人にA級（東京）、B級（福島と新潟）と区別するからこそ、東京で使う電気を福島と新潟で作っているのです。東京に原発を作ると、東京の人を１年１ミリで守ることができず、それは法律で日本人を守るということにならないからです。今回、セシウムの降下物量が５０倍にも増えても政府は警告を出さないのですから、ハッキリと国民をA級とB級に分けて、それを報道も容認していることを示しています。イヤな日本になったものです。「絆」などという怪しげな言葉が出てくるのは、国民を二つに分けたことを隠すためでしょう。また、１年１ミリが法律であること、ICRPは任意団体でECRRと同じであることを隠していた人も、早く「日本人の絆」を感じて、修正してください。（音声あり）「takeda_20120111no.401-(7：35).mp3」をダウンロード（平成24年1月11日）武田邦彦

  2012年01月12日

  コメント(1)

• 

  緊急速報　セシウム降下物の状態と危険性の推定

  緊急速報　セシウム降下物の状態と危険性の推定(千葉の降下物のデータを一番下に示しました）今日は、セシウム降下物の状態と、その危険性の推定を行いました。結論としては、今日ぐらいから下がると思っていましたが（実際には2日遅れになる）、また増えてきましたので、残念ながら、あと1週間は様子をみなければなりません。福島の人は注意をして、１）マスク、２）洗濯物を家の中に干し、３）外出は避ける、４）外出から帰るときには玄関先で服をはたく、という程度の注意をしてください。被曝量の増加は１年間で０．１ミリシーベルトぐらいが足されることになります。北関東から東京、神奈川の人、宮城の人は、風の強い日はマスク、洗濯物は外に干した場合、取り込むときに叩く、外出はOKという感じです。マスクは花粉用で一応OKとも考えられますが、専門家の方から微小な浮遊物も入っているとのご指摘もあり、万全を期するためにはN９５ということになります。・・・・・・・・・（以下、データと計算）・・・・・・・・1月2日に４００（メガベクレル/平方キロ）を超えた定時降下物は１月５日には２８まで下がりましたので、大丈夫かと思っていましたら、また上がってきて１月８日には１３７へと増えています。この値を１１月のはじめの安定していた８日間と比較してみると、下の表にあるように全く違います。１１月はじめにはセシウムの合計が、４，０，０，０、０、５、１４，４と、観測される日で４とか５、多い日で１４です（検出せず＝０としている）。それに対して、１月は、０，４３２，１２６，４５，２８，７２、９１、１３７ですから、これは、たとえこの後、０になったとしても一応、警報を出さなければならないのは当然です。従って、残念ながら、発表が２日遅れで、「花粉予想」のような「セシウム予報」が出ない状態では、国民は万が一、高くなる可能性を考えてマスク、洗濯物などを注意しなければなりません。・・・・・・・・・それでは、この程度のセシウムが問題になるかどうかを検討します。メールでは「空間線量が上がらない」というものもありますが、定時降下物が高くなったから、すぐ空間線量が上がるわけではありません。定時降下物が高いということは、空気中にセシウムが浮遊しているということです。従って呼吸で肺に入ったり、洗濯物に付着して室内に持ち込まれるということが問題です。これについては、一応、福島市付近で空間線量率が１マイクロシーベルト、空気中ダスト０．１ベクレル/立方メートル、土壌１０万ベクレル/平方メートルのところを基準にして考えてみます。また定時降下物の量は若干増えることを予想して５００メガベクレル/平方キロを基準にしました。学問的には、地表面汚染密度（ベクレル/平方メートル）に再浮遊率（１/ｍ）をかけて、空気中の放射性物質の量を出すのですが、この場合、メカニズムが異なる可能性があるので（土壌からの飛散だけとは考えにくい）、実績を比例して考えてみます。通常では１日の降下量が１から１０ぐらいなのに、その５００倍から５０倍になっているので、土壌が１万ベクレルの時に空気中のダストが０．５ベクレルになるとします。呼吸量は１日で２２立方メートルですから、１１ベクレルになり、内部被曝量は１年間で０．１１ミリシーベルトになります。つまり、今までの被曝量にさらに１年間０．１ミリシーベルトの加算になるということです。１年１ミリが日本の法律ですから、その１０％になり、これは「注意を要する量」ということになりますので、報道機関は今後、５００メガベクレルぐらいになる（１月２日のように）と予想される時には「セシウム予報」を出してください。普通の人はセシウム濃度の変化を監視しているほどには暇がなく、そのために受信料や購読料を払っているのですから、報道は「危険か危険では無いか」という「意見」をあまり持たずに、事実を淡々と知らせて欲しいものです。（添付を忘れていましたので、千葉の測定値を貼りました）（平成24年1月11日）武田邦彦

  2012年01月11日

  コメント(0)

• 

  緊急速報　セシウム降下物が急増した原因

  緊急速報　セシウム降下物が急増した原因 年末年始にセシウム降下物が急増したことで、生活を送る上では「緩い警戒」が必要です。その後の状態はまたの機会に紹介するとして、今日は「原因」について整理をしてみました。今のところ、マスクは必要。外出は少し控えて、すんでいるところの移動は不要。洗濯は外の干して良いが、取り込むときにはたいて取り込む、どうやら幼稚園、小学校は行かせて良いが、帰ってきたらシャワーと服の洗濯が必要というぐらいです。・・・・・・・・・ このブログでは、事実を良く認識し、最初の対策を取ってから原因を調べた方がよい・・・火事が起きたらまず逃げることが大切で、火元がどこかを調べるのは後でよいいといいました。でも、ある時点では火元や原因を知った方がより正しい対策を講じることができます。 まず、第一に「新しくできた放射性物質か」、それとも「３月１１日までに作られた放射性物質か」を判断することから始めます。すでに６月から不検出が続いています。６月というと事故からすでに６０日以上経っています。福島原発では事故直後に原子炉に制御棒を差し込んで核爆発を止めていますから、その後に「新しい元素」は生産されません。あとは、半減期にそって減っていくだけです。 ヨウ素の半減期は８日ですから、６月には最初の３００分の１ぐらいに減っています。最初の降下量は１日３０００メガベクレル（１平方キロメートルあたり）ぐらいだったと推定されますので、すでに１０メガ以下になっていると思われます。 一方、セシウムは２つの同位体があり、１３４の方が半減期が短いので、もし、「特別ではないところからやってきたセシウム」なら、セシウム１３７が少し多く、その比率がだんだん大きくなってきているはずです。そこで、（セシウム１３７÷セシウム１３４）の比率を計算してみました。     その結果、４月の１．０９から始まり、月を重ねるごとに少しずつ上がって、１２月には１．３５まで増えています。そして１月に急激に増えた時の比率は、１．３８ですから、「事故で核爆発を止めた福島原発のもの」であると一応、結論することができるでしょう。 ちなみに、原子炉の中（たとえば２号機）からか外（福島市街地）からかは元素の比率から見ても判りません。核爆発（原子炉運転中）によって新しい元素ができますが、原子炉が止まってしまえば、「内」も「外」も同じだからです。 時に、「ヨウ素があったら原子炉からでてきたもの、なければ二次飛散（一度、土やコンクリートに落ちたものが再び風で舞う」と言っている人もおられるようですが、原子炉が動いている時には日々、核爆発（核反応、臨界などどれでも良いが、核爆発がもっとも正確な表現（注あり））しているので、半減期の短い元素もできるのですが、反応を止めてしまえば、そこから減るだけですから、その場所が原子炉の中でも外でも同じだからです。 その意味では、３月から「なかの原発」と「そとの原発」の二つに分かれ、「なかの原発」が福島第一原子炉内で、「そとの原発」が福島県を中心とした汚染地帯ということですから、どちらから飛んできても元素の構成は同じです。 しかし、決定的に違う点があると思います。それは「降ってきたセシウムの粒径」です。原子炉から直接、飛んでくる「死の灰」の粒径はおよそ０．３ミクロンメートルから３０ぐらいと考えられます。つまり比較的「小さい粒」です。 これに対して、一度、土の上に落ちたセシウムは土の粒子を結合したり、付着しているので、二次的に飛散する場合は、粒径が大きくなり、１ミクロン以下のものはほとんど無いと考えられます。従って、粒径分布を見ればわかるのですが、まだ、私は降下物の粒径分布の測定値を見ていないので判りません。 このことは「防御する」ためには非常に重要です。つまり、原子炉から相変わらず漏れているなら、Ｎ９５のマスクが必要ですし、もし二次飛散なら普通のマスクで十分だからです。 もしも東電が真面目な会社で反省していれば、福島の人を少しでも被曝させたくないと考えるでしょうから、原発からの漏れを毎日、詳細に出すはずです。でも、記者会見で記者の人の質問に答えて「二次飛散じゃないですか」と冷たく言い放っているぐらいですから、どうにもなりません。この意味からも東電は相変わらず国民を被曝させるのに懸命ですから、犯罪者でしょう。 ・・・・・・・・・ 福島の土地に落ちたものが再び舞い上がるには、「乾燥した日で風の強い日」に定時降下物が増えるはずですが、これまで数回にわたって高い値が観測されたものを調べてみますと、風との関係がほとんど見られません。このグラフはネットからいただいたもの（いつものように多くの人の健康に関するので、お断りして使わせていただいています）ですが、雨の日は少ないのですが、風との関係が見られないのです。 そこで、今日のところは、次のようなことがわかります。 •１） 空気中に飛散しているセシウムは、福島原発由来のものである、 •２） 原発から直接でているのか、一度、大地に落ちたものかは粒径が不明なのでまだわからない、 •３） 原発からならＮ９５、二次飛散なら花粉用のマスクで十分です。花粉用のマスクの方が孔が小さいので、呼吸はずっと楽と思います、 •４） 雨が降ったときには飛散しないが、風の強さとか関係がない（理由不明）、 •５） 国や県の発表が２日遅れるので、今後、１週間ぐらいはマスクが必要、 ということになります。 明日、時間がとれれば、マスクをしないで吸い込んだときに、どのぐらいの被曝になるかの計算を出すつもりです。 （平成24年1月10日(火)） （注）　核爆発＝状態を表現している工学的表現 　　　　核反応＝化学反応を表現する理学的表現 　　　　臨界　＝状態ではなく、限度を表現する質的に異なる用語。  武田邦彦

  2012年01月10日

  コメント(0)

• 今年は・・・。

  　昨年の沢山の苦難の年、今年は困難な年になりそうである。　この国の政治、財界、メディアは確実にメルトダウンしてしまった。政治家は国民を無視して暴走している、まず自らが身を切り国民に問わなくてはならない。財界は政治家と結託して自社の製品だけ消費税なしで行こうとしている、製品が売れれば消費税分が政府からバックされるというのが現状なのである。。新聞社は新聞代に消費税を掛けないことで政府と話を付けようとしている。　どうしてこんな国になったのか、国民は人のことはどうでも良いらしい、自分に火の粉がかかってくるとやかましく騒ぎ立てるのだ。だが、そうとばかりは言えない。危機に対しての本能が欠落しているのだ。馬鹿な総理が何をやってもデモの一つもやらないとは、放射能が降りかかっていても自分だけは絶体に死なないと思っている脳天気な人たちがなんと多いことか。つまり、自分の未来を絵図にする頭の働きもないと言うことなのである。最早生きている屍なのである。人間としての美徳を忘れ、嫌、なくしているのだ。　嫌な国になってしまった。ニュースを見ている血圧が上がって仕方がない。嘘で固めたもので真実が見えない。新聞はもう何年も前から取っていないが時にテレビのニュース見てのことだ。世間の動きはすべてインターネットから摂取しているのだが、ここにも金で踊らされた人たちによるご用情報を流す輩がいる。　今注目しているの大阪市長の橋元氏くらいである。総理は何をやっても責任を問われないが橋元氏は市長なので責任を追及される。どうも総理の体たらくは責任を取らなくて良いと言うところから来ている。低能の鳩山、性格破綻者の菅、腹黒い無知者の野田、こうも低次元の総理が続くとあほらしくなってつきあいきれない。　書く気力がなくなった。　自分の命は自分で守らなくてはならない。それだけは言えそうだある。　２０１２／１／１０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　悠

  2012年01月09日

  コメント(1)

• 

  緊急速報　　セシウム降下物とこれまでの状態と今日（２０１２年１月８日）

  緊急速報　　セシウム降下物とこれまでの状態と今日（２０１２年１月８日）（音声を追加しました）福島を中心にして急激に増えた放射性セシウムの降下量は少し落ち着いてきましたが、まだ安心できる状態ではありません。そこで、今後のこともあるので、過去のデータとの比較を行って、よく考えてみました。まず、１２月から新年までの平均値を調べてみると、１１月は1日で１２メガベクレル（1平方キロメートルあたり）、１２月は　メガベクレル、そして１月５日までの平均が　メガベクレルと1日あたりの平均は１１月から急激に上がっています。７月まで減少してきたセシウム降下量は８月から１１月まではほとんど１日１０メガベクレル程度でしたが、１２月の後半から上がり始めています。原発が安定し、３月と４月に福島に降ったセシウムが、道路にへばりつき、土の中に潜ったとされています。「除染しても効果が少ない。その理由はセシウムが少し潜り込んだからだ」と言われています。それなのに、このように急激に上昇しているので、警戒が必要です。それでは１２月の状態をグラフで見てみます。縦軸の単位が上手く入らず、単位は１日あたりのセシウム１３４と１３７の合計値（１平方キロメートルあたりのメガベクレル）です。また横軸は１２月の日にちですが、３２日目は１月１日、３３日とは１月２日を示しています。上手くグラフの横軸が触れなかったのですが、情報開示が急がれるので、そのまま出しました。このグラフを見れば、増えてきた１２月といえども、暮れから正月にかけてのセシウム降下物は異常な状態であることが判ります。でも、昨日までは少しずつ減っていたので、このまま減っていって欲しいと思っていましたが、それほどは甘くありませんでした。いったん１７まで下がったのに、また４０ぐらいまであがったのです。これは本日、発表されたセシウム降下量で、また少し上がっています。福島県が発表してくれているので良いのですが、文科省は１ヶ月後になりますから、被曝してからの発表となります。・・・・・・ところで、一番多かった１月２日の約５００メガベクレルですが、これは５億ベクレルになります。一方、１平方キロメートルは１００万平方メートルですから、一日で１平方メートルあたり５００ベクレルのセシウムが蓄積していきます。この程度なら一日で危険ということはありませんが、８０日過ぎると、電離放射線障害防止規則第２８条で決められているとおり、「危険だから東電が除染しなければならない」というレベルに達します。（法律の適応範囲は別にして、「実質的に危険な領域に達する」と言うことになります。・・・・・・・・・私が警戒を呼びかけているのは、第一に放射性セシウムが空から降ってきているのですから、内部被曝をする可能性があるということ、第二に徐々に増えているので、このまま２月になってさらに増えたら危険になるので何らかの準備が必要だということ、そして第三にこの時期にセシウム降下量が増える原因が見あたらない（人為的なことは別にして）ということです。発表が２日遅れで「被曝してから知る」という時間的なことにも注意が必要で、そのために少し警戒しています。判らないときには弱く警戒するというのがリスクを防ぐ王道ですから、慌てることなく、それでいて慎重に構えて１日１０メガぐらいに下がるまで、暫く様子を見ましょう。なにしろ空気中をセシウムがうろうろしているのですから、子供さんの被曝に注意が必要です。また、ものすごい量の放射性物質が原発の近くで出ているというデータ（下の地図で見にくいと思います）もあるので、心配されている方も多いのですが、少しデータがおかしいので、今、問い合わせています。あまりこのようなデータをそのまま受け取って心配する必要はありません。「takeda_20120108no.399-(7：26).mp3」をダウンロード（平成24年1月8日）武田邦彦

  2012年01月08日

  コメント(0)

• 緊急速報　　データの見方

  緊急速報　　データの見方（セシウム降下量は落ち着いて来ているようですが、本日、具体的なデータはもう一度検討します。その間、データの見方について簡単に書きました）今回のセシウム降下物が増えたことについて、どのようにデータを見たらよいかについて、急いで解説をしておきます。読者の方には大変失礼ですが、私がいつも学生に注意していることが中心になります。学生は、科学的な研究を始めて経験するので、どうしても「人間的」にデータをみる傾向があります。主な注意点は、１）自分の意見や損得でデータを取捨選択する、２）最初からデータが間違っているといって除く、３）有効桁（説明します）の意味を理解していない、の３つです。・・・・・・・・・学生が一所懸命、卒業研究をしてきて、おおよその見当がついてきた１２月頃、それまで積み重ねてきた結果と違う実験データが出てくると、きまって「おかしなデータが出たので、間違いと思います」と言って来ます。彼（学生）が「間違っている」と思うのは、データを科学的に見て言っているのではなく、「卒業までわずかなのに、こんな時期にこれまでのデータと矛盾するデータが出てきて貰っては困る」ということでもあります。でも「彼の卒業」と「実験データ」は何の関係もないので、本当は心を強くして真正面から「卒業できなくてもいいや。科学が大切だから」と思えば良いのですが、そんな心の強さを持っている学生にはまだ会ったことがありません。実に難しいことです。今回のセシウムのデータでも、「騒ぎになるから」とか、「まだデータが確定していないから」とか、いろいろな邪念がわくのですが、それと科学的なデータの結果を切り離すのはそれなりに訓練がいるようです。第二に、データを見るときには誰でも事前にある「つもり」があります。よくよく考えますと、「判らないからデータをとる」のですから、自分のつもりに合致したデータがでるなら、もともとデータをとる必要はないのです。つまり、どちらかというと、自分が「データはこうなるだろう」という「つもり」と逆のデータがでるときが、もっとも価値のあるときなのですが、人間は面倒だったり、考えるのがイヤだったり、思惑があったりしますので、自分のつもりにあったデータの方を喜ぶ傾向があります。そこで、「つもり」と違うデータがでると学生は「間違っている」と言います。なぜ間違っているのか？と聞きますと、「こんなデータが出るはずがない」と言います。出るはずのないデータがでるのが良いのですが、逆のことを言うのが普通です。学生が「出るはずがない」というのは時々、データに「間違い」があるからです。確かにデータには間違いがあります。間違いというか、データはある意味ではすべて正しいのですが、本人が考えている条件でデータがとれているかどうかが問題だからです。今回のケースでは１２月２５日ぐらいに測定器を誰かがセシウムで汚れた手で触ったかも知れません。その場合でも、データは正しいのですが、「降下物を測る」という条件にはなっていないということです。データが間違っているかは、すぐに結論を出さず、とにかく最初は「正しい」と思って処理をすること、これが大切ですが、学生はほとんどｓの勇気がありません。・・・・・・・・・第三の問題は、「有効桁」の問題です。科学には、単に１ベクレル、２ベクレルというように「一桁」しか判らない場合と、１．４ベクレル、３．５ベクレルというように「二桁」まで判る場合があります。今度の場合、文科省や福島県は、２５２ベクレルなどと３桁まで書いていますので、測定の精度は３桁までは大丈夫ということになります。その場合は、３桁同士のデータを足したり引いたりできることになります。つまり、自分で測定したデータを示すときには、「測定精度」を考えて、単に３ベクレルとか、５．４２８５ベクレルなどと示します。でも、学生が、５．４２８５ベクレルと言うと、私が「えっ！５桁も精度があるの？」と聞きますと、「いえ、３８ベクレルを７日で割ったらそうなりました」と答えます。その場合は、３８、つまり２桁しかわからないのですから、５．４ベクレルとしなければならないということです。今回の場合、もし、２５２メガベクレルという数値を私が整理したら、「そんなところまで判らない」という人が出てくると思いますが、示された数値を有効として考えるのが科学の約束です。これを有効桁などと呼んでいます。少なくとも通常は、２５２メガベクレルと言ったら、最後の２には誤差が入っていても２５には誤差はないとしなければなりません。・・・・・・・・・このことから今回のセシウムの場合、•１） まずは、データは正しいとする、•２） ３桁ぐらいまでは読んでも良い、•３） 定時降下物と呼ぶ限りは、定時降下物と思って良い、•４） 従って、８月以来、異常な状態である、と結論して最初は考えるべきであることがわかります。音声付きです。「takeda_20120108no.398-(8：39).mp3」をダウンロード（平成24年1月8日(日)）武田邦彦

  2012年01月08日

  コメント(0)

• 

  文科省、明日、明後日のデータの公表を中止？

  文科省、明日、明後日のデータの公表を中止？福島、千葉を中心とする異常なセシウム降下物について、文科省は昨日夜遅く、「土日は公表せず」と発表した。その理由は、「値が変わっていないから」という。12月終わりから1月にかけてのセシウム降下量は大幅に変わっている。12月までほとんど「検出せず」というデータが6月頃から出ていたのに、急に大幅に変わった。それなのに「変化がないから」というまったく違う理由を構えた。まったく事実と違うので、しばらく注意をしてください。今、情報を集めていますが、たいしたことはないか、それともなにかしなければならないのか、はっきりするまで注意をしてください。ときどき、大きな値を示すことはあるのですが、それは原因があり、大きな値は健康には影響があります。どうもデータ自身には誤りはないようです。警戒だけしておいてください。（平成24年1月7日(土)　午前0時）武田邦彦

  2012年01月08日

  コメント(0)

• ２０１２議論を要する問題　再生可能エネルギーと持続性社会

  ２０１２議論を要する問題　再生可能エネルギーと持続性社会学生さんから二つの質問がありました。エネルギーは再生できるかということと、持続性社会は成立するかということです。このことについて音声でお答えします。「takeda_20120106no.393-(6：47).mp3」をダウンロード「takeda_20120106no.394-(4：09).mp3」をダウンロード（平成24年1月6日(金)）武田邦彦

  2012年01月07日

  コメント(0)

• 緊急憤激　　東電は日本から出て行ってください

  緊急憤激　　東電は日本から出て行ってください事故で引責辞任した東電社長の退職金　　2億円事故で電気代を上げる権利があると言った東電役員4万ベクレルを超えるのに掃除に来ない東電と九電力「定時降下物とは何ですか？」と聞く東電記者会見日本人は「悪かった」と謝らなければ許されない社会に住んでいます。交通事故や産業の事故とあまりに違うのに、記者（新聞、テレビ）が低姿勢！！（音声です）（平成24年1月6日　午後7時）「takeda_20120106no.386-(7：27).mp3」をダウンロード武田邦彦

  2012年01月07日

  コメント(0)

• 緊急速報　　セシウム降下と4号機

  緊急速報　　セシウム降下と4号機12月29日、30日と高かった福島市のセシウム降下量は、いったん12月31日、1月1日と下がったものの、1月2日には「4月なみ（4月は福島からのデータはないので、茨城県北部のデータを参照した）」セシウムが降っている。この量が続けば3月、4月と同じだから一時避難しなければならない。ただ、今の段階で間違ってはいけないことがある。それは「原因を追及するのではなく、本当に3月4月なみのセシウムが降っているのか、なぜそれを政府が警告し、マスコミが報道しないのか？である。データは文科省の正式データ（報告は福島県らしい）であり、値は1日で２５２メガベクレル（1平方キロメートルあたり）だから、十分に警告を出して良いレベルだ。「２，３日、様子を見る」ということかも知れないが、危険な兆候は知らせてくれないと困る。被曝は足し算だから、直ちに逃げなくても良いが、マスク、外出抑制はまずして、学校の開校は時期をずらした方が良いだろう。また、本当ならまもなく水道も汚れてくるはずであるし、半月後には葉物野菜が汚染されるだろう。第二に重要なのは原因の追及より、セシウム降下の事実を調べることだ。たとえば、このように考えたら良い。火事が起きて家族のいる居間に火が移ろうとしている。その時に逃げる準備や火がどこまで迫っているかは大切だが、火元が台所か風呂場かは当面はあまり深く追究しても意味が無い。だいたいの方向が判れば良い。実は、私も「4号機が危ない」という情報があったので、それを調べていたら、どうも「セシウムが降ったのは4号機ではないか」と類推し、4号機の問題にすり替わったらしい。4号機かどうかなどは２，３日後でも間に合う。セシウムが降っているなら、それだけに注目し、逃げる準備が先である。4号機でも1号機でも、福島周辺からの2次汚染でも、同じことが起こる。でも、原因追及より、事実確認をすることが第二だ。もちろん、事実確認をしている内に被曝してはいけないから、ともかく危険なデータがでたら、即、準備をするべきだ。（平成24年1月6日　午後6時）武田邦彦

  2012年01月06日

  コメント(0)

• 速報　福島中心にセシウム急増　　マスク必要！！

  速報　福島中心にセシウム急増　　マスク必要！！文部科学省が1月6日に発表した福島県、並びに他県のデータを見ると、福島県および関東一円のセシウム降下量は、事故後とほぼ同じぐらいのレベルに達しています。原因は不明ですが、とりあえず、マスクをする必要があります。今、緊急に調べています。結果がでたらすぐブログに上げます。念のための措置ですが、お子さんをお持ちの方はあまり外に出ないように。データの信頼性もチェック中です。データは危険なレベルです。マスコミが報道していないのは不思議ですが、1平方キロメートルあたり100メガベクレルを超えていて、かなり危険です。逃げる必要はありませんが、マスクをして外出は避けてください。しばらく後に葉物野菜が汚染されます。（データが正しければ）（平成24年1月6日）武田邦彦

  2012年01月06日

  コメント(0)

• 

  原発安全神話？（１）　つなみ

  原発安全神話？（１）　つなみ「電気が欲しいから危険でも原発をやりたい」というのが政府、自治体、原子力関係者ですが、子供たちの日本、これからの日本の土地を大切にするために、私たちも「事実」をよく知って主導権をとれるようになっておかないと、子供たちを守ることはできません。 私は「安全な原発なら、そこで初めて原発を進めるかどうかを考えることになるけれど、危険な原発なら論外」という立場です。その意味では、私はどちらかというと「反原発」ではなく「反被曝」です。 今回から「誰でも判る原発の安全性」ということを目指して、少しずつ書いていきたいと思っています。まずは事故の起こった福島原発の状態から始めたいと思います。 ・・・・・・・・・ 福島原発は「つなみで破壊されて爆発した」とされています。政府も専門家もマスコミもそのように言っていて、だから「防潮堤を高くすれば安全」としていますが、それは錯覚です。   まず、福島原発の事故前の写真を見てください。「説明や言葉」ではなく、「事実」をゆっくりと自分が理解できる早さで納得することが大切だからです。 手前側が海（太平洋）で、陸には２つの長い建物（発電機が入っている）と、その奥に４つの箱形の建物（原子炉が入っている。白い色）があります。４つのうち、一番奥の建物は少し小さいのですが、これがかなり昔に建てた１号機です。そして煙突が３本見えます。 これが事故を起こした福島原発の肝心なところの「全部」ですが、つなみを防ぐ防潮堤はどこにあるのでしょうか？　「防潮堤でつなみを防ぐ」というのですから、原子炉が入っている４つの四角い建物より高い防潮堤があるように思いますが、実は防潮堤というのは海側にある細い堤防のことなのです。 えっ！と驚かれる人がいます。「防潮堤って、こんなに低いの？！」というワケです。でも、それで驚いてはいけません。さらに奇妙なことがあるのです。   この写真は事故がおこった後のものです。今度は海側の正面から見ていますが、手前が海で、写真の一番上（奥側）がもともと４つの白い箱形のたてものがあったのですが、爆発したので、右から２つめの建物だけが残っていて、残りの３ヶ（１号機、３号機、４号機のたてもの）はすっかり壊れて骨組みのようなものが見えるだけです。 そして中央部に見える２つの長い建物は無事で、元の場所にしっかり立っていますし、このぐらいの大きさで写真を見る限りでは、大きな破壊も受けていません。また長い建物の前にある円筒形の４つのタンクも、ほぼそのまま残っています。 ・・・・・・・・・ さて、この２枚の写真（事故前、事故後）をじっくり見て、つなみが襲ってきた瞬間を想像してみましょう。沖の方からやってきた津波はまず防潮堤にぶつかり、そこでいったん高い水しぶきをあげ、防潮堤を乗り越えて手前の長い建物にぶつかりました。その時には津波の勢いはそれほどでもなく、建物は破壊されませんでした。またこの建物は背が高いので津波は建物を超えなかったのです。 ２つの長い建物は間にわずかな隙間がありますが、その向こうには原発のたてものはなく、４つの原発の建物には「つなみ」は襲っていないのです？！ 写真を見せずに言葉で「津波が建物を襲って、建物が破壊した」というと、誰もが「建物に直接、津波が来て壊れた」と思いますが、この写真を見て判るように実は「つなみ」というものは原子炉の建物には来なかったのです。 ・・・・・・・・・ ２つの長い建物にぶつかった津波は、そこでいったん止まったのですが、次に建物を迂回してチョロチョロと原子炉のたてものの方に回り込みました。それはすでに「つなみ」というようなものではなく「水位」が上がって建物が「静かに水に浸かった」という状態だったと考えられます。   ３番目の写真を見てみましょう。この写真は陸側から福島原発を見たもので、写真の海側にカニの手のように伸びているのが防潮堤で、写真の左が「北防潮堤」、カニの手の右が「南防潮堤」です。だから、もしこの防潮堤を数１０メートルにしても、写真の左端の海岸線はなにも防御するものがないので、津波で高くなった海水面はそこから海水が悠々と進入するのは間違いないからです。 ・・・・・・・・・ 「福島はつなみでやられた。だから「想定外」である。防潮堤は５．７メートルだったが津波は１５メートルだった」という「言葉の説明」だけで、多くの人は満足していまいした。 そして、テレビや新聞がさっぱり写真や津波が原発を襲った様子を報道しないし、専門家は写真を見せて解説しないので、「つなみが原因では無く、単なる浸水だった」、「浸水を防ぐ設計がされていなかった」、「多重防御と言っていたが、実は一つも防御が無かったようなものだった」ということの議論が起こらなかったのです。 「防潮堤を高くすれば原発は安全になる」という「解決策」は実にばからしく感じられます。でも、このことが国会でも堂々と説明され、議員はすっかり満足しているようでした。また九州の玄海原発の再開問題でも「津波さえ防ぐことができれば良い」ということで納得している人もおられます。 「事実を確認せず、科学的なつじつまも考えずに、言葉の説明だけですっかり納得してしまう」というのは、今から４０年ほど前から日本社会に流行している特殊な精神状態のように思います。それはあるいは「大人としての責任感がない」のかもしれませんし、また日本社会が集団的な精神病的状態にあるのかも知れません。 なぜ、「いい大人」がこんなに単純な矛盾に疑問を持たないのか、それについてはおいおい検討をしていくこととして、原発の再開問題では常にこのことに気を配らないと日本の子供や日本の土地を守ることはできないでしょう。（なお、原発関係の写真などは被曝する人の健康に関することになるので、創造的作品ではなく事実そのもののものは一部、お断りをせずに使用させていただいています。）  （平成24年1月5日）  武田邦彦

  2012年01月05日

  コメント(0)

• 

  南葛西第二小学校と教育の目的

  南葛西第二小学校と教育の目的南葛西第二小学校は、２０１２年２月１４日より３泊４日の日程で、福島県国立那須甲子（なつかし）青少年自然の家に児童を連れて行く計画を強行しようとしている。行く先の住所は、福島県西白河郡西郷村大字真舟字村火６－１で、放射性物質が落下した危険な場所である（那須と言えば栃木県だが、この場所はギリギリ福島県）。具体的には空間線量が１時間あたり０．２５マイクロシーベルトの範囲にあり（学校では０．１４という説明をしているが、児童が最大のところに行く可能性があることを考慮して上げる必要があるので）、外部被曝だけで１年２ミリに相当する。また文科省の土壌調査の結果では日本の法律で立ち入りが禁止される１平方メートルあたり４万ベクレルを超えている地域でもある。よく「福島に住んでいる人は被曝は仕方が無い」という意見もある。私はまったく違う考えで、日本人は誰もが東電のミスで被曝する義務があるとは考えていない。さらに、多くの東京の人が西の方に避難して少しでも被曝を減らそうとしている時に、「苦情を言わない子供だから」という理由で、より放射線の多いところに連れて行くのは、常識外れである。でも、おそらく日本の法律もこれまでの被曝を避ける指導もご存じないのだろう。また教育は政府と独立しているということも、文科省の締め付けの中で、普段の教育活動の中で取り入れにくい（つまりは教育基本法違反だが）と思う。まず第一に、日本の法律では、ここに示すように被曝をできるだけ減らすように努力を求められている。文科省、教育委員会、校長など、教育の主要な人たちは、これまで日本人を被曝から守ってきた法律を無視せず、子供たちを被曝させ無いようにしなければならない。那須よりも南にあり、いくらかは放射線量が少ない日光でも観光客は１日３０００人が２０人に減少した。つまり大人は自由意思だから日光はわざわざ出かけるなら「行きたくない場所」なのである。大人が行きたくないのに子供を（結果的に）強制的に連れて行くことは指導者としては望ましくない。政府は除染や住民の移動にお金を使いたくないという方針であり、福島県は住民が福島県から出て行くと収入が減るということで、移動させないようにあらゆる手段を執っているが、教育は子供を守るのだから、国家予算や地方財政を守るために使っている手段を子供に適応しないほうが良い。外部被曝はもちろん、食事からの内部被曝で抽象的な文章を保護者に出している。ここで「安全」と言っているのは政府基準だからセシウムだけで１年５ミリシーベルト、全放射線核種では実に１７ミリシーベルトなのである。法律は外部被曝、内部被曝あわせて１ミリシーベルトだから不適切だ。事実、昨年１１月には文科省が今の食材の基準の５００ベクレルを１２分の１にした４０ベクレルを児童には適切と発表した。この発表は「測定器がない」という教育委員会の反対で実施が遅れているが、児童の健康に対する数値はそんなことでは変わらないのもまた当然でもある。・・・・・・・・・西葛西第二小学校はなぜ、わざわざ福島に児童を連れて行くのだろうか？　福島のお母さんができれば福島から脱出して我が子の被曝を減らしたいと思っておられるさなかである。考えられないが、もしかすると「那須の人の生活費」を確保するために「自分の学校の児童を被曝させる、健康と交換」という論理なのだろうか？　日本は法治国家だから、教育担当の責任者はよく考えて貰いたい。教育とは、一つ一つのことに他人の言動や政府の方針に盲従せずに、また自分の栄達などを中心とせず、善良で人格の高い人材を育てることを目的としている。それは「国家のために個人が犠牲になる」ということではない。独立した人格を形成しようと教育している学校が、みずから法律を犯して政府の短期的な政策に盲従するのは望ましくない。（平成24年1月４日）武田邦彦

  2012年01月05日

  コメント(1)

• 国家予算と日本の将来

  国家予算と日本の将来大量の赤字国債を使う２０１２年度の予算が立てられていますが、今度の予算の問題は、「赤字国債の発行で１０００兆円の借金」よりなにより、「日本人の思考力を失わせる予算」が本質と考えています。最近、産業界の人にお会いして「どんな新しい事業を考えていますか？」とお聞きすると、８割程度は「補助金」という言葉がでてきます。自動車でもハイブリッド、家電でもエコポイントと、まるで「世紀末」のようです。なぜ「補助金」が「世紀末」なのか、なぜ、補助金には先が無いのか？　それがポイントです。昨日（１月２日）のブログに、今の日常生活で使っているものは１００年前はほとんど無かったものばかりということを話しましたが、これから１００年後は、自動車、地上波テレビ、お風呂などが無いことは間違いないと私は思います。新しいものが社会に出てきて（たとえばスチーブ・ジョブスのiPhone）、それが革新的にエネルギー消費などを減らして行くこと・・・それが発展性のある新事業です。「補助金」というものは、おおよそ２年前ぐらいから「これをやるべきだ」という議論が行われ、検討され、前の年の７月ぐらいから予算作りが始まり、年末までに予算原案ができ、３月に国会で認められるという手続きを経ますので、「約３年前に官僚が納得するようになった事業」ということになります。もともと発展性のある事業というのは、万人が納得するものではありません。万人が納得するためには「今の考え」にそっていなければならないので、計画を立てて実施する頃には古くなってしまうからです。「大型工業団地」、「大型レジャーランド」など官がやった事業はぺんぺん草が生えるものばかり、国家の事業で成功したのは６％だけと言われるゆえんがここにあります。でも、それが国家だけなら「税金のムダ使い」だけですが、「補助金」という形で民間を道連れにすると、日本全体がムダな仕事に巻き込まれることを意味しています。だから、補助金というと自動車でも家電でも、せいぜい「省エネ」ぐらい、エネルギーでは太陽電池など古いものだけに振り回されることになるのです。国家規模で「やらなければならない」というものは日本を滅ぼすということなので、国家予算は縮小し、補助金を全廃する以外に日本に明るい未来はないでしょう。新年にあたって「補助金を排斥すること」で世論が一致すれば、子供たちに立派な日本を引き継げるのですが・・・（平成24年1月3日）武田邦彦

  2012年01月04日

  コメント(0)

• 明るい未来が来るという原理原則

  明るい未来が来るという原理原則人間には不安や恐れがあるので、時に「社会は悪い方向に行っている」と思うことがあります。確かに、短期的には戦争に突入したり、バブルがはじけたりしますから注意が必要ですが、だからといって「この世の終わり」と言うように悲観的に考える必要は無いように思います。私は良く「１０００年後まで考えなくても良い」と言うのですが、それは１０００年前、つまり紫式部の時代を考えてみたらわかります。京都に住む一部の貴族は別にして、一般国民はまだ多くが縦穴住宅に近い家に住み、土間で気を燃やし、飢えと寒さに震えていたのです。それは江戸時代になっても変わらず、貧困で食糧不足だった江戸時代の人は平均寿命は短く、体重も軽く、背も低かったと言われています。江戸時代は道徳心も高く、リサイクルもして資源も節約していたと言われますが、そうしないと生きていけない時代でもあったのです.そういえば、現代の日常生活で利用している多くのものは、この１００年で発明されたり、実用化されたものです。自動車、航空機、電車、蛍光灯、テレビ、冷蔵庫、洗濯機、水洗トイレ、瞬間湯沸かし器、ガス風呂、水道、エレベータ、エスカレータ、新幹線、高速道路、高層ビルから、レトルト食品、カップラーメン、電気炊飯器、電子レンジ、コンピュータ、パソコン、ファックス、ＤＮＡ、原子力、レーザー、インタホン、プラスチック、ポリ袋、割れにくいガラス、携帯電話、電子メール、ナビなど数え上げればきりがないぐらいです。つまり、私たちの生活は１００年で大きく代わり、街もすっかり変わってしまいました。ほとんどスギでできた簡単な木造平屋だった町並みにはビルが建ち並び、駅前などはきらびやかな高層ビルが林立しています。さらに平均寿命はこの１００年で約４０年も伸び、若い内に病気になること自体が少なくなったのです.「昔の生活は良かった」という人に「昔に返りたいですか？　でも、そんなにお元気ではいれないかも知れません」と言うことがあります。なぜ、１００年前より今の方が良い生活ができるのでしょうか？それは「日本人のほとんどの人が、今日より明日を良くしようと思っているから」というのが私の考えです.だから、誰もが「今日より、少しでも明日を良くしよう」と思えば、必然的に良くなる、そして「何が良いのか」も一人一人が自由に考えた方が良いと思うのです.多くの人が贅沢が良いと思えば、そちらに行くし、質素でも心の満足を希望すれば社会はそうなるでしょう。「みんな」は「じぶん」ではないので、自分から見ると少し不満でも、みんなの平均では良い方向に進むと思います。でも、いわゆる「偉い人」が「こんな社会が良い」というのは当てになりません.それは山片ばんとう（難しい字）の「大知」・・・つまりどんな偉い人の考えも、多くの人に知恵には勝てない・・・の原理があるからです.原子力のように日本人の多くが不安に思っていたこと、それこそ「小知」（専門家の知恵）を重んじ、「大知」（みんなの不安）を軽んじた結果のように思われます.　石油や石炭はまだ十分にあるのだから、なにも原子力をやらなくても、何だったら節約すればよいという判断は正しかったのです.新年にあたって、私は民主主義には欠点もあるけれど、日本は日本人によって作られ、日本人のためにあるのですから、再度、明治天皇の「五箇条のご誓文」に立ち返ることが大切と思います.　五箇条のご誓文の精神を活かした現代意訳を下に示しました.•１． 議論を尽くし、あらゆることを公開で、•２． 誰もが心一つにして、日本が平穏なように、•３． 偉い人を作らず国民が一致して、途中で挫けず志をまっとうし、•４． 風習にこだわらず、論理と正義に基づき、•５． 知識は世界に求め、盤石な日本の将来を作ろう！五箇条のご誓文は１８６８年に明治天皇が新年に誓約されたもので、戦争に負けた１９４６年に昭和天皇が日本が民主主義を目標としていたことを強調するために、占領軍（アメリカ軍）に申し入れて入れたものです。多くの人が天皇陛下は民主主義とは違うと思っていますが、私が原発の事故で言って来たことはまさに五箇条のご誓文に基づいていたのです。何でも「公開」、ジャジャ漏れで、明るくさわやかな毎日を過ごしたいですね。（平成24年1月2日）武田邦彦

  2012年01月04日

  コメント(0)

• ２０１１現代倫理論９　除染と補償の関係に関する倫理

  ２０１１現代倫理論９　除染と補償の関係に関する倫理この倫理シリーズの最初のところで簡単に触れたように、フォードピント事件で示されたように、なにか事件や事故が起こったとき、「かたづける」前に「お金で処理する」ということをしてはいけないのが現代の鉄則です。「一時見舞金」は良いのですが、それは緊急時の処理で、詳しい書類を書くようなものは、かたづけてから実施しないと倫理に反するのです。「takeda_20111230no.373-(6：39).mp3」をダウンロード（平成23年12月30日(金)）武田邦彦

  2012年01月03日

  コメント(0)

• ２０１１現代倫理論８　 汚染米と外食産業

  ２０１１現代倫理論８　 汚染米と外食産業1年20ミリ問題と似ているものに、「ビジネス倫理」問題も起こりました。その典型的なものが「汚染された野菜を売る」ことや、「汚染米が外食産業に流れた」こと、さらに「牛乳や粉ミルクのベクレル表示をしない」などがあります。いずれも大切なお客さんに聞いたら、「そんなことは困る」と言われることが判っていてやったことです。「takeda_20111230no.372-(7：19).mp3」をダウンロード（平成23年12月30日(金)）武田邦彦

  2012年01月03日

  コメント(0)

• 現代倫理論（補追）　真の正しさと役割としての正しさ

  現代倫理論（補追）　真の正しさと役割としての正しさ原子力作業者の被曝に関する「倫理違反」について書きましたが、実は「正しさ」には「真の正しさ」と「役割としての正しさ」があります。この問題は倫理を考えるときに大切ですので、ここで追加しておきます。「takeda_20111230no.371-(6：52).mp3」をダウンロード（平成23年12月30日(金)）武田邦彦

  2012年01月02日

  コメント(0)

• ２０１１現代倫理論７．原子力作業者の自主規制・・・自分とお客さんを裏切る倫理違反　

  ２０１１現代倫理論７．原子力作業者の自主規制・・・自分とお客さんを裏切る倫理違反　これまでの数々の「技術倫理問題」で、「自分の会社を守ったり収益を上げるために、自分の製品を買って貰ったお客さんを裏切る」ということがしばしば見られました。製品表示に偽りがあったり、パジェロのブレーキの問題、それに今回の1年20ミリ問題などがその典型的なものです。「takeda_20111230no.369-(8：23).mp3」をダウンロード（平成23年12月30日(金)）武田邦彦

  2012年01月02日

  コメント(0)

• ２０１１現代倫理論６．日本のマスコミが「理想とした社会」とはなにか？

  ２０１１現代倫理論６．日本のマスコミが「理想とした社会」とはなにか？日本のマスコミがなぜ環境問題、原発事故、年金や国債などで十分な報道をしなかったのか？「なぜ、ウソをつく必要があるの？」という質問を多く受けます。おそらくは、１）正義感、２）販売量（視聴率）、３）お役所からの締め付け、４）記者クラブ意識（上から目線）、５）広告費を貰わないとやっていけない、などが基礎的にあり、その上でこの複雑な社会で、「そのまま伝えては影響が大きすぎる」とか、「どのような反響があるかわからない」、「理不尽な攻撃を社会から受ける」などの心配があったものと思います。「takeda_20111230no.368-(8：52).mp3」をダウンロード（平成23年12月30日(金)武田邦彦

  2012年01月01日

  コメント(0)

• ２０１１現代倫理論５　個人の批判、誹謗のルール・・・バッシングを私はどう感じたか？

  ２０１１現代倫理論５　個人の批判、誹謗のルール・・・バッシングを私はどう感じたか？今回の原発で私自身もバッシングを受けました。でも、それはまったく問題がありません。なぜなら私の活動の目的は「いかにして子供たちの被曝を減らすか」ということであり、私の立場、名誉などはそれに比べれば小さいものだからです。私はすでに人生の大半を終えた人間ですが、子供はこれから60年、70年ある日本人なのです。私たちはできるだけ正直に、熱心に議論を重ね、どうしたら子供たちを被曝から守ることができるかに知恵を尽くさなければならないからです。その点で、特に2人の方の例を挙げて、個人の誹謗がなんの役にも立たないこと、それは倫理に悖る行為であることを指摘し、来年には誠意、礼儀を守り、実りのある議論になるようにしたいと思います。「takeda_20111230no.367-(8：14).mp3」をダウンロード（平成23年12月30日(金)）武田邦彦

  2012年01月01日

  コメント(0)

• 

  ２０１１原発危険論４　原発の設計（耐つなみ性の多重防御

  ２０１１原発危険論４　原発の設計（耐つなみ性の多重防御「設計」と「とにかく防御する」というのとは違います。日本の原発は海外でも珍しく海岸線にたっていますし、地震、つなみ、台風などの被害を受ける可能性があります。それに対して国や電力が説明に使っていた「多重防御」は全くされていないどころか、実は「耐津波設計」も無かったのです。防潮堤との関係を高さも含めて考えます。福島第一原発の写真をのせましたが、防潮堤がどれかわかるでしょうか。「takeda_20111229no.362-(6：39).mp3」をダウンロード（平成23年12月29日(木)）武田邦彦

  2011年12月31日

  コメント(1)

• 

  ２０１１原発危険論３　原発は安全か（御札（おふだ）と現実）

  ２０１１原発危険論３　原発は安全か（御札（おふだ）と現実）日本の原発は安全でしょうか？　フランスと日本を比較すると原発に対する考え方の違いに驚きます。またそれが日本の原発を危険にした一因でもあります。クリスマス、お正月の時期ですが、日本人もそろそろ「日本文化と巨大技術」について考えなければならないところでしょう。（フランスの原発図をお借りしました）。「takeda_20111229no.371-(7：30).mp3」をダウンロード（平成23年12月29日(木)）武田邦彦

  2011年12月31日

  コメント(0)

• ２０１１原発危険論２． 原発は安全か（世界と日本）

  ２０１１原発危険論２． 原発は安全か（世界と日本）「原発は危険である」と日本では言われます。確かに2007年の中越沖地震では柏崎刈羽原発が3億ベクレルの放射性物質漏れをおこし、火災もありました。2011年には福島第一が爆発、東海第二が爆発寸前まで行きました。でも、世界を見るとかなり様子が違います。原発に対する意見はともかくとして、事実をよく見るのも大切です。ここでも、日本人のプライドが傷つきますが、ダーウィンの言葉「勇気を持てば真実が見える」をかみしめたいところです。「takeda_20111229no.369-(6：35).mp3」をダウンロード（平成23年12月29日(木)）武田邦彦

  2011年12月30日

  コメント(0)

• 

  ２０１１原発危険論１｡固有安全性はなぜ間違いだったか？

  ２０１１原発危険論１｡固有安全性はなぜ間違いだったか？軽水炉は固有安全性があると言われ、次のような図を使っていました。このことと、福島原発事故の映像とがあまりに違うことをまずは認識することが必要です。「事実を見る勇気」が求められるところです。「takeda_20111229no.368-(6：55).mp3」をダウンロード武田邦彦

  2011年12月30日

  コメント(0)

• 読者のご質問に答えて　２０. 緊急呼びかけ（２）・・・瓦礫の引き受けと首長の誠意

  読者のご質問に答えて　２０. 緊急呼びかけ（２）・・・瓦礫の引き受けと首長の誠意自治体の首長の誠意とは「市民の健康を守ること」である。国から瓦礫引き受けでお金を目の前にちらつかせると、なんとか市民をダマして瓦礫を引き受けようとする。その理由は「福島の人を助ける（これは反対になる）」、「黙れ！（都知事の発言、全体像をみていない感情論）」であり、その結果、福島の人も受け入れた市民もともに被爆を増やす。「被爆は増えて良い。放射線は浴びた方が良い」という奇妙な言い訳がまだ残っているからだ。国は福島原発から漏れた80京ベクレルという放射性物質を最終的にどうしようとしているのか（除染するのか、拡散させるのか、海に流そうとしているのか、時間を100年待とうとしているのか）明らかしてから瓦礫の処理方法を国民に提案しなければならない。「takeda_20111229no.364-(3：31).mp3」をダウンロード（平成23年12月29日(木)）武田邦彦

  2011年12月29日

  コメント(0)

• 読者のご質問に答えて１９．緊急呼びかけ（１）・・・なぜ瓦礫を引き受けてはいけないのか？

  読者のご質問に答えて１９．緊急呼びかけ（１）・・・なぜ瓦礫を引き受けてはいけないのか？（2回に分けて書いた「瓦礫」は福島を含む震災を受けたところの瓦礫です。もともと同じ日本なのに「県」で分けるのがおかしいので、「汚染された瓦礫」＝（いまのところ）「福島の瓦礫」としています。福島県ではなく福島付近と読んでください。）福島には瓦礫や除染したものの処理施設がない。多くは汚染されているので、それなりの設備で安心して焼却したり、洗浄したい。それが「まだ」福島にはない。その原因を作っているのが各自治体の「お節介な瓦礫引き受け」だ。福島に行けば判るが、問題となっている大震災の瓦礫はなんとかつなみで流されたところや公共の土地で空いているところにおいてある。福島としては、地方に瓦礫を運ぶより、今のまま置いておき、早く福島の地で処理できることが良い。政府は震災瓦礫を引き受ければお金を上げるといって自治体をさそっている。そのお金さえほとんど説明されていない。一方、「人を助けるようなフリをして、福島の人の被爆（除染したものを片付けられない）」ということをしているのが自治体の瓦礫引き受けである。首長は瓦礫の引き受けが福島には逆の効果を持っていることを知っているのに、人気とりで進めている。引き受ける側の市民はなにかおかしいと思いながら、不安にさいなまれ、反撃ができずにいる。「takeda_20111229no.362-(4：40).mp3」をダウンロード（平成23年12月29日(木)）武田邦彦

  2011年12月29日

  コメント(0)

• 読者のご質問に答えて１８.　足し算のできない自治体や新聞記者（何回でも注意）

  読者のご質問に答えて１８.　足し算のできない自治体や新聞記者（何回でも注意）    花粉が汚染されているというと、すぐ「大したことは無い」という発表が行われる。よく見ると「花粉だけの被爆」の計算をしている。発表は自治体や新聞でもその後ろには被曝量を計算した専門家がいるはずだ。 被爆や食品安全には決まり事がある。それは「一つだけを取り上げて安全を言ってはいけない」ということだ。正しい計算には次の3種類がある。１）その人のすべての被爆を計算して新しい危険で加わる量を計算し、合計して判断する（現実には難しい）、２）許容量をあらかじめ決めておいて（水０．１、ほこり０．１、食材０．４、空間０．４など。農薬等なら（農薬０．２、食品添加物０．２、日用品の毒物０．３、化学薬品や薬物０．３など））、計算する、３）基準値の100分の１にする、の3つだ。仮に専門家（それを受ける自治体、新聞など）が１）も２）もできない場合、臨時の計算として、1年０．０１ミリシーベルトを限度とする。これは「クリアランスレベル」として法律でも決まっている数値である。 「大丈夫だ」を連発して日本人の子供を被爆させようとする大人（特に男）はいい加減で誠実な人間に戻って貰いたい。「takeda_20111228no.357-(7：28).mp3」をダウンロード  （平成23年12月28日）  武田邦彦

  2011年12月28日

  コメント(0)

• 読者のご質問に答えて１７．　これが良俗？　国民を被曝に導くＮＨＫ番組

  読者のご質問に答えて１７．　これが良俗？　国民を被曝に導くＮＨＫ番組ＮＨＫが放映した訪英した「いのち耕す人々」を聞いたとき、私は「地球に優しい」、「ゴミを分ければ資源」、「絆」という言葉を思い出しました。また、生物多様性で朝日新聞が使った「多様な生きものによって支えられている生態系は、パーツが一つ欠けるたびに、少しずつバランスを崩していく。やがて臨界点に達すると、修復できないほどの大きな崩壊を始めることになる。」というのも同じ響きです。これらの言葉は私には聞くに堪えないものです。番組自体は農家の方が土地を愛する心ですが、自分を痛めても、「東北の＊＊」として売られている「万が一にも汚染されている＊＊」を買わなければならないお母さんの心情に思いをはせるのが日本人です。「takeda_20111226no.353-(3：35)kizuna1.mp3」をダウンロード（平成23年12月27日(火)）武田邦彦

  2011年12月28日

  コメント(1)

• 読者のご質問に答えて１６．「説明」を怠る日本の指導者、自治体、学校、そして専門家

  読者のご質問に答えて１６．「説明」を怠る日本の指導者、自治体、学校、そして専門家長期戦に入って、多くの方が被曝を避けるための武器にして欲しいと思い、読者の方の質問があった時にお答えしています。原発事故が起こってまもなく、東北のある知事さんが「住民にベクレルなどと言ってもわからない。「安全」と言うしかない」と発言しているのを聞いて、本当にこの知事は自分の政策を県民に話して、民主主義のもとで選挙で選ばれたのか？と信じられない思いだった。地方の選挙では「お酒を飲ませて票をまとめる」ということが、未だに行われていると聞くが、それも本当かな？と思う言葉だった。それからズッと、国も自治体も学校もなにか決めてもほとんどその根拠を示さない。最近では東京で燃やす瓦礫の線量率を、マスコミの記者が個別の線量計を使って測るのを禁止した。為政者が人格者でよく考え、国民のことを考えている場合は、「説明なしの民主主義」もあり得るが、現在のようにトップに立つ人が自分のお金のことだけを大切にしている時代の民主主義には「説明」と「質問に対する真面目な答え」が必要である。「takeda_20111226no.352-(4：48)free.mp3」をダウンロード（平成23年12月27日(火)）武田邦彦

  2011年12月27日

  コメント(0)

• 独占企業の「契約」

  独占企業の「契約」東電は２０％値上げを発表する記者会見で「我々には値上げする権利がある」と言った。もともと契約というのは契約する双方の自由意思が不可欠だから、東電やＮＨＫのような特殊な形の企業に「値上げする権利」があるなら、当然のように「独占禁止法違反」であるから、２社以上を共存させるような形に変えないといけない。東電が電力費を値上げするなら、その条件として「東電の分割」をさせる必要がある。まず送電と発電を分離し、それぞれ２つにする（たとえば、東京神奈川とそれ以外の２つに分離）チャンスである。５月に当時の菅首相が送電発電の分離を言った瞬間から猛烈な巻き返しが始まり、今に至っている。これを元に戻さなければならない。「takeda_20111225no.345-(4：09).mp3」をダウンロード（平成23年12月25日）武田邦彦

  2011年12月27日

  コメント(1)

• ２０１１現代環境論本編５。． （挿入編）ＣＯ２で地球は温暖化するか？（原理編）

  ２０１１現代環境論本編５。． （挿入編）ＣＯ２で地球は温暖化するか？（原理編）「takeda_20111225no.349-(9：09).mp3」をダウンロード地球温暖化という問題は１９８８年アメリカ上院公聴会からスタートして、その年の内にＩＰＣＣが国連にできました。まさか戦争をしている最中の国が「地球に優しく」などと考えるはずもありません。また科学的には「空気を暖めて海を暖かくすることはできない」、「地球の気温、特に海洋性気候の国の気温は海の水温に依存する」という原理原則があり、ＣＯ２による地球温暖化は夢物語です。（平成23年12月25日(日)）武田邦彦

  2011年12月26日

  コメント(1)

• ２０１１現代環境論本編６． （挿入編）温暖化すると南極の氷は融けるか？

  ２０１１現代環境論本編６． （挿入編）温暖化すると南極の氷は融けるか？良く「南極の気温が上がるので氷が融ける」と言いますが、氷は「気温が上がったらとける」のではなく、「0℃を超えたらとける」ということです。南極の気温はマイナス40℃ですから、5℃上がってもマイナス35℃です。また「周辺の問題」は先に考えることではなく、大きなことを整理した後の方が頭の整理はできやすいのです。「takeda_20111225no.351-(5：55).mp3」をダウンロード（平成23年12月25日(日)）武田邦彦

  2011年12月26日

  コメント(0)

• ２０１１現代エネルギー論１２． 易しく話すことと難しく解説することの差

  ２０１１現代エネルギー論１２． 易しく話すことと難しく解説することの差ここまでエネルギー問題を優しい言葉、つまり科学的用語や計算を使わずに進めてきました。特に自然エネルギーなどはエネルギー密度が大切なのですが、それにもあまり触れずに考えました。私がなぜそのような方法をとったのか、その意味はどこにあるのかについても触れます。山片蟠桃の「大知」という概念も考えます。「takeda_20111225no.348-(6：28).mp3」をダウンロード（平成23年12月18日(日)）武田邦彦

  2011年12月26日

  コメント(0)

• 食品の基準変更で反動的言論が目立つ

  食品の基準変更で反動的言論が目立つ食品の汚染の基準値が変わり「セシウムだけで１年５ミリ」の完全な違法状態から、「セシウムだけで１年１ミリ」、「水道は事故までの水道の基準１年０．１ミリ」に変わった。水道の基準は「日本人は水だけを飲むのではない」との認識から、「水だけで１年０．１ミリ」と定められていた。この考え方が食品安全の基準だから、国民が内部、外部、合わせて１ミリという法律を守る断固たる意思を示して欲しい。「takeda_20111225no.347-(5：08).mp3」をダウンロード（平成23年12月25日(日)）武田邦彦

  2011年12月25日

  コメント(1)

全2225件 (2225件中 501-550件目)

< 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 45 >