なんで反対する人が多かったのか疑問である。ひいきチームをもたないサッカーファンからすれば、単純にJリーグの試合数が増えるし面白い。

年間勝ち点での勝負とかもうね。
優勝決定する対戦相手が下位のチームとかね。そりゃしらけますよ。

実際、セカンドステージを優勝した広島は、最終節の湘南を相手に5-0で勝って優勝を決めている。5点差がついて緊張感もスリルもない。

湘南も頑張ってたんだけどね。広島のスタジアムはただのお祭り騒ぎとかしました。
そりゃ広島の選手やファンは楽しいでしょう。でも、その他のチームのファンはどうかしら。熱い試合を望んているサッカーファンは…？

緊張感のある対戦を見たい。

ただ、システムが複雑なのは勘弁してもらいたかった。
過去の二部制のときのように、単純にファーストとセカンドの王者同士の対戦が望ましい。

最大5チームが決勝トーナメントに出場する可能性があったようだが、複雑すぎる。

準決勝は1試合で決勝が2試合て

ふつう逆でしょ。
これは、過去のチャンピオンシップの名残でしょうけど。

準決勝が2位のチームのホームタウンでやれるから2位のチームが有利になる。
これは、勝ち点が上位なのだから当然でしょう。

だが、決勝戦がホーム＆アウェーっていうのが意味不明。
それも1位のチームのホームタウンで一発勝負でいいでしょうが。

疲労以外の優位性が感じられない。

準決勝：2位のホーム対3位
決勝：1位のホーム対準決勝の勝者

これでよかったのになー。

リーグ戦が予選みたいな感じになっちゃうのは避けられないけど、上位のチームをとことん有利にしてあげれば、よいでしょ。

成功じゃないの

それにしても、浦和対ガンバの試合は楽しかった。
とくに延長戦が最高。

そして、伝わる緊張感とサポーターの数。

この時点で2部制は成功だと思うんだけど、どうでしょ。

本当に強いチームはトーナメント戦で決まる。
世界最高峰の戦い、ワールドカップやチャンピオンズリーグもそうでしょうが！

Jリーグでトーナメントを戦える選手を増やしてもらいたいしね。
AFCで負けすぎだし。