外資系経理マンのページ

ｱﾒﾘｶは､二言目には民主主義を言うが､足元はどうだ｡
ﾃﾚﾋﾞで､ｲﾒｰｼﾞを売り込んだ者の勝ち｡そのためには､資金が潤沢になければならない｡それで選挙に勝ったところで､それが民主主義といえるか？
ｲﾗｸのﾌｾｲﾝ､ﾊﾟｷｽﾀﾝのﾑｼｬﾗｸ､ﾐｬﾝﾏｰの軍事政権｡それぞれ非難をあびている｡ﾐｬﾝﾏｰ､ﾊﾟｷｽﾀﾝは､ﾌﾞｯﾄ､ｽｰﾁｰといったｱﾒﾘｶ流民主主義を教義にもった指導者の存在があった｡このうちﾌﾞｯﾄは凶弾にたおれた｡
これら軍事政権に共通するのは､多民族国家ということ｡それをまとめるのは､強攻策しかとれないのだろうし､だからこそ､ｲﾗｸはいまだ鎮まったとは言えない状態なのではないか？そして，ブットは軋轢の犠牲になった。
別に軍事政権を肯定するわけではない｡
ただ､だからといって､ｱﾒﾘｶ流民主主義がそれにとってかわればいいとも思わない｡大金をもって様々な媒体をつかって支持を得なければならないｼｽﾃﾑ｡選挙そのものにしたって､ﾌﾞｯｼｭよりも得票数の多かったｺﾞｱが破れ､さまざまな選挙偽装がおこなわれたといわれた｡これが民主主義なのか？
日本だってそうだ｡郵政選挙という熱病からさめてようやくﾌﾂｳの選挙ができるようになったかとおもうと､もっとも最新の民意を反映した参議院を無視した与党の国会運営｡その責任を民主党に押し付けようとしている｡
なにがなんでも､自分が正しい｡だから受け入れろという姿勢｡
なんだか､民主主義の限界を感じるなあ｡