パソコン事務仕事効率アップ研究所

カスペルスキーのインターネットセキュリティなるものを近くの電気屋で買いました
値段は、他のセキュリティソフトと比べてワンランク上なので、セキュリティに関心が無い人は高く感じると思います。

私は1日に2時間以上インターネットを使用するヘビーユーザーで、今使っているウィルスバスターでは、ちょっと重いし、検知率にも少し不安があります。

あまり重たくなく、パターンファイルの更新頻度が高く、ヒューリスティック機能があるものが欲しかったです。

カスペルスキーはセキュリティの強度とパフォーマンスが良いバランスのセキュリティソフトだと思います。


また、たまたま電気屋のセキュリティソフトコーナーに置いてあった「FujiSankeiBusiness」という新聞に、主要5製品のベンチマークが載っていたので、詳しく見てみました。検証は、パソコンに与える負荷に関してだけされていて、ウイルスの検知率に関しては検証されていませんでした。

・カスペルスキー
・マカフィー
・ウイルスバスター
・ノートン
・ソースネクストウイルスセキュリティZERO

●全ファイルスキャン時間
約14.5GB分のファイルを全て検査するのにかかった時間を比べていました。
カスペルスキー　　49"51 → 2"05 → 42
マカフィー　　　　　34"55 → 33"57 → 33"46
ウイルスバスター　42"54 → 42"34 → 42"43
ノートン　　　　　　31"45 → 31"15 → 29"45
ZERO　　　　　　　14"42 → 14"03 → 13"15

5製品の中でカスペルスキーだけ、2回目、3回目のスキャンで劇的に時間が短縮されていました。その理由として、

「過去に完全スキャンした検索結果を記録しておいて、以降の完全スキャンでは更新された差分のみを検査しているからだろう」

とのことでした。


●メモリー占有量
カスペルスキー　　42.1MB
マカフィー　　　　　111.5MB
ウイルスバスター　142.9MB
ノートン　　　　　　42.3MB
ZERO　　　　　　　24.0MB

メモリー占有量も、カスペルスキーの数値は、優秀でした。重い重いといわれているノートンは、以外にも占有量は少なかったです。2007になって、軽くなったという記事を見かけたことがありますが、ここまで減っているのでしょうか



また、この中で、数値は優秀なソースネクストのウイルスセキュリティZEROですが、記事によると

「安全性に関する評価は、第三者機関が発表している検査結果が参考になる。残念ながら、今回リサーチした資料では、ZERO（ソースネクスト）は、認定されていなかった。エントリーされていなかったのか、あるいは評価項目をクリアできなかったのかは不明だが、5製品の中で唯一、認定を得られていなかった。」

とありました。肝心のウイルスが検知できなかったら、全然意味が無いので、当然購入の候補には入れません。企業への導入事例でも、ソフトウェアへの干渉など、良い話はありません。

セキュリティには十分気をつけてくださいね。パソコンが壊れてからでは遅いですから。


Kaspersky（カスペルスキー） Internet Security 2009