きょう聖（ねこミミ）

2007年12月25日 17:53:25

　裁判では、矢野元委員長や妻が３氏に脅迫されたなどと記事を裏付ける供述をしていたが、原告側から矢野元委員長らの虚偽を決定的に裏付ける証拠として、大川氏らが矢野宅を訪れた際の一連のやり取りを録音したテープを提出。被告側はテープは改ざんしたものと抗弁したが、判決では、テープは改ざんされておらず、矢野元委員長らの供述は虚偽であるとして、大川氏ら３氏を全面的に勝訴させたものである。

週刊現代、矢野氏　に賠償命令

公明議員ＯＢが全面勝訴
虚偽の記事で名誉毀損
謝罪広告掲載も命じる
東京地裁

　公明党議員ＯＢの大川清幸（元参院議員）、伏木和雄（元衆院議員、元党副委員長）、黒柳明（元参院議員、元党副委員長）の３氏が、講談社発行の「週刊現代」で２度にわたり悪質な中傷記事を掲載されたことについて名誉を毀損されたとして、発行元の講談社（野間佐和子代表取締役）と、出樋一親・同誌編集長（当時）、矢野絢也元公明党委員長らの３者に対し、損害賠償請求と同誌への謝罪広告掲載を求める民事訴訟を起こしていた裁判で、東京地方裁判所は２１日、一連の記事の虚偽性を認め、大川氏らが「精神的苦痛を被ったことが認められる」として連帯して原告３氏それぞれに対し、講談社と出樋元編集長が２２０万円ずつ（合計６６０万円）、矢野元委員長が１１０万円ずつ（合計３３０万円）支払うとともに、３被告全員に同誌への謝罪広告掲載を命じる判決を言い渡した。

　一方、矢野元委員長が求めていた手帖返還については請求を棄却。大川氏ら議員ＯＢ３氏の全面勝訴となった。

　問題の記事が掲載されたのは２００５年８月６日号と同１３日号の同誌。６日号では、矢野氏の“極秘メモ”を記録した衆議院手帖１００冊について、大川氏らが矢野氏に執拗に強要して同氏宅の本棚から押し入れ、妻の部屋まで家捜しし、資料を「奪い」「持ち去った」と中傷。１３日号では、「公明党ＯＢ議員からの提訴は笑止　矢野絢也氏が『手帖強奪』の真相激白」との見出しを付け、同元委員長のコメントを中心に虚偽の記事を掲載。このため、大川氏らは６日号、１３日号の発行後、それぞれについて矢野氏らを相手取り提訴していた。

　判決で東京地裁は、「被告矢野は、原告らの求めに応じ、自らの意思に基づき、本件手帖等を交付し、被告矢野宅内を案内したことが認められ」「被告矢野の強い抗議にもかかわらず家捜しを２回にわたって強行したとの事実は認められない」と、大川氏らとの合意の上で手帖が渡されたものと認定した。

　裁判では、矢野元委員長や妻が３氏に脅迫されたなどと記事を裏付ける供述をしていたが、原告側から矢野元委員長らの虚偽を決定的に裏付ける証拠として、大川氏らが矢野宅を訪れた際の一連のやり取りを録音したテープを提出。被告側はテープは改ざんしたものと抗弁したが、判決では、テープは改ざんされておらず、矢野元委員長らの供述は虚偽であるとして、大川氏ら３氏を全面的に勝訴させたものである。