|
|
|
2013.11.27
テーマ：気になったニュース(30464)
カテゴリ： 藻緯羅の放談
毎日ｊｐの１１月２６日付記事↓によると、
mainichi．．．20131127 ＝＝＝ 東京都墨田区の病院で６０年前、 出生直後に別の新生児と取り違えられた 都内の男性（６０）が人生を狂わされたとして、 実弟３人とともに 病院側に約２億５０００万円の損害賠償を求めた 訴訟の判決で、 東京地裁は２６日、病院側の過失を認め 約３８００万円の支払いを命じた。 ＝＝＝ 金額が要求の１５％であり、 ６０年前のことなので、 双方、控訴するのであろうか？ 取り違えなので、注意して記事を読まないと、 事実関係の把握を間違えてしまいそうである。 引用文の「実弟３人」とは、誰か？ 藻緯羅の理解では、 「都内の男性」の実母が、その後、産んだ弟である。 その時点の「長男」は、実母の「実子」ではない。 そのまま養育されたわけだが、 「実弟３人」が、「長男」と容姿が似ていないので、 ２００９年になってＤＮＡ鑑定をした。 この時には、実母・実父（？）は死亡している。 ま、興味半分で鑑定したのだろうが、結果は、 「実弟３人」と「長男」の血縁関係の否定であった。 「長男」が出生した病院に残されていた記録により、 取り違えられたと推定される人が見つかり、 ＤＮＡ鑑定の結果、血縁関係があり「実兄」と判明した。 この「実兄」が、記事にある「都内の男性」である。 この記事によれば、 「長男」は原告になっていないようである。 なぜだろう？ 「実弟３人」が、原告なのも不思議に思える。 判決は、 亡くなっている両親には、 実の子と生活する機会を永遠に奪われたという 精神的な損害が生じていたと指摘して、 相続人である「実弟３人」に、 相続分として、６００万円を認めた。 カルテは６０年も経てば廃棄されていると思うが、 新生児記録は、永久に保存されているのだろうか？ この病院は、保存義務のない文書を保存した結果、 「証拠」を提供することになってしまい、 損害賠償金を支払うことになってしまうのか？ それとも、 保存していたことで、真実の証明に寄与したとして、 損害賠償金を減額されたのだろうか？ その辺のことは、ネット掲載記事からはわからない。 お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[ 藻緯羅の放談] カテゴリの最新記事
|
|
