G2//04510 for 楽天

446 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:22:40.91 ID:lkxpb/se0


当時は何の問題意識もなかったのに
問題点を解消した完成稿が、当時できていた

嘘丸出しじゃねーか


調査委、完全にアホか悪党かどちらか



448 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 14:27:52.15 ID:fwEsO+Ty0


>>446
刑事事件にならない限りは、いくらでも嘘つき放題。小保方からしたら、ちょろいもんだと思ってるだろうよ。





451 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 15:54:09.70 ID:0PY4VQiG0


調査委員会は母親が2011年当時重病だったのか検証しろよ



453 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 16:03:48.30 ID:1ZfOT5yY0


＞＞451 この調査委員会って裏取りしないよね。うそつきの証言を真に受けてロジック立ててる



469 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 21:28:05.01 ID:1ZWq317K0


センセ、センセ、貼る子だけに貼るのうまいでしょー??



474 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 21:57:15.16 ID:16+2cmjv0


小保方の問題意識「バレたらまずいんだなぁ」



476 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 22:00:44.22 ID:7lsdPO5m0


そろそろ理研の世論対策が功を奏してきたのかマスコミも取り上げんようになってきたな
理研上層部の使い込み不正支出、無駄金、人事の私物化などの膿も隠し逃げ

通せるのか



480 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/21(月) 22:13:16.16 ID:xqysw53y0


下書きを提出したことが真実であろうとなかろうと、博論には
重大な不正が含まれている(意図的であったか否かにかかわら

ず)。
その不正を指導教官が見逃して、誤って博士号を与えてしまった
としても、不正が明らかになれば、博士号を取り消すのは当然。
でなければ、全ページが

白紙の下書きを誤って製本して博論
として提出した場合でも、指導教官が署名すれば博士号が与えられる
ことになる。現時点で、不正の含まれていない博論は正式に


受理も審査もされていないので、博士号も白紙に戻すのが当然。



491 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 00:18:36.91 ID:i01z52+T0


朝まで
生テレビで

小保方　笹井　若山　野依　大隈　高橋　大和　バカンティ

全員出

席してやってくんないかなぁ？

「STAP細胞はあるのか？」

でもって、小保方さん、番組中に涙を流して
田原さんが狼狽して「小保方さんをあ

まりいじめないでやってよ」と。

番組最後のアンケートで

「あなたはSTAP細胞はあると思いますか？」
に
あると思う。　６０％　な

いと思う。２０％　よくわからない　２０％

という結果に！！



495 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:47:44.10 ID:PCnAGDFP0


>>491
アンケが有りそうすぎて困る



492 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 00:45:23.60 ID:SoE6GXrc0


だから、これで博士号取り消しにならないなら、完全に白紙の博論に
博士号を授与しているのと論理的に変わらない。提出

された草稿は
博士論文として認められるものではないが、手続き上、署名を
もらってるので博士号は取り消さないということになる。

白紙を提出して

先に博士号をもらい、後から正式の博論を提出する
ことが許されないように、コピペを提出して、そのまま博士号が
認められるなどということがあっていいはずがない

。



493 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:00:13.74 ID:SgKo3wtGO


完成版にコピペ有り→アウト
完成版にコピペ無し→＝問題があると知った最近になって書き直した→アウト





494 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 01:12:20.38 ID:W0dWkzxz0


2014年7月17日、早稲田大学は死んだ

小保方晴子氏の博士号取り消さず　早稲田大学調査委が発表を拝読。当然だが内容に強い違和感を覚えた。
博士

論文に26箇所の問題点を見付けながら学位取り消しはしないという結論であるからだ。強盗・障害など26件の犯罪で起訴された容疑者が、
裁判所で犯罪の認定を受けたにも拘わ

らず無罪の判決を勝ち得たら驚いてしまう。
同時に、一般国民としては日本の刑事司法はどうなっているのか？と訝しく感じるに違いない。
今回の早稲田大学調査委員

会決定も同じ事だ。・・・

http://www.huffingtonpost.jp/iwao-

yamaguchi/2014717_b_5594677.html



496 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 02:14:24.42 ID:34QGdrlc0


>>494

なかなか辛辣だな。

擁護する意見がゼロ。



497 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止 2014/07/22(火) 04:01:30.47 ID:ORstj1Cf0


オボコはNIHのサイトの文章を博士論文にコピペした。
NIHとはNational Institutes of Health（アメリカ国立衛星研究

所）の
ことで1887年設立、米国でもっとも古い医学研究の拠点機関。スタッフは1万人超。
NIHの文章をコピペしたときも何の意識もなかったのだろな。



そうそう、21日付けの毎日新聞にSTAP細胞論文が雑誌に掲載された経緯が載っていた。
オボコの論文を見た笹井はあまりの不出来に「火星人の論文かと思った」と周囲に漏らし

たとか。
ネイチャー以前に投稿した雑誌ではデータや資料等の不備を指摘されて
掲載されなかった。ネイチャーにはそうした不都合部分を削除して投稿した。