野良猫駆除協力会

＜投稿要旨＞
５月に配布されたガイドラインは問題がたくさんありますが、
特に猫の散歩を推奨する項は事故が起こってからでは遅いので、
即刻回収すべきだと思います。
多数の獣医師も禁止していることを、あえて掲載している意図を教えてください。
あわせて、このガイドラインの作成に協力された方々のうちのどなたのご提案なのかも
教えてください。

「俺の答え」
んなら、テメーの家や部屋の中で運動させろよ！ついでに糞ションベンもな。
外で放任して事故が起きないように首輪とリードを付けるんだよ！
いいよ、即刻回収してガス室送りにすべきだからな！
そりゃ、反対するさ、獣医の食い扶持が減るからだろ。
作成したのは少なくとも野良猫愛誤じゃないことは確かだな。

＜投稿要旨＞
餌やりにだけ責任を押しつける内容のガイドラインは全く論外です。
環境省のガイドラインには、「行政が地域猫活動の普及啓発をはかる、
地域の対策に沿って必要な支援を行う、具体的には住民や関係者の連絡調整、
活動グル－プのネットワ－ク化」とあります。
また「野良猫を排除するのではなく・・・」ともあります。
横浜市案には（餌をやるから公園にフンをする）趣旨がありますが、
飼い主不在猫に餌をやらなければ、環境省のガイドラインに沿った地域猫活動は
全く出来ないと言うことで、おかしいです。世の中に飼い主不在の猫が存在しなければ、
餌やり行為はなかったでしょう。
しかし、世の中で飼い主不在猫を存在させたのは、
猫を平気で無責任に飼育放棄した私たち人間であり、
税金だけを使って不妊去勢手術を率先して行わず、
処分だけを進めて来た横浜市の責任は明白です。
どの動物にも虐待を阻止させる内容を盛り込むこと、
餌やりを妨害する人物には行政がそうさせないよう一緒に取り組むことなどを、
追記してください。
他内容については要再考です。

「俺の答え」
無駄に増えた野良猫の餌付け主以外に責任が無いからガイドラインは同然だ。
行政が迷惑野良猫の普及を血税を使ってする訳が無いだろ！
「・・・の先は駆除始末するのが費用対効果に優れるって書きたいが野良猫愛誤が
邪魔するので仕方無く言葉を濁しているに過ぎないんだよ！」
無駄に餌付けするからその結果の糞ションベンをされない為に
餌付け禁止にするのは当然だろ！
それが理解出来ないテメー等のオツムが「おかしい」のではないのか？
しかし、世の中で野良猫が無駄に増えたのは
平気で無責任に餌付けで楽しんだテメー等愛誤であり、
血税を無駄に使わせて不妊去勢手術させただけでなく
殺処分を邪魔した愛誤の責任は明白だぞ！
どの動物にも餌付けを阻止させる内容を盛り込むこと、
無法な野良猫の餌付けをする愛誤には
行政がそうさせないよう一緒に取り組むことを明記すればいいのか？
他の内容については再考不要だ。

＜投稿要旨＞
公園での猫の餌やりについて、「他人の迷惑となるような行為をすることに該当する場合は、
餌を与えることなどを禁止しています。」としていますが、餌やりを禁止しても、
猫はまわりに流れていき、他の場所が同じような状態になるだけです。
現在「地域猫」という、考え方が定着しつつあります。
臭いものには蓋をするのではなく、何が原因なのかを考え、人道的な配慮のうえ、
決めごとをしていただきたいと切に願います。

「俺の答え」
だから、片っ端からフン捕まえて駆除始末してんだよ！
現在、地域野良猫は失敗だとという考え方が定着しつつあるのだ。
臭いものには蓋をしないでガス室に送っているぞ。
考える迄もなく原因は野良猫愛誤が有害無益な餌付けを止めないからだ。
だから、人間様の配慮で苦しまずに済むように
有り難くガスを使って始末してやっているではないか！
それとも鳴き声以外無駄なし中国式の方とか、人間様みたいに縛り首がいいのか？

＜投稿要旨＞
猫飼育のガイドラインで、餌をあげるのを禁止しているとききました。
猫へ餌をあげる事を禁止するのは、命を軽視していると思います。
ボランティアで避妊去勢手術をしている方の人権や心も軽視していると思います。
また、ガイドラインを作成する時は、
ボランティアで猫の飼育に関する事に携わっている人の意見を取り入れて作ってください。

「俺の答え」
じゃあ、カラスの餌を取り上げるのは命の軽視じゃないのか？
野良猫愛誤のは人権じゃないだろ、野良猫に餌付けする快楽を
奪われるのが嫌なだけなんだろ！
ガイドラインは野良猫被害者の意見が尊重されて然りだ。

続く