それでもなお平穏な日々

　一つ前の日記で「選挙結果については語るべきではない」と私は書いたが、これは誤解を招く表現だった。
選挙の結果として選ばれた新しい議会がどのような政策を採ろうとも、それについて「選挙で大勝したから云々」は言うべきではない、とすべきであった。ましてや新国会ではまだ何も行ってはいないのに、それについて憶測でどうこう批判することはまさに愚者の行いであろう。


　さて、既にマスコミをはじめ多くのブログを含むあらゆる場所において論述されているところだが、９１１選挙は確かに従来の選挙と大きく異なったものだった。
解散に至る経緯、その後の選挙戦、そして何よりもその結果。
今回の選挙結果で明確に示された「意志を持つ有権者の力」を考えれば、議会、内閣、政府は民意に背く、あるいは国益に背く行為こそが有権者を離反させることを十二分に悟ったはずである。

　また「劇場型」と揶揄されることの多い小泉首相の手法であるが、これは揶揄する側の意図とは異なった意味で図星を突いていると言えるだろう。
なぜならば劇場は観客無くして成り立たない、よって劇場主（政党）は常に観客（有権者）を引きつけ続けなければならないことは自明だ。
この観客の好み・要求はその時々の世相・情勢でかわるから、より民意に直結した政治が要求・評価されることになる。
今回は議会内で意見が割れ、そのどちらが民意に沿っているのかを評価・判定するために選挙が行われた。
直接的に民意を反映させやすい手法、というのは実に「民主的な手法」であると言えないだろうか？

　そういう意味で今回大勝利した与党は、世論調査などよりも明白にその進めるべき政策の方向を理解したはずだ。
特にそれまで野党側に流れていた観客達の好みが、明確な「改革指向」を示して与党側に向きを変えたことは特筆すべきである。
特に有権者が「痛みすらいとわない改革を支持したこと」は大きい。
　本来「保守」とされてきた自民党が明確な改革方針を打ち出し議席を増し、これへの対意として「革新」とされてきた野党（今回の選挙では保守的政策、護憲や郵政改革への批判等が多かった）が軒並みに議席を減じたことの本当の意味は、観客（有権者）は改革を求めていると言うことである。
政党名ではなく、その政党の、候補者の掲げる政策・方針に賛意を示した結果が、あの高投票率に現れている。
今回は自民党を支持して投票したと言う有権者よりも、「郵政改革を支持した」「改革を推進する党を支持した」等という意見が多いのもその証左である。

　そう、つまり。
現段階において「改憲」を主張し、政府と官僚の改革と、予算を大きく見直している自民党与党は・・・・実は本当の意味での革新勢力なのである。

　よって私は主張する。
「本選挙において勝利したのは革新勢力である。」と。
そしてその政党名は間違いなく「自由民主党」なのだ。