土佐一人新聞

　ゴーンの側近だったケリーの裁判が始まった。冒頭、彼は無罪と言った。ゴーンに支払う約束をした以上、会計の発生主義から、経費に落とすのが常識かも知れないが、約束だけなのだから、何か腑に落ちないモノがある。

つまり、時間的に経過していない場合は、未経過保険料の様に、未経過分は、経費に落とさず、資産にするのだから、この処理は合法かも知れないと感じる。

　つまり会長を退任した後、相談役か顧問に成る予定だったそうで、その報酬と言っており、それなら正しい会計かも知れない。

　何故なら、もしゴーンが死亡したら、相談役か顧問に成れる筈も無く、約束の報酬を遺族に継続支払いはしないだろうと思うから、これは無罪かもと感じたのです。

　皆さまは如何お感じでしょうか？　まあ金額が大きいし、海外に逃走までしたから、印象的には有罪とは思うが。

　それにしても本人のゴーンが逃げて、部下だった脇役のケリーが裁かれるのは何となく納得性が無い。

　また、後で発生した背任とか私的投資問題は全く別の事件だと思う。