|
カテゴリ:書評とか書店とか
司法のしゃべりすぎ
(新潮新書、井上薫) 著者は執筆当時は現役判事でしたが、本書での主張を貫いて退官された元判事の方。 裁判による判決の中で、判決の理由には直接関係のない「蛇足」が含まれることを徹底的に批判しています。英米法では、判決の中でも先例拘束性のある「レシオ・デシデンダイ(ratio decidendi)」と傍論である「オビタ・ディクタ(obiter dictum)」が峻別されていますが、日本の法体系でここまで徹底した議論を展開するのを読んだのは、これが初めてです。 ただ、「蛇足」は単なる「蛇足」にとどまらず、裁判の迅速化に反するのみならず、一人歩きをして訴訟制度の歪みを産み出し、民主的コントロールが弱い司法が立法権まで手を出してしまう危惧があるという主張は、ラディカルながらも考えさせられました。 惜しむらくは、結論をあまりにも早い段階で提示してしまい、その後は論証を補足していくという構成なので、法曹の書く文章に慣れていない方は、最後まで完読するまでに飽きてしまうかも。 お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
Last updated
2006/09/20 11:53:28 PM
コメント(0) | コメントを書く
[書評とか書店とか] カテゴリの最新記事
|