HYPER NIKO

こんにちわ～、ニコライです～（この日記の登場人物）
昨日に引き続いて、UKロックの話。（昨日の日記→英国人の発明は？）

今日は、昨日も紹介したUKロック経済効果という記事についてでしゅ。
この記事は、簡単に言えば、
アークティック・モンキーズとフランツ・フェルディナンド
という、インディー(っても大手インディ、何じゃそりゃ？)レーベルから出た
今、UKで最も注目される二つのギターバンドの世界的人気ぶりから、
「２００６年は、第三次ブリティッシュ・インヴェイジョンの兆しか？」
という、にわかに活気づく英国大衆音楽界の話題。 あ～そーかい。

その論理の背景は・・・
　第一次インヴェイジョン(60年代・いわゆるビートルズとか）←ラジオ効果
　第二次インヴェイジョン(80年代・いわゆるニューロマ）←MTV効果
　を振り返ると、UKがUSを凌ぐ勢いのある時、UK音楽界は、
　「ロックがポップスを凌駕する」状況にあり、まさに、2006年、
　インディーレーベルからのギター・ロック・グループの躍進によって、
　「ロックがポップスをセールス上は上回る結果」にある。
　したがって、第三次インヴェイジョンは期待できる。

で、ニコライの結論を言えば、
第三次ブリティッシュ・インヴェイジョンはありません。 およよ、およよよ
なぜなら、、、
1) UKロックとは「ロックの型」を踏襲したポップスである、
　 ゆえに「ロックがポップスを凌駕する」という論理はおかしい。
2) アメリカで売れたいなら、結局は、年の半分は全米ツアーをしなきゃダメだ。
と思うからでありましゅ。

1) について・・・
90年代のブリットPOPは、第三次と騒がれながら、結果的に、　ドボン。。。
「90年代はブリットPOP。POPがROCKを凌いでいたために、ダメだった」
という理屈らしいでしゅが、ブリットPOPって「UKロック」らしい気が。。。
そもそも、オアシスの登場に際して、
60年代のギターサウンド復活とか、騒いでいたのは、誰だっけ？
ブリットPOPというネーミングは、UKロックが「歌謡曲(流行歌)」
であることを、認めたゆえのネーミングだと思っていました・・・。 違うの～？
ニコライには、90年代の大騒ぎの顛末を、
キャッチコピーで「POP」を使用したせいにしている
ようにしか、思えません。
呼び名を「ブリットRock」に変更したところで、結果は同じでしょ～。┐(￣ー￣)┌
そもそも、ニューロマ(80年代)がロックで、ブリットPOP(90年代)のがポップス？
英国人の言うことは、ワケ分かりません。

2) について・・・
振り返ってみると、第一次の時は、ラジオの力、第二次の時は、テレビの力。
イギリスのバンドは、ツアー以外のメディアで人気を形成する。
そのような売り方が、昨日の話で言う「商品化の定型」の一つとも言える。
第三次は、じゃあ、なんだろう？というと、ネットの力。
　■アークティック・モンキー、成功の秘訣
去年の記事ですが、このような分析が容易に成り立つわけでしゅ。
でも、結局のところ、このような商売じゃ、ヒット曲は一時の流行歌になってしまう。
なぜなら、売り出してる時しか、メディアに現れないからである。
なぜ、ストーンズはツアーをし続けるのか？大量の懐メロをひっさげて。
ま、、、そゆことでしゅ。額に汗しないと、ダメってことでしょ～。

　90年代のブリットPOPの時に、短期間に消費され尽くす音楽、
　という批判がありました。このドキュメンタリー映画でも、
　デーモン・アルバーンが、当時の音楽の売り方を批判してをりましゅ。
　　今、パークライフ聴こうかな？って、思えないもん。
なのに・・・　■Blur / パークライフ
リミックスを加えて、2006年9月6日、限定にて発売。へぇ～、懐古趣味だね。

今日は、オチも笑いもない日記でしたが、
記事にある売れっ子UKロック・グループってことで、

フランツ・フェルディナンドは、マメに米ツアー回ってるらしいでしゅ。 えらいぞ！
でもさ、この２バンドがアメリカに受け容れられているのは、
ストロークスのお陰だと、やっぱり思うのだ。
80年代のUKロックに感じる、あの恥ずかしい感じ！ なんか、大音量で聴けない～
それを今、90年代のブリットPOPに感じるんだよ。 ガーン
この２バンドも、いつか懐メロの「ぷぷぷ」な恥ずかしさに変わるんだろ～ね。
あぁ、それが、UKロックだ。