蒼い風　現象への旅

谷崎とクロソウスキーの接点について考えてみたのだけれど確たる結論には至らず。
ニーチェを認識させたことよりも、ドローイングに見える作家の視線がどこにあるのかが気になって、物語の芯となる傍観者としての夫の役割が谷崎の「鍵」に似た部分かとは思えるのだが、そうとも言えない。
「鍵」はその構成の問いかけが素晴らしく、やはり小説家の大家であることは間違いないのだと再認識したが、クロソウスキーに関してはまだ蒙昧である自分しか見えない。
というよりも、何故この絵画に自分は惹かれるのか。
スーザンソンタグならどういう視線でこの絵画群を評価するのか。

エマニエルアルサンが描いた伝道師／詩人はマリオという名で、性を快楽と捉えた。
それは谷崎も同じだが、クロソウスキーにおける性とは解放と背徳ではないのか。

弓の美しいしなりを思い出しながら深呼吸してみた。