shyaa-shyaa

[法の下の正義] カテゴリの記事

全34件 (34件中 1-34件目)

1

• アップデイト

  やっと休みであった。例のハード常夜からも、先月末で解放されたはずなのだけれど、昨日は、夜勤明け、取り敢えず休みであったのだが、いつも通り、朝酌？　して、昼は当然寝ていたのだが、かなりの爆睡であったのか、晩酌前まで眠っていた。それで、晩酌して、昨夜もよく眠れた。これを図式化すると、朝酌　→　睡眠（８時間）　→　入浴　→　晩酌　→　睡眠（８時間）　→　起床　となる。今日は、体育の日だから一般ピープルは、休みのはずであるが、サイコはまた、夜勤である。そう、ハード常夜からは解放されてはいるが、日曜日の昼勤が無くなっただけで、少しだけ楽なだけである。が、今までの疲れが溜まっていたのだろうか。よく寝てたな　まぁ、なんやかや、ここ３か月であったのだが、案外というか、早かった。というか、もう１０月だよ　新人さん、それこそこれまで正に常夜勤であったのだが、昼勤の引き継ぎは諸般の事情で来月に持ち越された。それで、サイコも一週間交互の昼勤は来月に持ち越されたのである。まぁ、昼勤に戻ると、車を駐車するのを考えないといけないということもあるのだが、というのも３か月だけのこととはいえ、それまで借りていた駐車場の賃料を払うのが勿体無かったので解約してしまっているからである。まぁ、駅前に２４時間駐車場があって、最大１日７００円なのでそこに泊めとけばいいのだが、そっから職場まで遠いのよねところで、行政書士の勉強の方であるが、各種の模試問題集も一日一回ずつコンスタントに進めていて、今は行政書士2011年法改正と完全予想模試の09年版を２回分までやったのだが、まぁ、こちらも合格点を楽々超えている。この調子でこのまま本試験に乗り込みたいねえー　まぁ、言わずもがな、これも最低３回は今までにやっているわけで、そこそこ答えは覚えてしまっているのかもしれないけれどね。まぁ、だけど、民法特化の勉強方針が効いたのか、この２回分目の模試では民法全問正解だったから、自力は憑いてると思うけどね。まぁ、兎に角、早いとこ、試験に受かろうや！　グゥーーーー　

  2011.10.10

  コメント(0)

• シフト

  やっと休みである。震災の影響による電力受給の分散対策で、かなりハードな常夜勤的な日々を送ってきたわけなのだけれども、それも、今月で終わる、と思っていたら甘い　もともと、震災があろうがなかろうが、システムの再構築によって、現部署の縮小あるいは撤収は着々と進んでいる。ということで、この３か月内で人の異動が閉口するほどに並行している。と、言っても、一人辞め、一人僻地に飛ばされ、他に登録派遣でない常勤派遣を入れて、一社員を昼勤で現行の抱えている仕事をやらせながらの、代替導入で、まー、これ読んでる人には全く理解できないだろうけど、実質、0.5人分減らして、去年並みの実労働時間を確保させた、という恐ろしい、部署末期的なやり過ごしである。まぁ、よく持っている、というのは過言でない。サイコが３月に入院したみたく、ここで誰ぞ倒れたりしたら・・・　それでも、労働時間超過をもっても、やり過ごしたかもしれないし、不測のときには、そうなるのだろう。それで、その常用型派遣で入った新人は、これまで正に常夜勤であったのだが、それにも昼勤を引き継がせるということで、そいつが夜勤やっていた分を、もろに穴埋めすることになる。１０月から通常の土日になるといっても、平日は変わらないのだから、押して知るべしである。まぁ、１週間くらいでけりをつけるらしいのだが、まず持って、そうしたイレギュラーで、シフトはグチャグチャである。ああ、こんなんだと、上述した「一人辞め」のＷ氏が、恨め（羨ま）しい。まさに、グッドなタイミングで、ボーナスと退職金を掠め取って消えていたのだから。まぁ、こんなことを書いていると、行政書士の勉強の方が芳しくないのでは、と思われるかもしれないが、うーん、その後行政書士2011年法改正と完全予想模試の07年版を２回分と行政書士最強の模試（2010）のやはり07年版を１回分とやってみたのだが、まぁ、どちらも合格点を楽々超えているので一安心ではある。まぁ、だけど、今度で５回目のトライアルということは、上記模試も最低５回はやってるから、答えを覚えてしまっているのだろうね　まぁ、でも、ここんとこ自分の記憶力の衰えというものを感ぜずにはおれない常況からして、取り敢えずの安堵ではある。まぁ、後２月弱しかないわけで、やれるのは民法を押さえておくぐらいしかないわけで、残りの勉強方針は、そこに特化するやり方をしようと思っている。もちろん記述対策も含めてということである。記述式の出題の２問は民法典からの出題であるからして、これに尽きる気がする。まぁ、兎に角、早いとこ、試験に受かろうや！

  2011.09.20

  コメント(0)

• 行政書士トライアル、始動

  社労士試験も無事？終わって、今度はGT（行政書士トライアル）である。去年は、ぼーーーっと、一週間過ごしてしまった経緯からすれば、我ながら今回の始動は早い。だけか　取り敢えず、去年の、２２年度の試験をやり直してみたのだが、おい、当然足きり（一般常識たったの５問正解）、合計点でも、記述を相当あまーく見積もっても、１４６点　くらいだ。そこで、当然、分析してみたのだが、、うーーーん、過去問だけやってても、解けるだろーよ、というのを間違ってる。まぁ、それでも、この早い？段階で、行政書士試験ほど毎年、同じような出題が出される試験もないのか、という感じである。そして、例によって行政書士完全攻略ガイド（2011年版）の音声ガイドをしっかり繰り返し聞いている。まぁ、基本的なことしか言ってないので、単なる基本固めのつもりだけなのだが、それで、民法を制するもの必ずや合格、とまでの信念で、４冊、久々に図書館で借りてきた。まぁ、新しそうなのを、適当にピックアップしてきただけなので、実際、行政書士の勉強になるのか分からないのだけれども、まぁ、折角なので読んでみる。後、２月ちょいしかないわけだけれども、やるだけはやっておこうか。初学者のための民法学習ガイド　　山野目章夫ケースではじめる民法　　山野目章夫/編スタートライン債権法　第5版 　　池田真朗不法行為法　第4版　　吉村良一まぁ、これから読んでいる。去年、不法行為からの出題はあったから、今年は多分出ないかもしれないが、一応押さえておくに越したことはない。それと、これを読んでて気づくのであるが、民法と言えども一法律であり、国家賠償法が民法の特別法である限り、それを兼ねた（一般常識も含めて）予備知識となりえる、ということである。最新の判例も、ちょこちょこと出てもくるので、なんかの足しにはなりそうだ。まぁ、民法７０９条において、財産法に過去、分類されていた経緯から推察しても、８０年前はかなり狭い範囲で損害というものを限定していたのは分かるし、だから、現代のように、憲法１３条からも導き出される新しい人権等の要請からして、多様な権利（法律上保護されるべき利益＝法益）がその対象となってくる必然も分かる。それゆえ、財産権のみならず人格権をも、現代では保護の対象としてきているのだ、ということである。まぁ、まだまだ、その争い得べき権利というものも、今後あるというところであるが、まぁ、兎に角、早いとこ、試験に受かろうや！　グゥーーーー　

  2011.09.09

  コメント(0)

• ラスト７日！

  うーーん、ブログも更新するのが億劫になってしまうほどに、仕事の方も、特に忙しいわけではないのだけれども、ほとんど常夜勤に近いようなシフトに変わってしまったので、家でパソコンに向かっている時間も、減った、わけでもない　というのも、相変わらず、下手な株のオンライントレードをしつつ、社労士完全攻略ガイド（2011年版）の音声ガイドを何十回と繰り返し聞いているからである。まぁ、兎に角、夜勤の真逆の時間帯に起きていられるわけもなく、途中で寝てしまって、クーラーのタイマーが切れたタイミングで、暑さで目を覚まして、またぞろ持ち株の現状を追いつつ、社労士完全攻略ガイド（2011年版）の音声ガイドを聞く、という感じである。そして、会社行って、合間に勉強、というようなことを２月くらいやってたのだろうか、とうに、社労士試験の受験票も届いていたし、これが届くころには、行政書士の試験申し込みもしないといけないので、またまた、携帯のカメラで自分撮りしたりして、それをオンラインで申し込むので、アップロードして、と。だけど、毎年同じことを書いていると思うが、今回の行政書士試験申し込みは、あっけなかった。まるで、何かの懸賞に応募するぐらいに、簡単にできてしまって、逆に「ちゃんと申し込めたのか？」と、疑心暗鬼になってしまうほどである。というようなことで日々やり過ごしてしまっていて、今年は断酒もままならない。まぁ、量的にはサントリー　金麦を1缶飲むくらいなのだが、毎年なら一月弱くらいは完全に酒抜きして、万全を期していたはずなのだが・・・　まぁ、過ぎてしまったことは、取り返しがつかない。自己の管理のせいである場合は、単に諦めということだろうが、不慮の事故、という場合は・・・　諦観ではなく逆境からのチャレンジだろう。兎に角、前向きに、やれるだけのことはやっておくことである。色々、理由は付けることはできるのだけれど、そんなのは単なる言い訳だろうし、慰めだろう。まぁ、こう思うか、後、一週間で酒が飲める　もう、ここ４回目ということは４年目ということだけれども、なんかの祭りみたいな高揚感である。カタルシスを落とした後のカタルシスを紛らわす愉悦。なんかそれが目的になってしまってるのか、あー、やばいやばい　兎に角、これきりにしましょうや。Take it easy!　 Good luck!音声ガイドで言っているのだけども、「労一は足きりにかかりません。社一こちらで点数を稼いでください。社一はそんなに難しい問題出ません。基本的なところを押さえておけば、点数取れます。」ということなんだけど、そうか？　まぁ、労一で労働白書からの問題なんて、点取りにくいことは確かなのだけど、社一の義務規定、努力規定なんかは明確に記憶できない、のはサイコだけかもしれないけれど　社一も難しい。ちょっと、横断的な意味合いも含めて、　特定独立行政法人の職員は、健康保険の被保険者に該当するが、厚生年金保険法の被保険者とならない。当該職員は国家公務員の身分を有するため、厚生年金保険の適用除外に該当する。又、労働基準法の適用はあるが、国家公務員災害補償法の適用を受けるので、労働者災害補償保険法の適用除外となる。というような出題もあり得る。後、実際過去に出題された問題を法改正にあわせて書き直してみると　健康保険法第189条、船員保険法第138条、厚生年金保険法90条及び石炭鉱業年金基金法第33条1項並びに国民年金法第101条等の規定による審査請求の事件を取り扱わせるため各地方厚生局に社会保険審査官が置かれる。なんていうのもある。何か欠けていたり余分な文言が入っていたりすると間違いになるわけで、そういう「ひっかけ」にひっかかってしまうのよ、人が良いもんだからまぁ、なんやかや騙ってますが、兎に角、頑張るしかない。頑張れ、東日本！　頑張れ、サイコ！　頑張れ、社労士受験生！　グゥーーーー　

  2011.08.20

  コメント(0)

• 審級の低層

  プレップ労働法第3版なる本も読みつつ、ぼちぼち社労士の勉強はしているのであるが、えーーー、試験日は変わらないのだが、時間が早くなる。しかも、択一式を先にやって、選択式を後にと。まぁ、１時間早くなるだけなのだが、何か変な感じだ。まぁ、それよりも兎に角勉強しないといけないのだが、そのプレップ労働法第3版はまだ去年出たばかりなので、法改正にもそれなりに対処してていいか、と思って借りてきたのだが、社労士用というよりも司法書士用ということで書かれているらしい。しかしまぁ、これを読んだ奇特な人は（実際著者が言っている）、あれ、と思うかも。というのは、サイコ自身は凄い親近感を持つような文体で、法律について書いているからなのだ。というか、サイコが書いているような書き方である。凄く大胆な本で、流し読みしてもらって結構、なのだそうだ。それを、しっかり読まさせてもらっている。まぁ、一応知識として労働法全般について理解？しているつもりなので、確認の意味で読んでる、と言ったほうがいいのかもしれないけれど。まぁ、兎に角、８０日あまりとなってきたし、本腰入れて勉強しないと、と社労士合格問題集（2011年版）をやっとこさ、健康保険法までやったのだけれども、おー、ほんとに忘れっぽい　同じところばかり間違うのよね。それと、今年は入院もして、ちゃっかり傷病手当金も無事振り込まれたりして、健保が一番実務的な意味も含めてできなきゃおかしいのだが・・・ほんと、本腰入れないといけないのだけれども、思想地図（vol．5）なんて本も読んでしまった。今回のは、たまたま、社会学を中心に何人か学者さんが寄稿しているのだが、いまどきはサブカルチャーとの関連をも視野にいれつつ、いろいろ書くんだなぁ、と思った。まぁ、ちょっとだけ、佐藤俊樹先生がその代表格ともいえそうなのだけれど、大澤真幸大先生の第三者の審級をおもむろに批判してたりして、凄いなぁ。まぁ、大澤はスペンサー＝ブラウンなんて数学者を紹介しているくらいなので、どこかルーマンよりかとも思っていたのだけれど、間身体的、関身体的という概念から推察するにメルロー＝ポンティの間身体性を「第三者の審級」によって修正または訂正しているのでは、と思うとき、フッサールをまさに超越的第三者に見立ててみて、その横領的な継承者でもあるハーバーマスよりともいえるかもしれない。まぁ、これはかなり跳躍した穿った見方ではあるが。現代宗教意識論　　大澤真幸さあ、上は実は前振りであった。この第三者の審級はいろいろと応用される。まず、冒頭「すべての偉大な社会学者は、いずれも宗教社会学者でもあった」（「現代宗教意識論」序Ｐ７）。社会は宗教現象でしかない、としていろいろと例示を踏まえて論考していく。この「宗教」というのは、バリバリのキリスト教であったりイスラム教といった一神教をのみ意味するのではなく、アジア的なものに合致する意味で仏教やヒンズー教なのどの多神教的なものも含み、また、そうした世界宗教のみならず、信仰は薄くとも、というか仏教国だろう日本で年末にクリスマスパーティーが盛んに行われたりするような、形式のみが模倣されている現象も「宗教」として含んで考えるのである。もっと言えば、無神論者は、神を信じない、という宗教者なのである。だから、無宗教者という概念があるとして、宗教を持たない、という宗教を信じている者と言っていいだろう。しかしながら、宗教の中でも、キリスト教は異質なものであるとして、その中に予め世俗化の形式が用意されており、近代がそうした脱宗教へと進む過程が資本主義的なものと相まって、進行した。にも係わらず、現代においても、局地的な事情に限らず、宗教に根を持つ現象、たとえ形骸化された儀式や祭りであったとしても、他者の総体としての市民なり国民なりの共通行為として行われる宗教的行為は無くなっているわけではない。逆に、クリスマスの例でわかるように、宗教が完全に世俗化して形式化しているのが、日本的なクリスマスでもあり、それをも宗教行為とするのである。そして、それなりの洗練化も進んでいるわけである。さて、特異なキリスト教の例示だけではない。その成立過程も含めて歴史的遡及から古代、中世において超越的第三者による審級が成立しただけではない。そうした、宗教に根ざした社会でのみ、第三者による審級が機能するのではない。超越的第三者は、たまたま宗教が浸透する普遍的な社会においては神であり、神々であり、仏様であるわけだが、部分社会においても、例えばあるアーティストのファンクラブであれば、対象のアーティストが超越的第三者となりえるわけである。また、脱宗教化が進行しているはずの現代においてなお、メディアで占いをやらない日はないし、ヨガとかホットスポットなどが流行っていたりするのも含めて宗教現象であり、神（々、仏）に変わって、そうした中に第三者の審級がたち現れているのである。まぁ、共に何となく「われわれ」よりも上に存在する何かを仮構することで、それによって共同体の統率、統括を機能させるということなのだが、宗教だから分かりやすい、ということで何か安易な設定のようにも思ってしまうのだが。取り敢えず、上記を前提とした上で、オタクについての補論をして、いよいよ１９８０年代から２０００年代に起きた猟奇殺人（オウム、宮崎勤事件、サカキバラ事件、アキバ事件）を分析している。もちろん、第三者の審級ありき、でである。大澤の理論構築はそういう意味でもかなり緻密なので、批判というのはかなり難しいように思うのだ。だけど、まぁ、日本における二大社会学者のもう一人、宮台真司大先生と対談するのもいいけれど、今度は佐藤俊樹先生とそれこそ論争して欲しい気がする。ということで、次回もちょっとだけ騙ることにして、今日はおひらき。

  2011.06.06

  コメント(0)

• 

  アンチエイジング

  日本と戦う価格：1,680円（税込、送料別）タイトルこそ何やら例の尖閣列島問題でやってる中国の恫喝みたいに思えるのだが、非常に濃い論壇人と政治家による鼎談集である。そして、その一人、鈴木宗男氏であるが、数日前に刑が確定してしまった。これによって議員を失職、刑期終了後５年間は立候補できないことになってしまった。なんとも惨いことである。実質的に政界から締め出されてしまった感じである。しかし、ここはなんとか後継者に踏ん張ってもらって、再び北方領土の解決も含めた外交の底上げを図ってもらいたい。しかしまぁ、この鼎談は実に内容が濃い。「国策捜査」の話からタイトルである「日本と戦う」というその日本とは、東京地検特捜部を発端とする現在の「日本」の司法システムと戦うというところから始められているのである。そして、概ね政治家鈴木宗男という実行力（それは権力でもあるのだが）が何に由来するか、その比較としての４年前当時の政治家の現状を批判（諦観）しているのだが、例の西部邁が仕切り役とでもいうか、かなりの部分を喋っている。それで鈴木をよいしょ、してるわけでもないけれど、今の政治の劣化を嘆いているわけである。現在の政治的状況と「戦う」ということである。そして、例の宮崎学である。宮崎はここではあまり喋らせてもらってないみたいだけれど、要所で濃いことを言ったりしてる。まぁ、それこそ４年前の話なのだけれど、今の尖閣列島の問題にも通ずる現代日本への問題提起である。前にインパーソナルで佐藤優の国家の罠を紹介したのであるが、この「日本と戦う」でも国策捜査がどのような背景からでてくるかを書いている。鈴木宗男というケインズ型公平配分方式の社会から小泉純一郎というハイエク型傾斜配分方式の社会へとパラダイムが転換されたことで、旧態を巨悪として排除するためのものと。しかし、この「国策捜査」なるものも、地検特捜部の暴走という綻びが出始めている感じである。例の郵便不正事件では、厚生労働省の村木厚子元局長の無罪が確定しているが、こともあろうか特捜部検事による証拠品の改竄まで行われていたらしい。さて、これについて例の佐藤はこのように書いている。まだ、次元としては運不運ということであるが、というか不運と思うよりも仕方ないことなのであろう。さて、同じく尖閣で捕まった船長の釈放についてはこのように書いている。さすがに元外務官僚だけあって、何が国益となるかを弁えている。目先のことだけで、穏便に済ましてしまったことは、この先例に倣って中国の増長はエスカレートするに決まっている。しかし、情けないのはやっぱり総理初めとする閣僚の劣化と外交関係を処理する外務官僚の劣化であろうか。もし、仮に未だ鈴木宗男と佐藤優が権力側に跋扈していたならば、今回のような弱腰とはならなかったのであろうか。外交は仮定の話ではない。現実の交渉の場であるはずである。うーん、こんなよぼよぼした日本なんて護るほどの価値があるのか？　と諦観がまたまた過ぎる。だから、そうした「劣化」と戦うということなのか。アンチエイジング、ということだ。　グゥーーーー　

  2010.09.25

  コメント(0)

• 不健在

  いやー、ぼちぼち顕在化するニュースかと思っていたが、やっぱりでてきた。足立区で最高齢のはずの加藤さん（生きてたら111歳）が実はもうとっくに亡くなって３０年ほど経っていた、という話しである。今回は息子が本人になりすましたわけではなく、即身成仏として放置されていたのではあるが、そのことも重大な問題ではあるが、「生きているものとして」家族が年金をネコババしていた事実も更に重大問題である。とあるテレビ番組で言っていたことなのだが、本人になりすまして年金を不正受給するケースは、長寿国日本において出るべくして出てくるだろうということであった。しかしまぁ、そんな仏さんとひとつ屋根の下で生活し続けていたというのは異常極まりない。どんな宗教上の理念に基づいているのかは知れないけれども、現代人としては、死人とともに寝食するのは葬式くらいのことであろうと思われるのだが、それが常態化してしまうという感覚の麻痺は、ただただ気味が悪い、気色悪い。まぁ、こういうことこそ、不遜であり不尊なのであろう。そして続報としてこういったなりすまし、名ばかり高齢者は潜在しているということである。まぁ、それにしても足立区というお役所はお役所である。もっともらしい言い訳をタブロイドに書かれてしまっているのだが（まぁ、そうコメントすることを見越して書いているのであろうが）、住民票上のことでならば、今回は死んでた場合なのだが、じゃ、ママが出生届け出さないママだったらどうするのか。東京都の区は特別区という行政区分で、市町村と同じレベルでの行政を取り仕切る。区長は、まぁ、市長並みの権限をもっているわけなのだ。まぁ、ここで行政の怠慢を云々しても始まらないのだけど、足立区民で、要は税金で高齢者事業給付金なんか賄われているはずなので、いわゆる住民訴訟なりで、担当職員の業務差し止め（要は異動させろ願）と不正支出（ほんとは不正受給なんだろうけど）による損害賠償（国家賠償に匹敵するものね）を提起してもらいたいものだ。けど、思い出してしまった。そういえば、サイコは〇〇県警相手に訴訟するはずだったんではないか。うーん、まぁ、だから訴訟はハードルが高いとして、足立区の市民団体あたりは監査請求くらいはしてもらいたいものだ。それと、３０年も発覚しなかったことから押して、５０年くらい前であれば、ご近所の〇〇さんどうなった、なんてことからすぐその健在は顕在することと思われるのであるが、地域との密接性が変にプライバシー保護という形で隔離されてしまっているから、今回のようにずるずる見つからない事態になってしまうのだろう。それこそ戦時下の隣組みたいな共同監視体制を引けと言うわけではないが、ご老人に対してだけでなく、出生届出してたとしても幼児の虐待やそれこそ放置、なんていうこともありうるわけであるから、地域住民の安念のためにも机上の事務を超えた現場協力体制みたいなのも各自治体には必要になってきているのではないだろうか。それと、最後に、報知以下各メディアよ、率直に今回の件についての都知事の見解を取って来い！　グゥーーーー　

  2010.07.31

  コメント(0)

• ラセン国会

  第２２回参議院議員議員通常選挙も終わって、民主党は４４議席、野党は７７議席と大敗であった。これで非改選と合わせて１１０議席と過半数に１１議席足りないこととなる。にわかにツィられてるように、「みんなの党」と連立すれば丁度１２１議席で過半数となるのだが、消費税論議を又ぶり返すと、国民新党の３議席が離脱するので、危ういものである。とすれば、数年前の自公連立みたく公民連合ということになろうか。国民新党が離脱しても公民だけで１２５議席であるから安定政権となる。まぁ、参議院のためだけでそんな連立を成立させることこそ退廃なのであるが、取り敢えず日本の選挙制度は、一応チェック機能を果たしているといえるわけで、まだましな代表制であり得ているようだ。有権者による選挙結果のみが取り敢えず最も信頼できる世論といえるだろう。そのことは、惨憺たるタレント候補たちの当落結果からもうかがえるか。それこそ比例区ではトップの有田芳生氏と２位の谷亮子氏は難なく当選してはいるが他の候補は軒並み名簿順位が下の方なのであえなく落選である。自民では三原じゅん子とかが当選してるけど、何かなぁー。まぁ、選挙前に騒いだほどにはタレント議員は輩出されなかったといえるようである。まぁ、最近のサイコの予想で当たったのはどこぞのタコではないけど、２０１０サッカーＷ杯南ア大会のスペイン優勝くらいのものか。熱い夏は終わった。更に暑い夏がやってくる。「情況への発言」全集成（1（1962～1975））　　　吉本隆明雑誌『試行』の巻頭を飾った名物的連載すべてを発表順に収録している。情況を捉えずして本質には迫れない、著者の覚悟がこめられた時代との格闘。情況は情況を捉える確かな目によって情況となる。混迷する現在に立ち向かう著者の真骨頂を伝える時代への証言の書。まず第１巻を読んで、論敵も絡めて書こうかとも思ったのだが、まぁ、例によって大雑把に書いてみる。吉本自身が本屋と直談判して雑誌『試行』を置いてもらうというような件があるのだが、えー、っとちょっとびっくりしたのだが、まさに思想の産地直送である。まぁどうだろう、６０年安保後の当時というのは、八百屋でも直に野菜を売りにくる農家とかもいただろうから、今は珍しいというかそれをセールスポイントとしているのだけれど、当時は〈普通〉だったのかもしれない。それにつけてもそんな弱小雑誌相手に大手商業論壇が論戦を張ってくるというのも、単に弱いものいじめ的にも思えるのだが、それだけ吉本が戦後最大の日本の思想家であったということの証左であろうか。次々と論敵を駆逐して思想界のヘゲモニーを確立していく様子は、?秀実の吉本隆明の時代に詳しいので、それを紹介したときのこちらのブログを参照してもらうとして、まぁ、当時の大学教授というのが権威主義的であっただろう様はうかがい知れる。吉本は今でこそどこぞの大学の特任教授をやってはいるが、当時はそうした権威など〈自立〉にとって何の役にも立たないことを分かりすぎていたから、在野の思想家に留まっていたのだろうが、それこそが庶民の、下からの即時的な情況への応答となっていたのであろう。また、どことのしがらみなく自由に書けたということも、まさに〈自立〉の強みであったのだろう。ただ自由気ままというわけではない。書き言葉は、辛辣を超えた罵詈雑言な表現のときもあるのであるが、真に的を得ていて、それこそ普通なら大人げぶって無視を決め付けるところであろうが、売られた喧嘩を買って出て、みごとに勝ってしまうのだから、カッコ良すぎる。うーん、吉本の正しさというのは本当にカッコいいのである。まぁ、それにつけても当時は熱い時代であったのだ。まぁ、どうだろう、今の論壇というのは、それこそネットというものがあって情報が溢れているのであるが真に正鵠な論議というものがなされていないような感である。まぁ、メディア、とくにテレビに出てくるような人というのは、単にタレントであって、総論ではなくて各論のそれも瑣末な部分で当たり障りなく論じたりしているように見えるので、それが全体的なものを補完するまでに至ってないように思えるのだ。そうした大メディアでないところで、的を得たものもあるのだけれど、そちらは歴史的であって現在進行的には過ぎ去ってしまっているようにも感じるし、中々情況との合致ということは難しい時代なのかもしれない。いわゆる属領化、脱属領化そして再属領化のサイクルが早すぎるので、１日過ぎてしまうともう忘れ去られてしまうということなのであろうか。しかし、大方は悪しきものとしての、今の代表制という「数の論理」が決定される選挙も、数日で忘れ去られてしまうけれども、悪しきものとしての「数」だけは、後３年間は憑いて回るのであるから、うーん、忌まわしきものである。これは政党にとって、というだけではない。選挙した国民にしてもそうなのである。まぁ、ただ「捻じれ」ているだけなので、参議院で否決されても、６０日間放置されても、衆議院で可決すれば法律とはなるのであるが・・・　やはり、今後の政治の〈情況〉は見えてこないなぁ。　グゥーーーー　

  2010.07.13

  コメント(0)

• KANPOU

  さて、選挙も間近である。といってもサイコはもうすでに期日前投票をしてきたので、済んでしまっているのであるが。まぁ、前に千葉県知事選に関して、選挙期間中は特定の党や特定の候補者についてブログでとやかく書くことは、ひょっとして公職選挙法に抵触する恐れが十分あるのでは、ということを書いた手前、今回もほとんど騙らないのではあるが、マスゴミというのはおかまいなしに特定の党をこき下ろすのに躍起である。例のゴネ得枝野幹事長が失言したと産経は書いているのだが、いやー立派に他党叩きしているように思えるのだが。まぁ、一部連合系列の公務員は犠牲になってしまっているのだが、朝日が書くような変な書き方をするな！　というふうに思えるのだ。毎日の凋落は目に余るとしても、産経は右派のはずなのだから、朝日の劣化コピーになってはならないだろう。というか、擁護すべきであった自民党について書くことが無い、のかもしれない。それはそれなりに由々しき問題ではあるのだが、沈まぬはずの太陽も沈む時代であるからして、新しい時代に則した書き方になってきているのであろうか。そうした、「情報の組織化」の凋落を考えるために、前提となる本を再度簡単に紹介しておこう。カネと暴力の系譜学　　萱野稔人ドイツ語でGewaltが暴力と権力とを意味するのに近い調子と思うと分かりやすいか、ここでの暴力とは、日本語的には権力の方がやはりしっくりくるものなのである。資本主義社会において、というかここで書かれている国家による暴力の独占、その正当化なるものは社会主義社会、共産主義社会においても同列であると思われるが、要は国家において、法の下の平等の実現という前提からその均衡を乱す者を法に基づいた強制力により処罰、排除することで暴(権)力の独占をなしうる、ということだ。後、「富への権利」、国家成立の基礎である「労働の組織化」というキーワードも出てくるが、簡単にだけ言うと、いづれも封建制において混在していた労働が、資本の運動という新しいシステムの出現によって政治的なものから経済的なものだけに分離独立を果たし、国家にたよらずとも資本によって「組織化」が可能となったのであり、封建制という政治システムの疲弊から領主や貴族が単にブルジョワに看板を書き換えただけで、ブルジョワ革命なるものによって資本主義が発生したわけではない、ということだ。少しつけ加えると、このブルジョワは大東亜戦争後の数年、否定的な意味で使われていた「市民」と同義かと思う。文字通りブルジョワ革命＝市民革命だからだ。市民革命によって資本主義が発生したわけではない。さて、大雑把に見たとおり、国家は暴力を独占したことにより、それによる脅しで国民から税という名目でカネを巻き上げている。資本の方は自前で「労働の組織化」を達成したことで、さらなる運動によって自らを増殖していく。国家が暴力の独占に特化したことによって、資本は国家に対峙したわけではなくそれを後押し、強化する手助けをしたということである。これを思うと、第二次大戦あるいは列強による植民地政策は、国家が暴力の独占を極端に拡張した形で国家どうしのエゴのぶつけ合いであったとも言えるし、大恐慌をエポケーして昨今の世界金融不安は、国家から自由になった資本が「労働の組織化」をグローバルな形で展開して加速度の付きすぎで、というか資本の増殖そのものに企業が付いていけなくて躓いた、ともいえそうだ。さて、こうしてブログに起こしていると、現代ではもう一つの新たな暴力が増大しているはずなのである。そう、紛れも無くこうして発信するという行為そのものである。なにも罵詈雑言、暴言だけが暴力なのではない。暴力と言って分かりにくければ権力でもいい、以前に環境知能のすすめというタイトルで書いたときに少し触れているのであるが、権力機構としてのグーグルという東浩紀の警告。やはり資本主義社会だけに限らず、社会主義国家、共産主義国家においても、社会体制によってその規制の緩急が異なりはするが、情報を統制する強制力を有する国家から「メディア」は形式上分離していて、資本が「労働の組織化」を成し得たごとく、資本により「情報の組織化」をも遂げることとなる。この資本を握っているのが国家であれば、それが体制の違いとなるということだ。だから、体制による違いは然程重要ではなく、国家から分離して「情報｣を資本によって組織化することで、「メディア」はある権力を有することとなる、ということである。これは「労働の組織化」によって資本は膨張運動するに比して、資本により「情報の組織化」がなされることで新たな暴力、国家が独占しているはずの暴力とは別種の暴力を持つに至る、ということだ。これは大メディアに限らず所謂ネット上のこうしたブログについても同じである。検索エンジンによってその序列的表示選択順位が決定されているところに、前述の東は新たな権(暴)力を見ているということで、リアル社会とバーチャル社会がボーダーレスになってくるとバーチャルな社会による新たな暴力が侵食するリアル社会への影響をどう「処理」したらいいのか、という倫理の問題となるということである。法の下の平等ということをよく言うのであるが、それは適用されてなんぼのものである。個人の選択の多様性を広げることは、それはそれなりにいいことであるはずで、今まで法が無い（欠缺）がために人たる尊厳を疎外されてきた者たちも確かに存在するわけで、何を恐れて保守陣営は、胡散臭く日本の伝統、文化、家族の崩壊などと、いまごろになって喚くのかが解せない。そんなもの、法制定前から、ずーーーーーーーっとプロパガンダし続けているのであれば分かるし、美しき日本のあり方というものも見えてくるはずなのであるが、この選挙前のから騒ぎというのが、どこぞの国で反グローバリゼーションの運動をしているお祭り騒ぎと同列に見えてくるのはサイコだけだろうか。まぁ、わしだけだとしても、最近ではマスゴミの「情報の組織化」による新たな暴力、国家が独占しているはずの暴力とは別種の暴力を持つということも、然程脅威ではないような感じである。というのも、資本主義社会において、昨今のような経済不安が存在している状況下では、「情報の組織化」はされても資本の運動が低調することと連動しているがため、その情報という暴力自体に差し迫った脅威を感じられないのである。まぁ、そういうこともあるし、読む人が読めば、その信憑性などはすぐに分かるわけで、情報の捉え方次第でマスゴミの有する別種の権力なども、すぐさま無力化してしまうということである。ただ、やっかいなのは、それこそ大衆に拡散されることで、各々に捉え方も一様ではないにも係わらず、付和雷同的な大衆という幻想を実体化してしまう、マスゴミの常套手段である。これを詐欺として訴えたものは稀であろうが、実体の無い、それこそバーチャルな世論という呪いをかけ続けられるがため、常に大衆は幻惑しているのである。まぁ、前の首相がブレてるとよく言われたのであるが、大衆はブレさせられ続けているわけで、焦点など定まるはずもなくて笑点とされているのだ。ひとつ、社労士の勉強に係わらないとも思うのだが、法律を勉強している人であれば、人権問題というのに関連して、国籍条項が日本の諸法律において撤廃されているのは周知のことかと思われるのだが、例えば、国民年金法でも、被保険者の要件（任意加入被保険者を除く。）というのは、日本国内に住所を有する、２０歳以上６０歳未満の者、であって、どこにも国籍は要件とされていないのである。さて、これはいつからか。国籍要件の撤廃は、難民条約等が効力を生ずる日（昭和５７年１月１日）に実施されているので、もう彼是四半世紀も経っているのである。なので今更、地方参政権を外人に認めることが脅威などというのも遅い話、いつの話という感じなのである。そして、連動して例えば、次の参議院選挙のような国政選挙も、外人の参政権を認めろに繋がる、みたいなことを言うアホがいるのだが、どっこいこちらはボロボロの日本国憲法に「国民（日本国籍を有する者）」しか認められていないわけで、外人の参政権を認める場合は、憲法を改正するしかないのである。ということで、保守派の法律家というのは、これ以上法律を覚えたくない、というのがほんとの本音、なのだけれど、そんなアホなことは口が裂けても言えないから、だけどちょっと考えなくても頓珍漢なことを建前にして、仮想敵を仕立てているとしか考えられないのである。はてさて、だから法律は建前になるのであるが、その法律という情報も捉える個人によっては、すぐさま無力化するもので、適用するかどうかなどは、個人の自由なのである。それが全面化する場面というのは、単に裁判所であるだけのことである。新たな法が施行されただけで、今までの社会生活が一変するなどとは大げさな物言いなのである。まぁ、信念持って反対している人もいるのだろうけど、傍から見ててイタイ感じになってくるわけである。まぁ、というわけで、信じることさ　必ず最後に愛は勝つ。　ＹＥＳ！ ＷＥ！ ＫＡＮ！ 　グゥーーーー　

  2010.07.03

  コメント(0)

• あかつき

  佐藤優　国家を斬る　　佐藤優レボリューションとは、革命のことであるのだが、星の逆行をも意味する。その昔、暁とともにさっそうと現れては敵対するセクトを一掃していた行動隊があった。人呼んであかつき行動隊。そのリーダーが宮崎学である。１９６８年当時、日共の傘下にあった民青は党の指導の下、穏健な民主改革でもって大学改革を当局側に請願するというような活動であったのだが、他のセクトは暴力革命を標榜し、そうした民青の「日和見」的な活動をまさに暴力的に排除することが多々あった。各大学で全共闘が沸騰する前、いや67.10.08　「第一次羽田事件」以来の激動の７か月にあって、三派全学連が主流をなす状況の前、国公立大学では民青はまだ主導権を温存してはいた。しかし、他のセクト、とくに中核派の目覚しい躍進の中で、大学自治会、さらに全学連での重要ポストを次第に奪われていくのである。他セクトは、街頭闘争で機動隊との接触の中、防御と攻撃のために武装するようになり、それは日々過激化していた。そうしたセクトは主導権争いのために、しばしば敵対し、それにゲバルトを行使するようになっていたのである。そうした中にあって、民青は他セクトの暴力に耐え忍んでいたのだが、敵対セクトの暴力には正当防衛で立ち向かわなければならないとして、ついに武装集団を結成したのである。それがあかつき行動隊である。その元隊長である宮崎がコーディネーションしたのが佐藤優　国家を斬るである。これは左派系の講演で佐藤が話したことを纏めたものであるが、まぁ、彼が今まで本にしたためてきたことを話しているのである。例の「国策捜査」の話と、「官僚階級」の話の２本立てで、官僚文化についての下りはちょっとだけ新鮮ではあった。官僚の腐敗は度々メディアで流れていたことでもあったのだが、それを内幕から反省（暴露？）しているのである。まぁ、その破廉恥は不愉快でしかないのだが、浦和電車区事件については、普通の労働者に対して警察官僚がそこまでやるのか、というちょっと憤慨はする。２００２年１１月１日　『ＪＲ浦和電車区事件』：ＪＲ浦和電車区の運転士ら７名が職場の同僚に組合脱退・退職を迫ったとして強要罪がでっち上げられ、７名の組合員らが突然、逮捕・起訴された。それ以前に、松崎明JR総連・JR東労組顧問のコイズミ批判（世紀の犯罪人）を引き金とする説もあるが、佐藤はそこは少し濁して書いている感じである。まぁ、それはそれとして、公安が起訴したら99.9％有罪となるとしても、その冤罪に対して労組の仲間が今後も支援していく姿勢を佐藤が強調するのは、自らの経験からの産物である。安易な、低劣なレッテル貼り（JR東労組は革マル派の拠点）に対する批判も同じである。佐藤は物凄く知識人だと思うのであるが、というのも例の〈帝国〉やマルチチュードなんかは当然読んでてということで、この講演を纏めたものを読む限り、分かりやすく人に話す、というのが非常に旨いように思った。まぁ、数冊読んだ本も難しく書いているわけではないのだが、話すときはもっと分かりやすくしている配慮は感じ取れた。まぁ、それにしてもマルクスにこれほど通暁している右翼というのも佐藤以外いないだろう。まぁ、もともと高校時代は社青同解放派のシンパだったということだから、若いときは左派ではあったのだけれどね。宮崎との関係はまだ最近のようだが、魚住昭とともにメディア勉強会「フォーラム神保町」なんてのもやっている。まぁ、兎も角、ここ何年かで出した本はかなりの冊数であるのだが、この「国家を斬る」が佐藤入門書としては一番分かりやすいのではないか、と思う。さて、前回の続きであるが、冒頭、宮崎率いるあかつき行動隊の結成の経緯を書いたのであるが、宮崎は早大で日共傘下の民青に所属していた。東大では武装集団を擁立できなかったため外人部隊として、民青系はあかつき行動隊に援護を求めたことになる。その民青VS全共闘で決定的瞬間は、11.12　安田講堂内で東大全共闘の総決起集会後、総合図書館前で待ちかまえていたあかつき行動隊との内ゲバである。宮崎のみごとな指揮のもと全共闘諸派連合武装部隊は総崩れとなった。６月当初東大当局は、全共闘を非公式の団体として交渉の相手として見ておらず、民青系の自治会の「学内改良闘争」的な４要求に沿う形で学生評議会の設置を標榜していた。全共闘サイドは、この学生評議会なるものは東大当局の御用機関化するものとして反対していた。東大の教員や助手には日共の党員も少なからずおり、民青系はそれなりに力を持っていたのだが、67.10.08　「第一次羽田事件」以来の激動の７か月にあって、三派全学連が学生側の主流をなす状況にあって、東大学内においても民青系の求心力は急落していた。68.08.10　東大当局は、緊急評議会を開き、「８．１０告示」大学側最終案をまとめ一方的な告示を出した。７月の東大全共闘発足から全学のスト突入は継続されていたが、08.28　小林新医学部長の団交拒否を理由に全共闘は医学部本館を封鎖した。このころから東大全共闘と民青系との抗争が激化していくことになる。そうした抗争も交えながら、10.12　法学部もバリケードを築き、東大全１０学部が無期限ストに突入することとなった。東大が機能麻痺の状況となり当局サイドも学内紛争を終息出来ない引責として、11.01　大河内東大総長が辞任、１０学部長も全員辞任した。 11.04　加藤教授が総長代行に就任、全共闘を主な交渉相手と認め丁々場の団交に入る。まさに、その丁々場の団交が決裂した11.12に、あかつき行動隊に蹴散らされた惨めな敗北であった。11.14　法学生大会、「全学封鎖反対決議」が通り（賛成３７１、反対１２６）、全共闘側にとって不利な状況となる。この１１月において、民主化闘争的な要求貫徹はすでに後退してしまい、東大一校だけの改革には納まらず、全大学の共闘へと拡散する反体制闘争を東大全共闘は指向し始める。11.22　その意向は、日大・東大闘争勝利全国総決起集会という形で現れる。ここに、日大全共闘と東大全共闘は合流する。しかしながら、この日大全共闘も10.01　の敗北によりノンポリ学生の支持を集めていたわけではなく、各セクトの出張メンバーのごときものであった。しかも日大生だけによらず各セクトの指示でまさに他大学から出張させられた寄合所帯のごとき日大全共闘であった。このときも、民青系は大会阻止のために７千名を動員していたが、東大学外には４千人の機動隊が待機、いざ内ゲバとなれば、雪崩を打って機動隊に排除されるのは目に見えていた。テレビメディアも集合している事情で、日共中央からも共産党員が内ゲバなどの映像を撮られることを極力回避したいということで暴力沙汰厳禁を指示されており、なすすべ無く教育学部前で一夜を過ごした。このような流れで東大全共闘は息を吹き返したと見るのは間違っている。一般の学生からは最早見捨てられており、各セクトの介入により諸派の勢力争いに引きづられており、まさに具体的な着地点を見定められなくなってしまっていた。反帝国主義打倒、反スターリニズム打倒を掲げて最早大学当局を相手にした闘争の域を超えてしまっていた。漠然とした闘争のための闘争、最早勝つためではなく、いかに格好良く散るか、だけが闘争を終結させる方法に自らを陥れてしまったわけである。ノンセクト・ラディカルの限界。東大全共闘代表の山本義隆はテンデバラバラの各セクトを取り纏めるのに必死であった。一方、各セクトは東大と心中する気はさらさらなく、東大に送り込まれたメンバーはほとんど新参の党員ばかりで碌に機動隊と対峙したこともない者も多かったということだ。要するに、幹部が逮捕されてしまうことはセクトの弱体化に繋がり、それを避けて、しかも７０年安保の拠点としての東大に勢力を拡大することを巧妙に意図していたわけである。１２月の東大構内は、そうした各セクト間の内ゲバの日々であった。民青系と全共闘の内ゲバも絶えなかったのであるが、例えば、12.06　社青同解放派と革マル派との間で流血の内ゲバが起こっている。このように各セクト間でも内ゲバは行われたのだが、例えば、その最中に民青系が顔を出そうものなら、今まで敵対していた両セクトがなぜか連帯して、民青系の武装集団と今度は内ゲバを行うという、異様な戦争ごっこであった。大学当局にとっても１２月は、入試試験を開催する目途を立てなければいけないリミットであった。卒業生たちにとっても、このまま学内封鎖が続くことは、卒業できない＝就職浪人というリミットであった。寝トライキ４年生たちはそうした思惑で、有志グループあるいは民青系による学生会議でスト解除を決議し、年末までにバリケード解除に漕ぎ着ける学部もでてきた。越年した学部は、教育学部、農学部、工学部、薬学部、文学部、理学部だけだった。12.29　入試試験中止が決定される。ある意味、大学解体を謳っていた全共闘にとっては、ひとつの勝利だったのだろうが、最早それどころではなかったのだ。69.01.04　加藤東大総長代行は非常事態宣言を発動。　次回、安田講堂攻防戦とその後について熱く騙りたい。　グゥーーーー　

  2010.05.18

  コメント(0)

• インパーソナル

  国家の罠　外務省のラスプーチンと呼ばれて　佐藤優先に甦る怪物を読んだのであるが、案外というか中々面白く読めたので続けて借りてきた。アウフヘーベンで紹介した浅羽道明が０５年当時に「平成の名著」と絶賛していたこともあって、例の西村検事との対決がどんなものか非常に興味をそそられてもいたからだ。まず、復習として、「インパーソナル」とは花田清輝という左翼評論家が晩年、好んだ用語で「経済上の利益を度外視した機能的な人間関係」という意味合いにサイコは取っていたのだが、佐藤の場合は将来的保証上の利益をも度外視した、謂わば「義理」と信条と道理とを曲げずに、西村検事と「機能的な関係」を結ぶこととなったようだ。西村検事（東京地検特捜部）が目指すところは、佐藤供述から得られる材料をもとに鈴木宗男逮捕（結局は別件のやまりん事件においてあっせん収賄容疑で逮捕）の突破口を開くことに、方や佐藤が目指すところは、「国策捜査」により逮捕された我が身において無罪を勝ち取れない諦観を抱きながらも、「歴史」の誤謬を記するための供述調書を作成させることにあった。西村検事においても宗男逮捕の突破口として佐藤の供述調書を作成することが当初の目的であったわけだが、互いの意図するところはた大いに違ってはいても調書作成という目的に互いが収斂していくこととなるのである。佐藤にとっては逮捕自体がまず不本意で道理に合わないわけで、当然罪状については全否認を通すわけであり、ただ供述にあたって、鈴木先生に累が及ばないように徹底しなければならず、当時佐藤が率いていた国際情報第一分析課内に設置されていた「ロシア情報収集・分析チーム」に被害者（逮捕者）が広がらないように腐心しなければならず、そうした桎梏の中で、しかもまさに囚われの身で「歴史」を刻まなければならなかったのである。こうなると西村検事はラクラク調書を作成できるかに思えるのであるが、佐藤がはぐらかして作成を阻止しているわけでもなく、道理として否認はするが供述しているため、要は特捜の欲しい供述が得られないという困難に突き当たるのである。当然、得たい供述のために西村検事は、いろいろと「ひっかけ」てくるのであるが、佐藤はことごとくそれを避けながら供述していくので、ある程度取調べが進んだ段階で、西村検事はある意味佐藤に歩調をあわせる戦術に切り替えていく。互いに感情移入はしないのではあるが、佐藤も上記の「義理」と道義と信条を「宣言」するに至る。けして手の内を明かしているわけではなく、「国策捜査」が道義を逸脱している不当に対して検察側の道理が何かを応えさせるのである。「国策捜査」とは何か。時代のパラダイムが変換するときに、体制内の旧体質的な違法性に世論という悪夢が過剰に処罰要求を高めるがために、それを背景として「訴追有りき」をもって象徴的人物を特定して断罪する捜査方法である。しかしながら、西村検事にしても、この佐藤逮捕においてはその「巨悪」の排除の理由を図りかねていたようである。佐藤の容疑は、国後島ディーゼル発電施設事件における偽計業務妨害罪と支援委員会不正支出事件における背任罪であるが、世論がほんとうに巨悪＝鈴木宗男関連事件を暴くことを欲していたのだろうか。旧体質を排除せんがために特捜は罪を組み立てるのであるが、それは排除すべき体質であったのだろうか。兎も角も、「訴追ありき」である。有効な供述を得るために、西村検事は外交について勉強し、佐藤に質問し、外交とは何かを知っていく。そうした直接には罪状を確定する作業とは関わりのないところをも、佐藤を知るがために外交について知識習得するのである。佐藤は特に変わった被疑者であったのだが、それを取り調べることが出来て、調書作成までこぎつけたのは、西村検事の特捜としてのプライドと納得がないところには関わらない性格だからできたことのようだ。佐藤もそうした西村検事の誠実さを認めるに至り、あるレベルまでの迎合を行うこととなる。しかしながら馴れ合いの関わりには堕すことなく、まさにインパーソナルな調書作成の協働作業が進められていくこととなる。獄中年表02/05/14　支援委員会不正支出事件における背任容疑で逮捕　　　　　17　取調べで西村検事の攻撃始まる　　　6/04　背任罪で起訴。勾留延長。　　　　　19　鈴木宗男衆議院議員あっせん収賄容疑で逮捕　　　　　　　これに抗議して48時間のハンスト決行　　　7/03　国後島ディーゼル発電施設事件における偽計業務妨害容疑で再逮捕　　　　　24　偽計業務妨害罪で起訴。再勾留延長。　　　9/17　第一回公判03/08/29　鈴木宗男氏保釈　　10/08　東京拘置所から保釈される（勾留日数512日）　背任罪で起訴された後に保釈を請求することも可能であったのだが、敢えて佐藤は、逆に勾留延長を求めている。ここには佐藤のひとつの戦略として「クゥオーター化」を継続することがあった。「クゥオーター化」というのは外部接触を絶つことによって情報を遮断することを言うのであるが、娑婆にでることは自らになんらかの情報が入ってしまい、またそれを漏洩する危険に晒されることを意味する。鈴木に義理立てしているのであるが、敢えて拘置所に留まることで、任意聴取期間ではあるが検察庁の動向を探ろうという意図にも基づいていた。そしてなんらかの動きがあれば、唯一の接見者である弁護人を通じて知らせるということを意図していたのだ。それでも鈴木は逮捕される。それに対して佐藤は、強いメッセージを込めて抗議のハンガーストライキを行うのである。そして再逮捕、公判と流れていくのであるが、保釈の請求の機会は常にあったようであるが、敢えて留まっていたようである。それにしても512日に及ぶ勾留期間というのは長い。しかして、最高裁まで上告するのであるが、ついに09年6月30日付で上告が棄却され執行猶予付きで刑が確定してしまった。第一審の被告人最終陳述において佐藤は、時代のけじめとしての今回の「国策捜査」が何であったのかを述べる。鈴木宗男というケインズ型公平配分方式の社会から小泉純一郎というハイエク型傾斜配分方式の社会へとパラダイムが転換されたことで、旧態を巨悪として排除するためのものと。さて、再度パラダイムは変換されたのではあるが、小泉にはなんら「国策捜査」は今のところ及んでいない。政権交代によって民主党が与党となったのであるが、その幹事長に「国策捜査」的な動きはあるのだが。佐藤は、「歴史」の断層で不条理にも社会的な制裁を受けることとなった。「歴史」としてそのまま刻まれる誤謬を、後数十年後に公開可能となる外務省文書によって裏付けるための公判闘争。彼はそう思おうとしているのだろう。そして、行間からは地検特捜部の本質的な「排外的ナショナリズム」に裏打ちされた権力が、宗主国たるアメリカによって操作された帰来を感ぜずにはいられない。そう見ることによって、今回の一連の民主党幹事長へのアクセスというものも腑に落ちる感じである。　グゥーーーー　

  2010.03.22

  コメント(0)

• 細胞分裂

  1968（上）　若者たちの叛乱とその背景やっと小熊英二のほうを読み出したのであるが、なにせ１０９１ページもあるから当然、貸し出し期限中に読みきれるわけがない　渋々返してまた予約取ろうと思ったのだが、また誰か借りてるし。あんなぶ厚い本を読もうと思う奴の顔が見てみたい　そういえば産経新聞でさらば革命的世代というコラムが去年の６月くらいまで１年ほど連載されていたのだが、そのコラムを「全共闘世代は決して読まないだろう」という意見が複数寄せられたそうだ。ということは多分この1968（上）も、アラカン世代は敬遠しているであろうとして、まず活字離れしているような現在の１０代から３０代であんなぶ厚い本は借りないだろうし、４０代のお父さん世代では、興味はあるとしてもあんなぶ厚い本を読む暇がないだろうし、だとすると子育てもひと段落した４０代後半から５０代の大学生以上の子供を持つ、なんらかの市民運動っぽいものに参加しているようなお母さんしかありえそうにないのだけれど。返却したのが平日の時間外だったから、平日借りることが出来るという物理的条件も考えると、４０代後半からの女性というところしか浮かんでこないのだけれど、女性が読むかなぁー、というところは少し懐疑的ではある。まぁ、それはいいとして、時代的・世代的背景（上）─政治と教育における背景と「文化革命」の神話／時代的・世代的背景（下）─高度成長への戸惑いと「現代的不幸」／セクト（上）─その源流から六〇年安保闘争後の分裂まで、までを読んだのであるが、前もって?秀実のほうの1968年と1968を読んでいたので、特に「セクト（上）」あたりの一次ブントの流れは肉付け的によく理解できた。しかしまぁ、東大細胞であった例の西部邁が自ら暴露しているのだが、59/11の東大教養学部の自治会委員長に当選した選挙のときに、結果を改竄していたことには呆れ返ってしまう。共産主義であって民主主義ではないわけで、党派的な争いになにがなんでも勝利しなければならなかったのが、一次ブントの本質だったらしい。何が純粋だ、というのは前に書いた革命的フロクで「革命」とは純粋性とか徹底性とかを表す理念語、としているが、実態としては卑劣漢でしかないわけだ。まぁ、あと60年安保で運動を牽引していた裏で、活動費の枯渇から島成郎書記長が右翼から資金提供を受けていたというのも絶句する。そして全学連第16回大会で東大、早大、明大、女子美等学生細胞中心の「革命の通達派」（革通派）が主導を主張して、学連書記局細胞中心の「プロレタリア通信派」（プロ通派）による東大主導のエリート主義的な態度が気に食わなくて分裂してしまうわけである。その総括において、ブント全学連の闘争は正当に評価されるべきである（産湯と共に赤子を流すべきではない。再突入が出来なかったのは権力奪取の思想がなかったからである・姫岡怜治＝青木昌彦）とするプロ通派と、「闘争は敗北と総括すべきである。敗北の根因は、国会再突入をためらったブント指導部の日和見主義と、その日和見主義をもたらす経済理論（姫岡玲治国家独占資本主義論＝自己金融論）にある」（東大細胞意見書・星野中論文）と断罪した革通派で60年安保を敗北とするかどうかで分裂したのである。後、ブントの事務局や出版を担っていた戦旗派（ブント機関紙「戦旗」が由来）は、安保闘争は学生運動主体の小ブル急進主義運動に過ぎない。労働運動への革命的転化を目指すべき前衛党理論と指導の不十分さとして総括すべきであるとした。まぁ、こうして一次ブントは解体、消滅へと進んでいくのであるが、これは東大細胞分裂事件（１９４７／１２　雑誌「近代文学」に影響された東大学生党員が分派活動を行ったと非難され、日共が戦後初の大量の除名処分をした事件）に似ているといえば似ている。ただ、東大細胞分裂事件は日共指導部が上から除名という圧力を行使している点と、ブント解体は革通派が指導部を突き上げたことで分裂した点は大きくことなるのであるが、細胞は成長するにつれて分裂していくということでそう感じるのである。まぁ、しかしながら、細胞というのも栄養が行き届かなくなると死んでしまうわけで、革共同第二次分裂のときに設立していた革命的共産主義者同盟全国委員会（革共同全国委）戦旗派（森茂など）とプロ通派（清水丈夫・西部邁・青木昌彦など全学連書記局グループ）の一部が合流していくことになる。　グゥーーーー　

  2010.01.24

  コメント(0)

• 反からのテーゼ

  えー、前回書いたように昨日づけで異議申立書を配達証明郵便で郵送した。かくして壮絶？な公安との戦いの幕は斬って落とされた。うーん、だけど今更後悔しても仕方ないけれど、配達証明だけで８００円かかるのよね　これで棄却されたときには自分で裁判する（行政監視・本人訴訟マニュアル）にしても、まぁ、行政は国民の権利利益を無視しているんだなぁ、経済的負担と手続き的な煩わしさがあるから、大半の国民は泣き寝入りさせられてしまうわけだ。まぁ、サイコの場合は授業料払って理論を実践に展開しているようなところもあるのだけどね。まぁ、でも面倒くさい。ほんと一般の国民では負担がかかりすぎるから、意地でも異議を訴えるとなると代理人を立てるのが時間的余裕を持てるので、ベストかなぁ、ということだね。だから、裁判スケジュールなんてのは、昔にくらべればスピードアップしているかもしれないけれど、それでも提訴して１、２週間で判決なんてのは流石に無理だろうから、弁護士先生にほぼ一任しておくのがベストなのだけど、費用対効果という点ではねぇ。普通の人はここで「めんどくせぇー」て諦めちゃうんだよね。まぁ、そういうことで、続きである趣旨と理由なのだけれど、出し惜しみするわけではないのだけれど、次回以降にするとして、今回は公安と五分に渡り歩くための？　秘訣でも書いてあるか、ということで１９６８年について、予習的に書いてみたい。まず〈民主〉と〈愛国〉のおさらいからだが、進め！民族独立行動隊で書いたように六全協が開催されるまでの戦後１０年間の日本共産党は、所感派を主流として武装闘争路線を展開する唯一の愛国の党であった。六全協によって、その武装闘争路線は完全に放棄されるのであるが、これは朝鮮戦争の休戦以後、米ソの冷戦構造が浮き彫りになる中、スターリン死後のスターリン体制の緩和としてソ連が打ち出した「平和共存政策」に協調した結果で、六全協以後の日本共産党は平和的に国会において議席を増やすことを路線とした。所感派の武装闘争が放棄されたことにより、これ以後は宮本顕治の国際派が主流となるのであるが、これはソ連の「平和共存政策」と呼応しているわけである。「〈民主〉と〈愛国〉」では、所感派の活動を論証の主軸とするところ、「１９６８年」では、新左翼の前史として、国際派の「平和共存」を論証の主軸としているのであるが、こうした両書を相互補完的に読めるような作用は、批判、批評として?秀実の秀逸とするところである。ただ、あくまで「〈民主〉と〈愛国〉」では全共闘は論旨とするところではなかったので、?が「１９６８年」で敢えて批判しているわけではないのだが、サイコとしては小熊英二の長い注釈よりも流石に文芸批評家の本領として両書を繋げてみているのである。また、ベ平連や鶴見俊輔を無批判に受容し検証なく分析した結論、と他で批判した?であるが、「１９６８年」で表立った批判はないのであるが、確かに小熊は楽観的であるとサイコも思った。さて、以上も余談ではないのだが先を急ごう。まず、平和共存路線に転換した日本共産党から決別する黒田寛一、太田竜らが、１９５７年に日本トロツキスト連盟（５８年に革命的共産主義者同盟（革共同）に改組）を結成。それ以後の流れは革共同のリンクに詳しいので省くが、６３年２月、革共同全国委員会が、議長・黒田寛一派（革マル派）と書記長・本多延嘉派（中核派＝革共同全国委として残った派）に分裂すると、学生組織も革マル派と中核派に分裂した。次に５８年１２月共産主義者同盟（ブント）結成。６０年安保の高揚を支えたが以後解体（一次ブント）。６６年二次ブント結成。次に全日本学生自治会総連合について。結成は４８年。結成当時は日本共産党の強い影響の下にあったが、５５年７月の六全協で日本共産党が武装闘争路線を放棄して微笑戦術に方針転換することに対して、全学連ではこの方向に批判的なグループが、元国際派学生を中心とした第一次ブント結成に流れていく。全学連はこのブント指導の主流派と共産党指導の反主流派（のちの全自連）とに分裂したままで６０年安保を迎える。６０年安保後に第一次ブントが解体した後は、反主流派から全国学生自治会連絡会議（全自連）が結成され、「安保反対、平和と民主主義を守る全国学生連絡会議（平民学連）」結成などの再建運動を経て民青系全学連として再建される。６７年羽田闘争には三派「全学連」として、第二次ブント、中核派、社青同解放派が登場した。その後、三派「全学連」は解体し、中核派「全学連」と社会党社青同解放派、共産同（ブント）系の反帝「全学連」が指導権を並立する。東大闘争まで、というか６０年代において革マル派は全学連としては独自行動を行っており全共闘としては闘争していない。三派と構造改革派のプロレタリア学生同盟（プロ学同）・社会主義同盟（フロント）は全学共闘会議（全共闘）に結集していくこととなる。以上がざっと６９年１月１８日から１９日に起きる東大安田講堂事件を頂点とした全共闘運動における、各党派の成立及び結集、離散の流れである。ただ?が「１９６８年」が提起した現在に繋がる課題とするものは、ある一点を持って決定的となったとしている。それが１９７０年の七・七集会における華僑青年闘争委員会告発であるが、やはりここでは予習的にまず善隣学生会館事件を読んでから、その共闘の過程を経ての告発がなんであったか、そして４０年前から今に繋がる新左翼諸党派の活動の背景が見えてくると思われる。ということで、今日はここまで。　グゥーーーー　

  2010.01.15

  コメント(0)

• レビューねぇ～

  昨日のアップに続いて、今日もアップと、今年は寅年だけにブログ魂を燃やしている？　わけでもないのだが、まぁ、楽天ブログ使っているということは、楽天の会員ということで、そうすると買い物してから少しすると「【楽天市場】ショップレビュー（評価）にご協力ください」というメールが届いたりする。まぁ、ご承知の通り、行政試験後は何かとごたごた忙しかったのだが、やっと異議申立ての草案も書いたことで、ちょっと余裕があるところに今回、このメールが届いた。それで、非常にムカつく店だったのでお店を評価させていただいた。レビュー見てもらえばいいのだが、わざわざ公表しておこう。実は受注（ 08:28:20）して３時間してからキャンセルをかけたのに、発送したということで渋々、今も未使用のまま、手元にあります。経緯は、「ウインドウズ７OSマシーンに鞍替えしてからLANアダプタが認識されずにいたのですが、メーカーの前のドライバを試しにダウンロードしてインストールしてみたら認識されるに至りました。よって誠に申し訳ないのですが、購入する意味がなくなってしまいましたので何卒ご容赦のほど、キャンセルでお願いします。11:53:45」ということ。この後、店からは「スリートップです。誠に申し訳ございません。本日もう出荷してしまいまして、キャンセルはご遠慮お願い致します。（13:19:44）」というメール。その後、発送のご連絡として「-前省略-　こちらのメールの送信後の、ご注文キャンセルはご遠慮ください。キャンセル時は一律1,000円のキャンセル手数料をいただきます。ご意見、ご質問等ございましたらお気軽にメールにてお寄せください。（ 17:50:50）」という内容を付加したなんともふざけた発送通知を送ってきた。キャンセルかけてから６時間かかってるだろうが。売りっぱなしの最低の店だ。よく厚かましく「ご意見、ご質問等ございましたらお気軽にメールにてお寄せください。」だ。そして決して安い店ではない。配送を一律佐川急便に指定しているのであろうが、梱包容量からしたら、封筒で郵送も可能なほどのものを使用済みの大きめのダンボールで大した緩衝材もいれずに（まぁ、入ってたら入ってたでゴミの中に商品をとか書いただろうけど）送ってきた。まぁ、でもみなさん、この手は使えます。店の対応を見て、本体の購入を検討できるわけなので、ちょっとした安めの周辺機器か消耗品を事前発注して、キャンセルかけて店の対応良し悪しで、本命の商品購入です。まぁ、兎に角、この店は、楽天、ヤフー、アマゾンと展開してますが、どこでも当然本店でも二度と買いません。ということを書いた。まぁ、いろいろちょっとした時間で少しづつやってるので、こうした行き違いはあるのだろうけど、心象は悪いですよ。それとタイミングだね。今回は「レビュー書け」メールがなんともタイミングよく届いちゃったからね。ということで、皆さんもこの店は避けましょう。　グゥーーーー　

  2010.01.05

  コメント(0)

• ナイトメアー

  うーん、切らせない！交通違反キップには結局異議申立ての書き方はのってなかったし、「なんでこれが交通違反なの！？」には駐車禁止にあったときのものがのってはいたけれど思ったものではなかった　仕方ない、自力で兎に角やってみるか。と、奮起しているような、でないような感じでまたぞろブログ書いてます世論という悪夢サイコはよしりんに対して非常に親近感を持って好意的に書いているのであるが、一点、というか何点か、というか非常に批判的なことも書くかな、というような心境である。まぁ、今回は一点だけ、例えば上意下達や別ブログで裏司法発泡というタイトルで書いたときに、日の丸君が代強制反対裁判～予防訴訟～についてサイコは触れたのであるが、この本でよしりんは、この原告団の主張がほぼ全面的に認められた判決に対して非常に批判的なことを言っているのである。まぁ、まだ裁判所が道徳を破壊するの著者井上薫氏ほどの歪曲された専門的な見解でなくて、モラルという視点でもって一般的な庶民感覚からそうした批判となるなぁ、というような批判ではあるのだが、よしりんの言わんとするところはもっともなのであるが、落とすところが左翼教師とするところは例の井上氏と変わらない論法なのである。サイコが言いたいのは、イデオロギー的な視点でもってこの裁判をみてしまうと、左翼に加担した左翼裁判官みたいなことしかでてこないわけで、事実そうかもしれないのだけれども、純粋に裁判という性質のものとして見れば原告の主張には確たる訴えの利益があり、「１０．２３通達」について不当と断じたものとして正当に扱わなければいけないわけである。よしりんは思いっきり「卒業式などで国旗・国歌を強制するのは違憲」とわかりやすく言ってしまっているが、すでにここで右とか左とかでイデオローグなことでもって反感を抱きつつ言及していることがわかってしまうのである。不当と違法の違いということもあるのだが、簡単にだけ言うと、法的拘束力を持たない「１０．２３通達」は不当の対象となりえるだけで、法律ではないので違法の対象にあたらないのだけれど、ひっくるめて「強制は違憲」と断じている点も簡略化に過ぎるとサイコは思うわけである。ちょっと視点を広げて、同じこの本の中でも出てくる東京裁判史観について、よしりんの「日本無罪論」であるが、勝てば官軍、負ければ賊軍というタイトルで書いたように牛村圭国際日本文化研究センター教授の真摯な応答には、よしりんも感情的にならずに礼節ある態度でなければならなかったであろう。話をいわゆる裁判という形式についてに戻ると、東京裁判がそうとういい加減な裁判であったことは間違いないのではあるが、アメリカ式の「形式」だけは整えられているという点をとって取り敢えず裁判と呼べるものであったとして、パール判事が、日本という国自体を無罪としたのか、いわゆる２５名のＡ級戦犯たる被告人全員を無罪としたのか、ということについての論争である。この点はやはりよしりんの思い入れが勝ち過ぎてるきらいがあって、日本の国を無罪などとは、学術的な整合性ということもあるとして学者としては発言できないことだと思うのである。裁判という形式は、基本として個人が個人を訴える、というものである。最近は、行政機関や国や法人なども被告の対象とはなるのであるが、実体的には訴訟担当職員が被告を代表して法廷に立つのである。まぁ、ちょっと難しいところを飛ばして、簡単に言うと、戦争責任は国にあった、としても戦犯たる被告人個人は無罪、ということでなければパール判事が少数意見書を出した意味が通らない、というのが学術的な考え方のひとつであろう。国に戦争責任がなければ、戦犯たる個人も無罪であるのは当然として、では国の責任という視点を除外されたものとして、戦犯のその戦争運営における犯罪性を裁くことにより有罪とすることが可能か。そうした点から言って、サイコとしてはパール判事が膨大な反対意見書でもって被告人全員を無罪としたのは、やはり個人の無罪であって、国という視点ではなかったと思うのである。非常にうがった見方であるが、よしりんは薬害エイズ訴訟に関係した経緯があるので、国家賠償法では当然その被告は国（厚生省）であるから、公務員たる個人が被告ではなかったわけで、そこから国の無罪という観点がでてきているのかもしれない。補足的に、裁判とひと括りにいっているが、日の丸君が代強制反対裁判は行政訴訟、薬害エイズ事件で賠償を求めるものは民事訴訟、薬害エイズ事件で逮捕された個人が裁かれたのは刑事訴訟、東京裁判は極東国際軍事裁判と名称するとおり戦争犯罪を裁いたものであり厳密には軍事訴訟であるが、広義の刑事訴訟ということになるはずである。刑事訴訟の被告人は概ね個人であるからして判事が判決で無罪とするのも個人に対してであるのだ。だからして、日本国というものは形式上からも被告人たるはずがなく、被告人２５名のＡ級戦犯の無罪をパール判事は主張した、ということである。まぁ、それでもよしりんが「日本無罪論」と言っていることも日本の古来からの倫理観からして許容したくなるところでもある。というのもまぁ、敢えてリンクもしないけれど、もともとの論争のタネを蒔いた中島北海道大学公共政策大学院准教授といういい加減な学者に対する応報では、よしりんの分析が学者に勝っているのは明白であり、その論争からも浮かび上がってくることが、イデオロギー（こっちは左翼ね）が介在することで歴史的な細部が歪曲される危険に常に晒されていることを見てとれるからである。その危機を回避せんがために果敢に一介の漫画家が行った一連の論争というのはそれなりの成果であったと、サイコも認めたいのである。まぁ、くだらない学者も多いけど、分は弁えるというのも武士の魂のように思うのだけれどね。ただ、敢えてリンクしなかったけれど、学者は常に正しいみたいな歪んだ権威主義のように映るのは、まだ駆け出しの学者が豚のように左陣営に煽てられて木に登っただけのことかもしれない。学者のヒエラルヒーというのも抑圧的のようであるし、左に限らないけれども下っ端の学者なぞは、その抑圧の反動というものを外部に求めていて、たまたまそれが右よりの漫画家で、たいした知識もないだろうと高を括ってのことだったのではないか。その中島准教授が研究の道を決意した発端に竹内好があるのだが、竹内の「自己否定による反省の深化」という思想からすると、大事なところを全く押さえてない人のようである。よしりんも最近の学者の自己欺瞞というものに晒され続けていると、どうしても反動的な感情がさらに先鋭化するみたいである。誤謬は誰にでもある。学者は右だろうが左だろうが権威をひけらかすのではなく、知を示すべきであろうし、マンガといえどもメディアにある者は極力第三の視点のような抑制（歯止め）を少なからず意識すること、それが分を弁えるという武士の思想だろう。しかし、武士は最後には自分の腹か、何かを斬る運命にあるのだけれど。フフフ、だけどね、絶対キップは切らせないよ　グゥーーーー　

  2009.12.27

  コメント(0)

• な、な、ななと

  えー、早いもので、もう年の瀬である。例の異議申立てもちょっと足踏みしているのが現状である。といっても、処分（免許の更新）を知った日の翌日から起算して６０日以内にすればいい、ので最大限に期間はとっておきたい。何故ならば、いかなる理由でもって却下または棄却されるかもしれないわけであるし、認容されればそれまでであるから、却下または棄却の場合の応報手段としてどれがベストかを調べる時間を稼ぐという意味もある。最悪に達する場合を想定した場合に、取消訴訟、当然原処分にあたるものは最初からない（要するに違反とされている「指定場所一時不停止等」は処分ではないからこの不存在も争わなければならない）わけであるから、無効等確認訴訟に義務付け訴訟か仮の義務付けも併訴するということになるわけだ。こうなるとたかが免許の色を巡ってうん十万もの代理人費用（要は弁護士費用）を出すのは、ということになるのだが、しかしながらこの行政の高慢を正さずして、というアホな正義感がために多分することとなるのだろう。で、お約束とおり、どんな違反であったのか。その「指定場所一時不停止等」であるが、違反とした取締り警官は白バイ隊の警官１名が、その停止線の対岸で張っていたところをサイコが停止しなかった、ことを「目撃」して摘発に及んだらしいのだが、そこの場所の状況からして、対向車がある場合に確実な目視ができ得るかが非常に不確実にもかかわらず、違反切符を切ったのである。当然に、サイコは否認したらば、調書を作って後日、実証検分となったのであるが、はっきりいってその時点で騙された、というよりない。違反とされた「指定場所一時不停止等」に対する反則金は結果払ってないわけであるし、公安側からの刑事手続きの通知等もなく１年半以上が経過しているわけであるのだから、サイコとしてはやってもいない違反であるから、当然そのデータは消されているものと思い込んでいたのである。甘かった。実証検分の際に検分した警官が言った「後にデータは消される」ということはなかったのである。まず、ここで後々そのような処分を被る可能性があることを、口頭ではなく書面で教示する必要性があったのではないか。文書として知らせているのであれば、こちらも瑕疵があったことを認容する余地もあるのであるが、今回のように当事者は自己に都合よく解釈するのであるから、そこまでを慮って文書による経過の通知等は必須であるのではないか、と思われる。第２に、目撃警官は１人であったわけで、その警官に摘発件数の上乗せ（まぁ、俗に営業マンなんかのノルマみたいなもの）を潜在的に目的としていた恣意はなかったか。ここでもし警官２人であったときは、サイコは泣く泣く違反切符にサインしていたかもしれないのだが、２人であると確実にどちらか１人が証人となるわけで、嵌められた場合でも一般市民たるサイコは泣く泣く取り敢えずそれに応じていただろう。但し、今ここまで学習が進んだ段階であったならば、まず公安にその摘発警官に対する「苦情」を提言して、改善が目にみえるかたちでなされることを訴求したはずである。第３は、以前に書いたように処分後の原状回復訴求ではなくて、多大な損害を被ることが事前にわかっていることでもあるし、行政としても事前に瑕疵を矯正することができれば、時間的にも経費的にも行政経済に資するはずであるところのものを、こうした迂遠な措置でしか対応しようとしない、いわば怠慢のようにも映る現状においてもなお、上意下服の中で「すべきことは特定されている」範囲をマニュアル通りでしかしないこと、だから他にすべきことと映ることをしない杓子定規の中での公務遂行がもたらしている弊害に対して、特には当事者、警官も違反者も即座には思いつけない事態に陥っているのではないか。行政の適正かつ迅速な対応の趣旨からすると、こうした組織的な停滞性は法の欠缺ではなくて法の陥穽にあるようである。まぁ、だから行政書士あたりはその穴を埋めることで糊口を凌ぐことができるのかもしれない。まぁ、兎に角、生きているだけで全ては勉強である。そういうつもりの今回の異議申立ても勉強のひとつなのである。まぁ、なんやかや書いているのであるが、サイコの近況としては、ついに６年ぶりに新しいパソコンを買ったのである。当然ウィンドウズ７ＯＳである。今までのＸＰマシーンはメモリが拡張できずにいたので、どれだけＡＤＳＬが早くても限界であったし、ものすごく動きが遅くなってきていたので、ほんとに限界なのであった。と、な、な、なんと、そしてその一世代前のマシーンがリコール！　ほんとにタイミングよく入れ替えできたわけであるが、取り敢えず来年７月までテレビは使えるので、リコールに出すことにした。うーん、そう元祖テレパソであったのだが、時代は地デジになってきているのよね。まぁ、それはそれとして、１週間たったところで、メーカーから、というか最初から仕込んであったのであるが、お客様満足度アンケートなるプロンプトが出てきた。で、ちょっとムカついたので、それに対するサイコの回答をご紹介しておこう。まず、事後的ではあるが一世代前のパソコンの電源発火問題は何だ。ここで、（かな入力につき「おーえす」というような誤謬的表現になることを重々ご周知置きの上）という括弧書きでおいてでさえ、変換が十分でないので誤字になることを敢えて、とかいうかもー、面独裁、めんどくさいがこうなる、まぁ、とにかくこういう面も含めて、ベストではないけれども、それなりに、ホットしていることを伝えたいのだけれども、この催促（アンケのね）が一週間内というのは、パソコン時代ではそうなのかもしれないけれども、色々、諸々の制約でもって、だらだらになっている今の私の現状からしたら、なんでメーカーからそんな催促されなければならないのかが分からないような腹立たしさでいっぱいだ。それに誠実に応えている、といってもマジでムカついている、こういうのが多いことはメーカーさんにも分かるのだけれども、曲がりなりにもパソコンメーカーの今後の鍵は、そこにある。強制的にプロンプトに出てきたことに、ちょっと、ではなくそうとうきた。ということで要するにOSが7になったということが本当のところなのだけれど、とリコールに出すマイマシーン（変にファイルは開くなよ）のアップ（物理的にメモリが増やせない、わかるよね、させるメモリがない、中見たらわかる）できないところを思うと、よくここまで頑張ったと、他人にも褒めてもらいたい。というようなところで、ネットホリックな人は、もう限界でついにニューマシンをかっているというような事情なのだよ。まぁ、今回買ったマシーンは純粋にパソコンだけにして、後付で地デジとかも付けるか、と遠い将来を見通している。というのもテレビはあんまり見ないからね、それと年明けくらいからまたぼちぼち社労士の勉強も再開しないといけないからね。ま、まずは異議申立てで今年は締めくくりだね。という感じです。ニューマシンでの初ブログアップでした、今後も後日談をよろしく。　グゥーーーー　

  2009.12.07

  コメント(0)

• 戦いは終わらない

  えー、とっくに６日前、やっと試験も終わりまして、まぁ、例のごとく、試験後に一人居酒屋で１時間たらずで中ジョッキ５杯飲みまくりです(*´д｀)=з　試験を挟んでずーっと仕事だったので、かなり更新が遅れました。まだ、今日も夜勤でして、来週初めに代休はありますが、健康診断と云々で潰れそうです　例によって、社労士の試験結果も今週、頭に来てましたが、(*´д｀)=з　またもリベンジでございます。もう泣くに泣けない、選択式の労働基準法で足切りされてしまってました。まぁ、わかってたことだとはいえ、ちょっと悔しすぎます。しかし、何度もいいますが、微妙なところで乗らない不運というか、体質というか、試験だけの話ではなくて、実生活そのものがそうでして、こうなると矢張り社会構造的な歪をもろに受けているとしか考えられなくなってしまうのも無理からぬことです。その一例として、今月、サイコは運転免許の更新月なのですが、２年前の冤罪違反がために、ブルーの免許が発行されるとの通知が来てました。当然、おかしいことなので公安に電話で聞いてみたところ、いわゆるゴールドとかブルーとかの区分として、単に通知しているのであって、処分性がないので、事前にその訂正なりということはできなくて、それこそ上意下達で書いたような、無効等確認訴訟でもやらない限り、事前に不利益処分を避ける手立てはないということです。で、要は、ブルーの発行を受ける、というのは処分に該当するということで、その後にならば、不服申し立てまたは取消訴訟は出来るよ、ということで、行政書士試験で学んだことではあるのですが、実際に実習みたいな感じになりますが、行政側の瑕疵であるはずのところのものによって、迂遠に処分後に訂正を求めることしか出来ないのが実状です。しかしまぁ、見事になんでこんな羽目になるのか、我が身の不運、というかこの生もない些末事に振り回されないかんのかに対しての怒り、ですなぁ、はっきりいって役所も警察もサイコの足を引っ張ることしかやってくれない、という怒りだけですが、反面諦観してしまうシニシズムにしか行けないのも実際のところです。まぁ、それでもそれなりに勉強したことを実践に移してみるという試みとして、まず、不服申立てしてみます。後日談をお楽しみに。まぁ、試験勉強という戦いは取り敢えず休戦中なのですが、警察という行政相手の新たな挑戦の開始です。　フグゥーーーー　

  2009.11.14

  コメント(0)

• つまる話し

  １５０００アクセス感謝！　今後とも拙いブログではございますが、何卒よろしくお願いします。まず亀井静香金融・郵政担当相の話から、というのも丁度新・ゴーマニズム宣言（15）中流絶滅を読み終えて、これが出た３年前、その前を描写していて、あのホリエモンが出てくるのだけれど、今回の政権交替選挙ではなくて４年前の郵政解散選挙で、亀井さんは刺客ホリエモンと、同じ選挙区で闘わされたのだね。あの時、もしホリエモンが当選なんかしてたらどうなったことやら、これぞ歴史的に民衆の力を得て、今がある亀井さんの国民のための政策への思いが、平成の徳政令に繋がったのだろうね。まぁ、ただそんなモラトリアムなんてやったときには、今以上に経済冷え込んじゃうから、だれぞ教えたってくれ、なんだけどね。で、郵政資金を地銀、信金へ融通する策、なんてのも打ち出したりしてるわけなのね。まぁ、兎に角、そんなこんなで地方の格差がすぐに埋まるものでもないだろうけれど、亀井さんの大臣抜擢は、いろいろな意味で面白いわけである。兎に角、頑張って欲しい。そして話を新・ゴーマニズム宣言（15）中流絶滅に戻すと、小林よしのりは右（親米ポチ）も叩けば左も叩いた上で、戦争論とかを描くものだから左翼ではないことは分かるのだが、本人が右翼でないと否定してみせても、「国体」とか「国柄」ということを強調するあたりが、民族派に近いように思えてならない。しかしながらその一方で台湾論とか沖縄論とかで主張していることは単純な単一民族思考でもなさそうなのだけれど、日本国というナショナルな枠組みでもって沖縄やアイヌを括るところは、民族的な保守に近いかな、ということである。それと新・ゴーマニズム宣言（15）中流絶滅でも一環しているのが、反米、嫌米なのであるが、江藤淳をまず引き合いに出してくる章である。江藤の「日米戦争は終わっていない」という著作から江藤の感覚に近いとよしりんは言うのである。それに続いて、年次改革要望書によって日本はアメリカのいいなりで規制緩和してきたなりを描くのである。これまさに郵政民営化がそれなのである。この描き方が第二のアメリカによる日本占領政策として警告を発する以上に過激に描き出している。ただ、この警告はそこまで過激にしないと分かってもらえないという意図ではあると思われるのであるが、本人も吐露するように漫画家がやる批判ではないようなのだ。だが、左右の論壇人の誰もやらないので仕方なくというか、気骨にやらざるを得なくて描き続けている、ということだ。ごーまんかましてよかですか？　結論として、「日米戦争は終わっていない。日本人は、この持久戦を戦って、守るべき"国"とは何かに気付かねばならない。もしこの戦いに負けて、日本がアメリカ化してしまったら、全世界をアメリカ化しようという誇大妄想に自信をつけ、さらに世界中に災厄を撒き散らしていくだろう。後略」（新・ゴーマニズム宣言（15）中流絶滅Ｐ１３０より）としている。うーん、どうすれば勝てるのだろう。まぁ、戦略は置いとくとして、守るべき国柄について気付いて護持して行く、ということなのだろう。江藤の「日米戦争は終わっていない」は１９８６年に出ていて、その当時に反米ということでバッシングされた形跡などないのだが、それに比べた現在があまりにも親米的で、アメリカ批判で仕事を干される恐怖から論壇人が反米を唱えないことに、よしりんは苛立ってるのであろう。まぁ、それはそれとして、江藤は別に反米的ではない。アメリカの大学で教鞭とってたこともあるような人だ。ただ、靖国に対して変な肩入れもあった右派批評家である。そして、よしりんの決定的親和性とは、国民的歴史学運動というタイトルで書いたときに抜書きした「市民ごっこ隊」というところの「市民ごっこ」という言い方が江藤のそれであるわけである。まぁ、それでもよしりんは稀有な漫画家なのではある。ちょっとやそこらの知識人より知識があるのだから、ゴー宣は高校生では読み解けないだろうし、ましてや３０代あたりをターゲットにしている雑誌として、３０代でどこまで理解できているのやら。まだまだ道は多難というよりないように思う。つまるところ、警鐘は鳴らし続けていかねばならないということである。補足－リンクでウィキペディアを使わせて頂いてますが、信憑性において、ホリエモンの由来等に誤謬があるとの参考記事にもあるように、一応の確からしさということで参考までにその背景を知ってもらいたいという意味程度でのリンクであることを、改めて前置きしておきたいと思います。しかしまぁ、その過激批判も当然な人の溜まり場だよね。　グゥーーーー　

  2009.10.23

  コメント(0)

• きっとこんなカンジ

  今回の総選挙は民主党一色に染まった。民主党の次期幹事長は小沢さんに決まって小鳩体制でいくということなのだけど、このリンクで海部さんが言ってるところを思うと、ほんとに強いのは幹事長という感じがする。というか小沢さんの経歴を見ればわかるのだけれど、自由民主党→新生党→新進党→自由党→民主党と全部渡り歩いた党で幹事長を歴任しているのだから、一党だけで幹事長こなすのも大変なのに、そして再び与党の幹事長となるということは凄いことである。ほんとの影響力というのはこの人のことをいうわけで、ほんとに「剛腕」なのだ。さて国民の判断が「下った」結果、下野した自民党なのだが、とにかく野党として頑張って欲しいとしか言いようがない。まだまだ民主党のお手並みを拝見しないといけないからね。まぁ、今回は「落ちた」というよりは「下された」ということだ。そういうことで、早くも今年の漢字についてであるが、皆さんご存知かと思うのだが、今年の世相を表す漢字一字を社団法人日本漢字能力検定協会が去年までは主催していたのであるが、去年の一字「変」と同じく変な感じになっているので今年は主催するかどうかわからないのであるが、今年の一字は「染」ではないかと思う。まず、感染列島という映画ではないが、新型インフルエンザの猛威が一向に衰える様子が無い。まぁ、毒性は弱いらしいのだが、改めて感染列島を強迫観念的に意識下に置いておくのも予防という倫理にかなうところか。そして、冒頭のとおり民主一色に染まったことも考えると、今のところ「染」というのが一番かと思うのだけれど。まだちょっと早いかな　グゥーーーー　

  2009.09.07

  コメント(0)

• 戦いすんで２

  １４０００アクセス感謝！　感謝でございます。生き抜くことも半分ほど読みましたが、感想はまた次くらいに書こうかと思ってます。取り敢えず、昨日の選挙で思ったことをちょっと書いときます。と申しましたがこの上多くを語ることもないほど民主党の圧勝で終わってしまった今回の選挙をちょっとだけ振替ってみることにしましょうか。クマ退治…長崎２区で福田衣里子氏が元防衛大臣久間章生氏を下して初当選。いわゆる「エリーのクマ（久間）退治」。まぁ、失言大臣対薬害被災原告であったのですが、民主の潮流がなかったとしてもここではクマは退治されていたことだと思います。そしてクマといえば当然我等がハードドリンカーのスター、ヒグマの子、中川昭一前財務・金融相の北海道１１区ですが、ここでもクマは退治されてしまいました。いやいや大トラ退治ですか　うーん、負けてやっぱりお詫びするしかなかったみたいで、この人は夏休み中ずーっとお詫びし続けただけのようです。これで猫に変わるのでしょうか。しかしながら、今年の２４時間テレビのロングマラソンではないですが、イモトアヤコ頑張りました。それで珍獣が退治されたのでしょうかねそれでは祝、政権交代の意味も含めて、そして新たな試験に向けて！飲んだら乗るな！　乗るなら飲むな！　酒は飲んでも飲まれるな！　パンツ一丁は許される！　白い薬は許されない！　こんな景気に飲まれるな！　 ヒマワリ終わり！　オマワリ帰れ！ 　ゲンシュ！　元首！　厳守！　　去年もグゥーーーー　今年もグゥーーーー

  2009.08.31

  コメント(0)

• キョキョ、キョウカイ！

  えー、本試験まで後４０日とどんどん迫ってきているのですが、やっと法改正のところを把握したところなんですが、健保の場合、政府が保険者だったのが全国健康保険協会に変わったので、保険者は協会と健康保険組合となりますが、この協会となったことで細々としたところが改正されててかなりやっかいです　社労士Ｖの09年8月号は法改正のまとめと白書対策が載っているので今年も買いましたが、これ今楽天ブックスで売ってない　んで、今回は７＆ｙで頼んでセブンイレブンで引き取りという方法で入手しました。それとこちらは楽天ブックスにあったので社労士平成21年度試験法改正完全無欠の直前対策を買いました。これで法改正＆白書対策はなんとかなると思います。しかしながら、去年版の社労士過去問力の3000題も並行してやっているのですが、健保の正解率が８０％切ってしまってて、なんかやばい感じです　まぁ、それというわけではないですが、ここ１週間健保で停滞しつつ国年に滑り込んでて、ちょこっと横断学習っぽいこともしてますが。兎に角、それほど時間が取れなくなってきているので、ペース配分をしっかり考えつつやっていかないといけないです。話はちょこっと変わりますが、昨日の都議選で自民が大敗したことで、その責任？で衆議院がやっと解散される。選挙は８月３０日だから、社労士試験の１週間後なのだが、試験直前のぴりぴりしたところに選挙カーなんかで騒がれたときには・・・都知事じゃないけれど大迷惑なことだ。まぁ、つねにすでに、ハプニングは予期せずやってくるのだけれど、今年はラッキーなものにして欲しいね。　グゥーーーー　

  2009.07.13

  コメント(0)

• もういくつ寝ると

  えー、後本試験まで５０日を切ってきましたが、サイコは取り敢えず「真島のわかる社労士予想問題集 ２００９年版」を２回目で健保までやってます。１回目はぼろぼろだったのですが、流石に２回目は及第点くらいまでいけてます。それでこれと並行しながら社労士過去問力の3000題もやってます。去年は「力の３０００」を４回やったのですが、今年はとても無理っぽいので、軽く流す程度で間違ったところを抜き出す、というやり方にしてます。しかし、実は「力の３０００」は０８年版なので法改正部分は当然改正前の解答なので自分で訂正しながらやってるわけで、というかどこが改正部分か未だ不透明なところでありますが、兎に角徴収法は改正されてるのは分かってるところです。さて、サイコは労務関係の事務に携わっているわけではないので、実感的なところで法改正がわかるわけではないので、そうした点でも実際に労務事務に就いている人はそれだけでも社労士試験を受験するのに有利だろうな、と思います。例えば、労働保険の保険料の徴収等に関する法律施行規則が平成２１年４月１日に改正されて、この改正されたことは知らなくても、労働保険の保険料の支払い期限が変わったことは、多分経理事務とか保険関係の事務に就いている人ならば知るところであるわけなので、そうした実感というものがないのがサイコの弱みでもあるわけです。まぁ、それはそれとして、試験までに去年買ったうかるぞ社労士SRゼミ直前模擬試験をやって、今年買った社労士V新完全予想問題集（21年受験）で仕上げとしたいところです。兎に角、アウトプット中心に、抜けてるところを埋めていくというやり方しかないですね。まあ、ぼちぼち頑張ります。　グゥーーーー　

  2009.07.04

  コメント(0)

• 嗤う、憲法記念日

  先回、抜書きで使わせて頂いた嗤う日本の「ナショナリズム」 についてもう少し騙ることにする。ということで今回もとはお休みである。総括という反省システムが暴走することによって起きた連合赤軍事件。そこを端緒として、７０年代、８０年代、９０年代をそれぞれ反省の形式に基づいて分析するアイロニーの３０年史。死体の蘇りであるゾンビを生きるしかない現代。この表現自体がすでにアイロニカル、シニカルである。感性優越主義(センス・エリィーティズム)としてのメタのベタ化であるパロディの類型化。反省システムに寄り添うフォルマリズム(形式主義)化において、現在はロマン主義的シニシズムということだ。２ちゃんねる上で展開される(ここでは電車男をネタにしている)エクリチュールは、ただ他者からの審級の連続性によって「繋がること」を目的としているため、敢えて言えば空疎なものである。記号自体には意味をもたらさなくても、その記号によって「繋がる」こと自体に目的があるとする(運動の自己目的化)。そこで共有されるアイロニカルなエクリチュールには意味がないのだ。だから、サイコのブログは２ちゃん的ではあるが、サイコ自身は２ちゃんに参加したことはない。孤高の啓蒙主義者なのかもしれない。この本でも、香山リカに対する浅羽通明の「プチナショ」批判を浅羽寄りに肯定していて、「ナショナリズムの風化の証」を抜書きしている。そして、市民運動から転向した「自虐史観」批判者小林よしのりを現代のロマン主義者としている。次なるはそのロマン主義からの離脱を計らねばならないだろう。まぁ、「ＨＩＶ訴訟を支える会」なるある意味共産主義的な運動の後には、長い宿酔になることは必然であるのだから、今ロマン的なのもいた仕方ないところか。そして、今日は憲法記念日でもある。２年ほど前に読んだのだが、関連性からして少し騙ってみる。憲法九条を世界遺産にタイトルだけからすると、なんともふざけた感じの内容に思えてしまうのだが、ここで爆笑問題の太田光が語っている感性は単なる芸人の域を超えたものとなっている。がしかし、多分に現代を生きる日本人の誰しもが少なからず抱いているであろう不平の代弁者としてのそれでもある。平和ボケ憲法を意識するか否かを問わず、この憲法が常にすでに、日本人たるを基幹せしめ、この機能によって経済的発展を遂げてきたことに異論はない。戦前と戦後を繋ぐキーパーソンとして宮沢賢治を例にして、非常にまとまりある対談となっている。太平洋戦争になだれ込んでいく状況と現代のもの申すことがはばかられる状況の類似点をあげつつ、体現的な立場での太田のもの言いが、それこそ昔の落語家のような話芸の現代版となっている。太田自身はストレートなもの言いは自分に芸がないことをしきりに言うのだが、中沢新一がホローするところの、江戸時代の噺家が体制を揶揄しているのにもかかわらず、その面白さが故に体制に庇護されてきた歴史をこれに重ねている。 どうしても批判的ではなくて否定的なことを書くが、それは太田が名前ほどの光る芸人でもなければ、芸能人でなければそこらのニートと変わらないほどの没人間なのに、それこそ今、与えられた立場で何かを発することに、病的に反応しているだけのように感じることだ。確かに知識はあるが、言ってしまえば無駄な知識かもしれない。ただ、芸人にとって仮の必要性のある知識、感性であって、芸人の生みの苦悩とでもいうか、難しいところだ。生みの苦悩であるはずの「日本国憲法」を、日米合作による突然変異として語るところは、浮薄な愛着を偲ばせているようにも思え、ようは何か憲法そのものと太田自身が一体となって重なってしまう太田の思い込み、思い入れも多少あるに違いない。それと芸とは、また違うところにあるような気もするのだが。憲法愛国主義のところでも騙ったように、現行の日本国憲法は日米の合作などでは全くない。勝者によって与えられた「平和」憲法である。たまたまこの６０年余りの歳月の中で、日本人的な本性(スノビズム)によって機能したに過ぎない。ただ、ここにきて国際貢献という意味で劣化しているのであるが、今日的状況を読めなかった当時のアメリカ首脳部の底の浅さなのである。しかし、それを未だもって嗤うしかないのではないか。純粋テレビからの発言者たる太田総理は、そのネタを如何に笑わせるかに純化せよ、と言いたい。寄るところは、ネタが世論(電話投票)に迎合され得ない、という否定神学的な要素からの自虐性に基づいている危うさで、「市民主義者」を笑いに取り込む戦略を取っている方法論である。と、すると双方向的な戦略を取り入れている「巻き込み型」のあのテレビ番組は、純粋じゃなくて不純なのではないか。まぁ、これについては別に騙ることとしようか。　グゥーーーー　

  2009.05.03

  コメント(0)

• 勝てば官軍、負ければ賊軍

  とを諦めてるわけじゃないんですが、この本、ほんとに厚いので寝転がって読む風ではないんですねー　って寝て読んでるんですが。まぁ、それでと言うわけではないですが、軽く一冊読んでしまいました。「勝者の裁き」に向きあって　　東京裁判をよみなおす軽々しく読む本ではないです。極東国際軍事裁判なんですが、どうしても東条英機を中心的に考えがちで、戦犯に対する憎悪とかの感情論が先行しがちなのですが、最終的に２５名の被告もまた人間であるところの中立的視点でまず見ていくことです。下敷きにしているのは重光葵(しげみつ まもる)の巣鴨日記。当然、裁判速記録を基に公判の様子も描き出しているのですが、獄中におけるそれら戦犯たちの素顔に迫るためには、戦犯たちの日記がもっとも貴重な資料として生きてくる。その中でも冷静沈着といったら良いでしょうか、重光の巣鴨日記は細部を検証するに一番解説的になっているということでこれを下敷きにしてます。まず東京裁判全般について思うのは、かなりＧＨＱによるご都合主義的なものではあったのですが、それなりに法廷という形式に則ったものであったということです。ここでは重光を弁護するファーネスの弁護人としての凄腕も描き出されてます。まぁ、それなりでしかなかったとも言えるところは、戦勝国側から各々１１の国から検察官、判事がそれぞれ選任されているのですが、ソ連の検察官の稚拙な証拠物件が採用されてしまったりとか、実はソ連の判事は英語がわからないとか、かなり裁く側にも問題があるにも関わらずに執り行われていたという事実です。当然、判決はかなり厳しいものです。それ故に、当時日本国内だけでなく、国際的にその是非が問われたのです。遺憾ともできなかったのですが。１１人の判事の中において少数意見書となるものからの再考を試みた研究なども最近あるようなのですが、素人の小林よしのりの方が筋が通っていたりすることも。今回この「勝者の裁き」に向きあってを読む限り感情論ではなく、リアルな再生が全てを語ると言えそうです。まぁ、ウィキを見てもらえばわかると思いますが、小林が裁かれる日本、「日本無罪論」に固執するところを学者として真摯に解説を施しているのが著者である牛村圭助教授です。　グゥーーーー　

  2009.04.06

  コメント(0)

• 憲法愛国主義

  と　戦後日本のナショナリズムと公共性やっと２割方読了。続けて借りてきましたが、ここ１ヶ月はこの本独占してるわけね第二章では、丸山眞男と当にこのウィッキのリンクで解説される大塚久雄との戦後民主主義を代表する二大学者の戦中におけるぎりぎりの抵抗と、入隊体験を経た戦後における変節を「第一の戦後」にそって考察している。そしてその当時に、丸山も大塚もともに「近代を超克できなかった」日本に真の近代化を願ったのである。しかしここで提出される近代的個人はどうしてもヨーロッパ的なヘーゲルを下敷きにせざるを得なかったように思う。ただ丸山は「第二の戦後」期における福澤諭吉に関する研究、書として代表的な「文明論之概略」を読むからも分かるように、徳は受動的、受身的なものとして、これについて明治初期までの日本人の大半は上からの抑圧を非主体的に受けているのみで(前近代)、知は能動的、主体的なものとしてこれからこれを大衆に根付かせねば文明(近代)に辿り付けないとしている。近代的個人として、主体的、能動的に知を活用して社会を運営していくこと、そこに責任を自己のうちに主体的に担うことを、近代の「超克」と意味づけたのだった。南原繁は丸山眞男の師匠である。南原は、１９４６／２／１１敗戦後初の紀元節(今の建国記念の日)において、東京大学の総長として「新日本文化の創造」と題する講演で、戦争の敗因として近代的な主体性の確立がなかったことを揚げている。「真の自由」、これぞリベラルというものだが、ヘーゲルが国家に、マルクスが共産主義に、そして南原の専攻であるフィヒテは「民族」に「真の自由」を存在させんとした。この「民族」は「独立の人間」によって構成される。プロシアがナポレオン戦争に敗れたあと、フィヒテは「ドイツ国民に告ぐ」という講演を行い、個人の自由と民族への愛を呼びかけ、そうした形態の愛国心を惹起する「国民教育」を提唱した経緯があった。南原が敗戦後に「新日本文化の創造」という講演をなすのもこれに倣ったわけで、最も主張するのが、この「真の自由」がための「一個独立の人間」、「利己的享楽の功利主義」とは対極にある概念である。現在の日本国憲法がＧＨＱ(アメリカ)から押し付けられたものであることもさることながら、当時より第９条については議論が多かった。面白いと言っては語弊があるのだが、当時、この部分に反対していたのは上述の南原の他は、「真の愛国の党」たる共産党であった。その反対理由には温度差はあるが、概ね南原においては、現在でも言われている国際協力としての国連軍への派兵を、当初より念頭におき「すべての武力の放棄」ではなく「侵略戦争」を意図する武力の放棄を明記すべき理由であった。ここに先見性というか、真に先を見据えた考えに基づく、真の愛国者として新しい憲法の作成に積極的に参画する意思を感ずる。保守政党は、ＧＨＱからの憲法草案を安易に丸呑みすることで、天皇の責任問題を反故できるとし、自らの責任問題への拡散を回避するがための保身を図ったのである。しかしながら結局、現代においては、自衛隊という偽装軍隊は存在するわけであるし、自衛隊の国際協力のための派兵についても、この憲法９条への抵触から、苦し紛れのような立法で場当たり的にやりすごす姿勢は、それこそ平和ボケ憲法がためではなく、昭和初期から、それこそ戦前から醸成されてきた日本人の「無責任体質」の温存であったと言えるのではないだろうか。真に日本国を愛するがために、この９条に異論した南原は、流石に東大総長その人であった。この時の首相は、吉田茂である。　グゥーーーー　

  2009.03.29

  コメント(0)

• 喝や！

  偽装国家読了です。勝谷さんの本は今まで読んだことがなかったのですが、日経パソコンで連載しているコラム(電脳血風録)は何故か欠かさず読んでたりします　いや単純に面白いと思うのですけど、彼の品性に対する嫌悪感から忌み嫌ってる人もいるみたいで、残念だなぁ～　で、まぁ読後感ですが、うーん、やっぱり下品かも　しかし流石にマスコミ業界が長いので、言葉のキャッチーな使い方や名づけ方は多分一流なのでしょう。キャッチーなんて使ったら「ボケッー」て言われるか、適宜な使用と象徴的に名称化することにすこぶる長けておられる。というのも、勝谷さんの持論だと思うのですが、変なカタカナ言葉で導入したりする行政や官庁の施策は最初から疑ってかかったほうがいい、ということを言っているので。例えば、ホワイトカラー・イグゼンプションは「事務職残業例外措置」(訳はサイコが勝手にしてみました)みたいに一発で内容が分かるようにせー、というようなことです。それと黒船が来る度に日本はダメになるみたいなことも書いていて、最近の例で４つ揚げてるんですが、直近だとグローバリズムによって、他国労働者との国際競争を否応なく迫られている危機を訴えています。この本が出たのが２２ヶ月前なので、書いているのはそのちょっと前としてもすでに２年前から警告されていて、実際最低労働層たる派遣が今この時期、バサバサ切られている現状はもうすでに知るところです。それと前述のホワイトカラー層にしても、これだけネットワークが発達した現状だと国内で高い人件費で人を雇わなくても、インドとかの高スキルのＩＴ技術者を使用したほうが早い、安い、安心みたいなことで、ボーッとしていると中流所得さえも維持できなくなるぞー、っと警告してます。要はイケイケドンドンの高度成長期には一億総中流なんていってたのが、たった半世紀で一億総下流になってしまう、ということです。まぁいろいろ書きたいのですが、紙幅に限りがあるのでゴーインに結論に行きますが、じゃどうしたらえ～ねん、という勝谷さんの結論は、憲法９条２項の削除の限定的改憲、ということです。要は、自衛隊も「偽装軍隊」なので、偽装はあらゆる事柄においてダメなのだから、自衛隊を国防軍にするための法的措置として、ということも含めて改憲しろ、ということらしいです。これについて直接この書とは関係しないけれども、サイコも思うところを書かないといけないかという気がしてきました。もともとは今世紀に入るまでは、サイコはどちらかと言えば左派的な思想でいろいろ考えてたりしてたわけで、といってもまぁ御多分に漏れず所謂ポストモダニストというような思想的位置であったわけなのですが、どうも所謂自虐史観にしてもなんにしても、国益にはなっていないというのが事実なので、その点に関しては右派の考え方に同調してきているということです。端的に言えば、中国は南京大虐殺を盾に日本に反省を強いることばかりを声高に言いながら、現実には新型原潜を南シナ海に展開して搭載する核弾頭の照準を東京に合わせていたりするわけです。歴史認識的な問題を云々しながら、日本史だけでなく韓国史(朝鮮史)を現在の自国に都合よく捏造したりしているわけです。それについては東北工程という中国の国家プロジェクトが詳しいので参照してください。あるいは去年チベットで起きたデモ弾圧にしても、もともとはチベット人の領土だったところをイギリスが植民地化してそこを中国が解放した、というのならばまだしも、もともと中国の領土、と未だに歴史を大きく捏造しているのです。こんな国からとやかく言われる筋合いはないではないですか。どちらかと言えば日本人は歴史に真摯に反省をしてきているにも係わらず、国益の絡む場面となると「南京大虐殺」と違う論理、関係のない話でごり押ししようとする、そんな幼稚な大国がありますか。だから中国は嫌いなのです。と、今回はこれくらいにしておきます。　グゥーーーー　

  2009.01.20

  コメント(0)

• 統計的サイコウ

  前回からの余勢のような格好で去年１０月に出されたプレカリアートを読了した。ここの中で、ゲストハウスで生活する若者を取材する場面が出てくるのであるが、彼／女等は総じて自分たちが好きでやっているというスタンスであって、プレカリアート運動自体に興味が沸かないようである。要するに、当事者意識はなくて、反貧困ネットワークのような運動は自分たちの埒外にあるとしているわけだ。これを踏まえて、単に確率というか、それこそ多数決原理の民主主義ではないが、労働者の３人に１人が非正規労働者で、自らをプレカリアートであると位置づける者が仮に多めに見て３割だとすると、全労働者数の１割しかその危機意識を共有していないことになり、さらに専業主婦や年金生活者なども含めた割合となるとパーセンテージにして一桁台というところになる。そうなると雨宮処凛の活動というものもマイナーなものとしてしか世間一般的には映らないこととなる。ここで敢えて専業主婦を反プレカリの方に位置づけるのかというと、本の中で座談会の様子を収録した章があるのだが、ここで出てくるお母さんが当にニート反対、フリーター反対みたいな典型的なおばさんだからである。この本で今回特に思うことは、プレカリアート賞賛ということはなくて、随所に前出のゲストハウスで生活する若者しかり、座談会でのフリーターの息子を正社員として就職させた就職難民世代の子を持つお母さんや大企業勤務の就職勝ち組の女性など、プレカリにあからさまな嫌悪を持つまでには至らなくてもニートやフリーターを芳しく思わない人をも引き込んでその意見を公表していることだ。この本での雨宮はそうした意味でもかなり冷静にプレカリの現状を露出しようとしているわけで、どこにも逆ギレした様子はない。そして、なんといってもこの本のハイライトは、石原都知事との対談である。ある意味、政治的な意図を持って望む雨宮なのだが、まぁ編集もされているとは思うのだけど、あの放言都知事がこれほど柔和に作家同士の対談に納めようとして、かなりの部分で成功してしまった対談である。だからといって雨宮が負けたわけでもなくて、ある意味、ストレートに直訴するよりも迂遠な形で表現したほうが届く場合に当たるように思われた。まぁ、それでも都知事公認の暴動なんていうのはあり得ないのだけど、プレカリ関係のデモは増えていくのではと思う。別段、都知事が積極的に後ろ盾たりするということではなくて、雨宮の自信がそれを連鎖させるような気がするわけである。まぁ、余談で、都知事が雨宮のリストカットの痕跡を「見せてよ」なんていうところは、変に好奇心旺盛なジジイだなぁとも思ったりするのだが、これ都知事じゃない一般人が言ってたら変態だなぁ、と。いや珍しく石原さんを褒めてるわけで、人と相対するときに人生の蓄積が生きているということか、メディアをある意味操作することも含めて老獪だが人間味有り過ぎで失言するのか　まぁ、それにしても東京は日本の首都であるし、世界有数のメガシティーであるから、変な幻想を抱いて上京する若者もいることだろう。それ自体は自己責任と断言して構わないと思うが、そうした野心を見透かして(貧困)ビジネスに取り込もうとする悪質商法も実際あるわけで、それを立法が援護していたり、あるいは不作為に野放しにしていたりすることから、行政の立ち遅れが目立ち過ぎるということなのかもしれない。この年の瀬にきて、派遣切りやリストラなどが増えてきている現状、労働者にとっては次は我が身か、というプレカリアートとしての当事者意識は逆に増えているのではなかろうか。兎に角、プレカリアート運動というものがあることを知ることのみでも救われるであろうことを、多くの人々に伝えられることができれば、このブログも幸いである。　グゥーーーー　

  2008.12.29

  コメント(0)

• 埒が明かない

  世界経済が激震に曝されている今の状況ならば、首吊る人が出てきたって不思議ではない。しかし、もっと懸念すべきは、米ブッシュ政権による北朝鮮のテロ支援国家指定解除ではないだろうか。しかし、アメリカのゴーマンというのは、今次期大統領選の前哨戦みたいなことをやってるからというわけでもないんだろうけど、これについての見解に差をつけないといけないのであろうか。マケインさんが、テロ支援国家指定解除を批判したのに対して、オバマさんが民主党にもかかわらず、現共和党政権のブッシュさんの承認した北朝鮮のテロ支援国家指定解除に賛意を示したのだから。今回の件に関してだけは、日本的にはマケインさんを支持したい感じに思うのだが。そういえば、日本国内でオバマ氏を勝手に応援する会なるものを立ち上げてた地方自治体があったように思うのだけれど、この件に関してはどう反応するのだろうか。しかしまぁ、案外マケインさんは穏健な人なんだ。退役軍人だからバリバリの右派なのかとも思っていたのだけれど、多分、強硬派と呼ばれるようなアメリカナショナリストは、どちらかと言えば下院の共和党議員じゃないのか。というのも、この金融危機を嬉々として、不良債権処理機構に反対したのは、金融危機で内政不安でも外政不安でも起れば、簡単、単純な解決策が戦争であるからだろう。要は、軍産複合体で超富裕層の利権、戦争で稼ぐ利権を維持するための行動ならば、市民、国民を度外視しても反対するのは彼らを代弁することであるからだ。今ひとつ、不良債権問題に大幅な予算が割かれてしまうということは、軍産複合体に回ってくるはずの予算もかなり削られることも確かだからである。ということは、現在駐留しているイラクだとかアフガンだとかから、アメリカ軍を撤収する動きにならざるを得ないわけで、そうした絡みで、不良債権処理機構に反対したのだろう。まぁ、かなりの憶測ではあるのだけれどもね。うん、そうした理由の撤収はありうるが、新たなターゲットとして北朝鮮を睨んでいる可能性も出てきているのでは。なんかきな臭いというか、かなりヤバイような気がしてきた。　グゥーーーー　

  2008.10.12

  コメント(0)

• 「生きづらさ」について

  小泉劇場の余波は何も自民党の問題ではない。この７年間、米はそれこそ対テロという名のもとに、イラクと対戦した。実際に前線に立って戦ったのは、就職が無く、マックでバイトする日本で言えば、フリーターたちであった。ここのところ雨宮処凛関係の対談本を何冊か読んだ。まぁ、本人だから同じことを言ってるのも仕方ないことなのだが、対談する相手が変わるので、どちらがホスト、ゲストということもないのだろうが、サイコ的な読み方(単にスタンスとしてね)としては雨宮をゲストに配置して、貧困と愛国だと佐高 信がホスト的な役割で、ちょっと前のワーキングプアの反撃だと福島みずほが(う、反クィア的表現)ホステス役という配置で見ている。それで今回は「生きづらさ」について で萱野稔人と対談している。まず思いっきり萱野は、自ら「左」宣言しているのだが、挿絵というか章の間ごとに挟まれるスナップ写真を見る限り、ストリート系までは崩れてないにしても、グラサンしてたりして左翼な感じには見えない。例によって、雨宮は「ミニスカ右翼から転じてゴスロリ左翼」ファッションである。しかし、このフレーズ、サイコの特許と思っていたら、普通にみんなそう思って使ってるらしい　萱野のギャップを言うのは、先回の思想地図（vol．1）のシンポジウムにもパネラーとして出ていて、そのときはビシッとスーツ姿で、さすが大学准教授といういでたちであったからだ。まぁ、紙幅が少ないこともあって特には挙げなかっただけなのだが、萱野が思考するところは、ナショナリズムを、国家側が権力(暴力)を行使する場合の「上からのナショナリズム」と、いわゆる雨宮的な草の根運動から出てくる「下からのナショナリズム」という方向性で捉える、ということだ。ちょっと圧縮しすぎて説明になってないが、区分を方向性としているということ、上から下へか下から上へかの違いと思えばいい。で、今回の焦点は下からになるのだが、貧困と愛国でも言ってたことだが、低賃金で外国人労働者といっしょに働かされるときに、逆に日本人としてのアイデンティティを持つに至ってしまうということ。ここで比較として、萱野がパリに留学していたときに、フランスの貧困層と移民との確執を極右政党が拾い上げていることを書いている。これを知っているから、何も日本に限られた現象とは思っていない、フランスもそうだった、ということだ。フランスの貧困層の若者もグローバリズムに曝されて、ナショナリズムにすがる回路は、まさにグローバリズムが民族の枠をはみ出して平準化させているのである。また、例の赤木論文については正論反論や諭しではなく、それを書かせた背景をどう解消すべきか、ということを言っていて、サイコの考えに一番近い視点かとも思った。二つの生きづらさ。カネがなくて物理的満足が得られない生きづらさ。フリーター、ニートあるいは正社員ですらか、生きる上での人としての認知が得られない生きづらさ。この解消は中々難しいことではある。まずもって、生活の安定、食と職の安定からなのであろう。後半部分は、ナショナリズムにさえも向かえない、ナショナリズムという社会性さえも持てない、現実的に切羽詰っている新貧困層が若者を中心に増え続けていることが書かれている。要するに、今日、日雇い派遣の仕事がなければ明日食べるお金がない、という現実に直面している人がナショナリズムなどという思想に向かうことなど現実的でない、ということだ。それで、まだナショナリズムというすがれるものがあるだけでも、それは余裕のようなものとして捉えられている。右とか左とかの論争ができるだけでも余裕なのだ。また、ナショナリズムに限らず、すがるものとしての労働運動、組合運動あるいは雨宮のプレカリアートの運動というものにコミットしていくことで、アイデンティティを取り戻している人もいるということである。この取り戻しの過程に至るまでの前段階としての「生きづらさ」について、いわゆる就職氷河期を生きた若者、日本だと雨宮や萱野など７０年代生まれの世代の人たちが、フリーターにならざるを得なかった状況、社会的構造があるにもかかわらず、大人世代から白い目で見られている屈辱。そうした働き方をもできないのが引きこもりの人たちで、生存における立てこもりということでもある。後、ニートについても金持ちのボンボンばかりが、職に就かず、そのための訓練もせず、学校で勉強しているわけでもない状態であるわけではなく、親が死んだら餓死する状況にある人も現実にいるとのことである。このニート、フリーター、引きこもりが同じ「生きづらさ」を感じていて、その基底にあるのが現在のような流動的な労働環境であり、そうした中で連帯を意識しはじめてきている、まさにプレカリアートの運動へと繋がってきているということだ。労働運動というと、左翼的なニュアンスで捉えがちなのだが、ここでは、もう右とか左とかという問題ではなくて、実際にどうにかして生きてゆくというサバイバルが問題なので、右翼系の若者などもデモなどに参加しているそうだ。実際に作家や准教授となっている彼／女らも、そうした就職難の中、かつてフリーターであった経験もあり、実勢がさらに悪化している危機感を肌で感じているようだ。実際に日々に追い詰められて自殺するもの、自傷するものもいて、「自己責任」では済まされない現象になっている事実、この社会的な構造によって新たな貧困に直面している若者たちの事実を政治がなんとか解消しなければならないはずであるのに、政治レベルにおいては遅々とした対応しかないようである。死なせないために取り敢えずできることは、連帯することと援護してくれる団体の存在を知ることである。この本の収益の一部は、その援護団体であるＮＰＯ法人もやいに寄付されるとのことである。　グゥーーーー　

  2008.10.06

  コメント(0)

• 貧困と愛国

  　佐高 信は好きではなかったのだが貧困と愛国を読んで少し印象が変わった。この本は雨宮処凛との対談本なのだが、現在問題になっているプレカリアートに言及しつつ、彼らの経歴から今に至る思想的な背景にもふれている。本の最後にたいてい載ってる筆者の略歴みたいなのだけでは図り知れないものもあるし、上リンクのWikiも好意的でない書き方に読めるのは佐高が社民党だからなのか。まぁ、そんな憶測はいいとしてもかなり壮絶に生きたおっさんであることは確かである。だから、かなり強い。それはほんとの積み上げであることも間違いないし、そりゃ彼からすればプータロウの戯言などは単なる甘えにしか最初は映らないのだろう。それに応答したことについてだけでも、赤木の方ももう少し真摯であるべきと思い至った。まぁ、佐高自身がニート的な時期があって、そのどん底を這い上がれたことについては、知り合い、友達のお陰及び状況的なものであったということだが、それでも異彩をはなつ人である。現在的な若者の労働環境を中心に語られる中、そうとうギリギリまで追い詰めてしまうのは、あまりにも本人の真面目さ、という解釈も出来て、解消策としては結局対極にある怠慢(不真面目さ)、逃避くらいしかないようではある。しかし、ヤマダ電機の話が出てくるのだけれども、売り上げがあがらないことで社内暴力(上から下へ)が横行しているなどという話は、どこかの相撲部屋みたい(実際書いてあるけど)とほんと思った。しかし、そこまでして正社員になりたいことの表れであるとして、フリーター、ニートは「自己責任」で済まされる現象では最早ないことは、そこからも読み取れると思うのだが。政府もそれなりに対応策を講じているのではあるが、それに対する世間の反応があまりに冷ややかであることを思うと、今の日本人全般に真を見極める力が極端に劣化しているように感じる。それは簡単に「ダメ」と批判するだけを取って見ても感じられるし、その中身自体がまとを得てなかったりすることからしても感じる。後半に愛国を巡る対談があるか、と思ったら、さしたるナショナリズムがあるわけではなく、裏返しとしての愛国、ということのようだ。まず、伏線として雨宮処凛が率いていた伝説のパンクバンド「維新赤誠塾」が、バクダッド(イラク)の国際音楽祭に出場したときに、大喝采だった話があって、まぁ、そこで９０年代後半当時、雨宮は反米右翼バリバリだったから、「アメリカ反対！」とかやるとあまりに受けまくったということである。それとイラク人が日本を変に美化していることに、特に太平洋戦争のときの神風特攻隊を称揚することに言葉を失う、ということも書いてある。これは、彼らが「ジハード」として自爆テロをやることに繋がっているということだ。そして、９／１１を経て、現在、ミニスカ右翼はゴスロリ左翼になっているということだ。余談だが、一応師匠となっている見沢知廉が左から右に行った人なのだが、雨宮は右を保留したら一機に左っぽくなっている、逆の揺り戻しみたいな感覚である。さて、ライン労働者の現状が、どんどん劣悪化するなかで、さらに人件費を抑制するための手段が、外国人労働者を導入するということで、そうした環境下でなにが起こるのかということである。外人部隊は、日本人の作業よりもきつい仕事に回される、ということで現場日本人は、取り合えずまだ下がいるということだけで、なんとか仕事をやってるということで、ここで裏返しの日本人であるというアイデンティティを持ってしまうということのようだ。そこに愛国心が湧き出る要素というのは希薄だとは思うが、実現場で外人とコミュニケートすることもなく、淡々と単純作業を続けなければならないところに、裏返しの愛国が忍び寄ってた、ということらしい。「愛国」に関しての記述はそんなところだったので、まぁ、今回はこの辺にしときますが、実は同じに借りてきている思想地図（vol．1）が、まさにナショナリズムについて書いているので、次回以降に書いてみます。というか、さわりだけ書くと、グローバリゼーションが進行することによって、国家という機能が前近代的な枠から完全にはみ出てきていて、そうするといわゆる戦争という概念も変化している、ということを前提として、国家権力が保守すべきものをいかに守るかという技術的な問題がある。９／１１以後の保守手段の概念化が、セキュリティというキーワードである。これが、いかに愛国とつながるのか、ということです。　グゥーーーー　

  2008.09.10

  コメント(0)

• ５０００アクセス感謝

  ありがとうございます。昨年の５／２３にこのブログを開設しまして、のべ５０００人の方にお越しいただきました。ひとえに皆様方のおかげと心から感謝いたしております。最初は(今もですが(^ ^;))ほんとにやる気がないようなことばかり書いてましたが、普通にいろいろと書けるようになってきまして、社労士の勉強と合わせまして日々向上していけるよう、取り敢えず頑張っていきますので、今後とも温かい目で見守ってやってください。そう言えばアメリカ大統領選挙の民主党候補にはバラック・フセイン・オバマ・ジュニア氏に決定、秋の大統領選挙も一挙に加速するかたち。共和党候補はマケイン氏で早々一本化されていたので、民主党はこれを追うかたちです。さて、どちらが次期大統領に選ばれるのか。４年前のようなセキュリティ・ママが共和党支持に回ったおかげで僅差で民主党は負けてるから、その轍を踏まないように、ここはイメチェンで頑張って欲しいオバマはん。と、オバマ氏を勝手に応援する会も応援していることだろう。まぁ、それはそれとして、今回も間々ならず何とかママは出てくるのでしょうね。オバママ、オバカママ？　グゥーーーー　

  2008.06.20

  コメント(0)

• DEMOね

  前回の続きみたいになるのだが、５／１は昔からのメーデーという労働者のお祭りの日である。お隣、中国では、共産主義なのでメーデーは連休になるらしい。それでというわけではないがとんでもないデモをやっている。　　反仏　　反仏　　反仏　　反仏　　反仏　　奴らは仏教徒ではないなぁ。さて日本に戻って、連合とかはある時から、１日が平日だったりすると近い土日にずらしてメーデーを開催するようになった。先回の自由と生存のメーデーも、今年は祝日、憲法記念日５／３に行われるらしい。まぁ、若者は若者で頑張ってくれ。それにしても、おじさん達労働者のメーデーでも「貧困や格差の是正など」をテーマに行われているのだから、若者達だけの問題ではないようである。そうした現役労働者だけでなく元気にデモしてる集団もある。そう後期高齢者医療制度に反対するお年寄り達だ。そんな図を見てると、いゃあ～、やっぱりご負担いただいてもいいんじゃないの。と単純に思ってしまうのだが、デモする人たちがいてやっと知らされるようなところはありますからなぁ。それこそ、病床であえいでいる人はデモに出たくても出られないわけだし。話はちょっとズレるが、暫定税率はあえなく復活してしまった。こうなると自民党が敵に回しているのは、労働者やお年寄りだけでなく、家庭の財政をやりくりする主婦層にまで及んでいるのは間違いない。これほど民意を無視した政治が行われていることがこのまま続いていいのだろうか。　=з　ガソリン増税断固反対　　夜露死苦「姥捨て山よりひどい！」と言われる後期高齢者医療制度である。前にも書いたが、長寿医療制度と名前くらい気のきいたものにしようとした舛添厚生労働大臣も、どこかの族にぼこぼこにされているらしい。しかし、後期高齢者医療制度という名称のほうがそのオゾマシさが伝わっていいのかもしれない。でも、ね、ここは舛添さんのデモンストレーションを買いたいんだよ。まぁ、兎に角、こうなると自民党に対して、今、ほとんどの国民は怒ってます喝ー！

  2008.05.02

  コメント(0)

• 無論

  光市母子殺害事件で広島高裁は元少年に死刑判決を言い渡した。簡略にこれまでの経緯を。慎重なるわが国司法は高裁で死刑を判決できなかったため、最高裁に持ち込まれた。最高裁で口頭弁論が行われる場合は二審の判決(死刑を求刑する検察の控訴を棄却）が覆る場合が多い。そして、差し戻し審。二審の判決が終審ではないのだから、結局死刑判決することとなるのであれば最初から、まず社会的に制裁を公表することで被害者遺族の心を慰撫することに重きを置くべきだった。ただ、その後に被告人の上告なりもあって実現には困難があると思うが。実際に、被告人は即時上告、結局は最高裁で争われるわけだが、ほぼ刑は確定したわけである。しかし、差し戻しなどの裁判上の手続きによって９年もの年月が過ぎてしまった。ひとつの答えを引き出すまでになんとも長かったことか。楢崎康英裁判長に、被害者遺族の声が届いたのであろうか。　前回の画期的裁判（某論）とこの刑事裁判を同列に扱うことはできないのだが、方や市民の声、方や被害者遺族の声、それを裁量するのは高度に倫理的である裁判官の役目であろう。しかし、来年から刑事裁判の仕組みが変わる。と言っても今回のような凶悪犯罪に関してのみだが、司法制度もあまりわからないような裁判員が量刑の裁量に加わることになるのである。皮肉なことに、この裁判員制度は死刑廃止論から出ていると言うことだが、まさに、これほど耳目を集めるような裁判への市民参加は、法制化の前に擬似的に制度を整えて、試験的に今回のようなケースでやってみればよいのではないかと思った。まぁ、ただ高裁では裁判員制はとらないので、地裁一審でのみ採る制度かと思うが、一般市民の感情、当然個々人それぞれの信念の違いで緩やかに量刑も変わる可能性がある制度なのだろう。当然、被告人にも検察側にも控訴権があるので高裁で控訴審が争われる場合もあるだろうが、極端な話、今回と全く逆で、裁判員絡みで死刑の量刑を採った場合に被告人がそれを受け止めたら、認めたら、それはそれでひとつの裁判なのだろうか。そう理解するよりなさそうだが、人が人(人非人でさえも)を裁くということも、高度に精神的な判断が必要なのは当然、制度の合目的性、合信頼性も精緻を尽くさなければならないであろう。昔から、罪を憎んで人を憎まず、というが人はそれほど立派なものでない。必ず仇に思うものなのだから。

  2008.04.24

  コメント(0)

• 某論

  名古屋の司法も捨てたものではない。イラクへの自衛隊派遣は違憲とする初めての司法判断が下された。ただ、これは実に奇妙な裁判でもある。原告の市民団体はこの控訴審で棄却(理由が無いということで訴えをしりぞけること)となり、実際には負けてるわけで、不服があれば上の最高裁に上告することができるのであるが、しないらしい。それは判例において法的拘束力を持たない傍論の部分で９条違反にふれたことが、画期的判決として受け止められたからなのだ。しかし、負けは負けであるので裁判費用もさることながら、原告の弁護士諸氏はいったいどのくらいのギャラが入るのであろうか。まぁ、原告もいわゆる集団訴訟なので一人というわけでないから(１１００人！)、持ち寄りで十分弁護士報酬も払えるけれどもね。まぁ、お金に変えられない価値というものもあるわけで、これもいわゆる市民の声、というものだろう。それに答えた裁判長も凄いということか。ただ、この裁判長、すでに依願退職してしまっていて、判決は代わりの裁判官が読んでるということだ。これも凄い話だ。当然に、この判決に対しての批判もかなり手厳しい。　--　福岡地裁判決の問題点を指摘してきた弁護士の稲田朋美衆院議員も「最終的な憲法判断は最高裁にあるというのは憲法８１条からも明らか。非常に高度な政治的判断について、上告を封じ、最高裁判断を封じることは憲法に違反している。まさに『蛇足』の判決だ」と批判する。--　　　(４／１８産経新聞から)いや～ちょと待て！裁判に瑕疵があるにしても、最高裁判断を封じているわけではない。反論として、原告寄りの事情判決をすることで、被告に上告の機会を与えない(要は原告が負けたので被告には、「いやそれ違う」と言ってしまうのは原告の訴えを認めるということになるので、どちらにしても歯痒い)たぐいの判決が、裁判所手続きを悪用した正当性を欠く、と言いたいのだろう。しかし、何が何でも最高裁なのか？憲法第８１条は法令審査権としての終審裁判所が最高裁だといってるに過ぎないと思うのだが。それを下級審で決定されてしまったことだけをとって「違憲だ！」とするのは暴論だろう。確かに、主文を読むべき裁判長が既に依願退職したために代わりの裁判官によって言い渡されてしまったのでは「高度に政治的な判断」をその裁判長が備えていたのか、懐疑的にならざるを得ないのだが。ま、政治的な判断で辞めちゃったんだろうことは推測できるけどね。しかし、負けは負けです。自衛隊派遣は違憲なんだけれど、その差し止めも裁判所はしないわけだし、原告に慰謝料が入るわけでもない。この傍論に、それっ、て飛びついて派兵中止を俄かに騒ぐ民主党も、なんだかなぁと思ってしまう。が、多分に、民主党の菅直人代表代行がそのフロントになるというのも何だか因縁めいたものを感じなくも無いですな。しかし、これでほんとに政局にもっていくのか？　亡論ですな。　グゥーーーー　

  2008.04.18

  コメント(0)

全34件 (34件中 1-34件目)

1