楽KEYイングリッシュ

なぜ、スポーツ紙編集デスクなら、こう考えるだろうと考えたのか？

先週5月27日のことです。

いつものように昼、会社で食事を取るため食堂に。いつものようにテレビのニュースを見ながら。

いくつかのニュースが報じられたあと、こういうニュースに触れました。

ZARDの坂井泉水さんが亡くなりました。

いろいろ悩んだりしないよう、かかりつけの医師から｢鈍感力を磨くように｣言われている私は、最初聞いた時びっくりしましたが、態度には表しませんでした。

平均年齢の高い私の職場では、ZARDはそれほどの関心を呼ばないのか、誰も何とも言いませんでした。｢自殺だな？｣と訳知り顔で言う部長に、何もいわず。

もし、これが以前関わったことのある仕事場だったら、どうだろう？スポーツ新聞社だったら、日本を代表するといって過言じゃない人気バンドのリードボーカルが亡くなったことはどのくらいのニュース価値があるんだろう？号外？

そんなことを考えましたが、それはそう長い時間じゃありませんでした。そして仕事を終えて帰宅し、インターネットで今度は松岡利勝農水相が自殺したことを知りました。

おいおい、何だってこんな時に2人も有名人が亡くなるんだ？明日、どっちがスポーツ紙の1面なんだ？？

社会的インパクトは、疑惑の説明責任を死を持って果たした？大臣の方でしょう。しかし、それでは横並び。駅売りで差をつけるなら、あえて坂井さんの死でいくところがあるだろうと思ったら、日刊スポーツがやってきました。なるほど、同じように考えるメディアがやっぱりあったか。

そこで、その日に起きたこと、翌日起きるだろうことをどう取り上げるのか私なりにスポーツ紙のデスクならという判断を書いてみようと考えた次第です。