ちょっと昔のカメラ

[カテゴリ未分類] カテゴリの記事

全25件 (25件中 1-25件目)

1

• 露出計の話　その２：トプコン特許の脅威

  一眼レフも、完全自動絞りが実現される頃には、さまざまなちょっと昔のカメラの中でも、“かなり使えるカメラ”として認められてきたようです。この“かなり使える”ようになった一眼レフに、更にTTL露出計を内蔵する動きが現れます。エキザクタ等ですが、有名なのは、やはり旭光学のPENTAX SPでしょう。1960年開催のフォトキナに、試作機が出展されましたが、製品化はその4年後となりました。64年に発売されたSPに内蔵されたTTL露出計は、絞込み測光のものでした。即ち、測光の際、回路のスイッチを操作して、自動絞りを手動絞りに切り替え、撮影に使用する絞り値まで絞り込んだ上で、測光。この状態で絞りリングやシャッターダイアルを操作して、適正露出を得る　というものです。完全自動絞りの恩恵で、シャッターレリーズ時以外は、常にファインダーが見えていますが、この方式においては、測光時にはレンズを絞り込む事になるため、絞り値によっては、ファインダーが相当暗くなります。ところが、このPENTAX SP発売の前年、画期的な一眼レフが、他社から発売されました。63年に東京光学から発売されたTOPCON RE SUPERは、開放測光のTTL露出計を内蔵していました。こちらは、測光の際、レンズを絞り込む必要はなく、開放状態のままで、撮影に使用する予定の絞り値からの計算値として測定する　というものです。そのため、絞込み測光と異なり、測光の際、ファインダーが暗くなる事はありません。昭和30年代も終わろうとする頃、一眼レフの内蔵TTL露出計に関して、開放測光と絞込み測光という、２つの方式が現れたわけです。当時、この両者のいずれが勝っているかについて、かなり賑やかに論じられました。この頃の技術水準では、露出係数がかかる場合等、絞込み測光の方に分がある点も確かにあったようですが、メーカーとしては別の事情がありました。東京光学が、開放測光における重要な特許を得ていたのです。このため、他のメーカーは、自社製品を開放測光化したくとも、東京光学に高額な特許料を支払うか、この特許に抵触しない方法を自社で開発するか　という状況におかれました。トプコン特許と呼ばれる事もあるこの特許。その有効期間20年に亘り、他社の悩みの種となりました。絞込み測光で行くか、開放測光化するか。後者なら、特許料を支払うか、新たな方式を自社開発するか。次回は、他社がそれぞれ歩んだ道について、綴る予定です。

  2005年10月23日

  コメント(6)

• トプコン特許の話、長くなりそうで怖いｆ＾＾；

  あぁトプコン特許を巡る話書かなきゃ～。長くならないように^^。因みに、ミランダ(←知ってる？)頑張ったんだよ。レンズについては？が多いけど…。ソリゴールって分からないなぁ。事情に詳しい方、ご教示を乞います。

  2005年10月15日

  コメント(4)

• 露出計の話　その１：トプコン特許前夜

  今回から暫くは、一眼レフの内蔵露出計のお話です。言うまでもなく、露出計とは明るさを測り、絞り値やシャッター速度を決めるための情報を提供してくれる計器の一種です。今でこそ、カメラには搭載されていて当然のもので、新機種でも話題になる事は珍しい程ですが、ここまで至るには、いろいろといきさつがありました。もちろんちょっと昔のカメラには、内蔵されてはいません。一眼レフもその例に漏れるものではないのですが、カメラの形式として比較的新しい(と私は思っていますが)ためか、随分と早い段階で、メーカー側での対応が始まりました。露出計を、カメラ本体や交換ファインダーに内蔵するタイプと、独立したアクセサリーとして着脱するタイプがありましたが、専ら前者の方向で著しい進歩をみました。前者の中には、露出計用の受光部を持つタイプの一眼レフもあり、これはこれで可愛らしいのですが、主流にはなりませんでした。レンズ交換の自由度の高い一眼レフでは、近づけない被写体でも望遠レンズで引き寄せる事が容易です。近づけないのですから、入射光式より反射光式の露出計の方が有効で、一眼レフに内蔵されたものも、反射光式が殆どです。しかも、レンズ交換による撮影の画角の変化に伴って、測光の受光角も変化する事が望ましい場合が多いものでしょう。レンズ交換して画角が変わっても、被写体に反射してその撮影用のレンズに入射してくる光だけを測光する方式、TTL測光(Through The Lens)が一眼レフ内蔵露出計の主流となったのも、当然な事と思えます。ところが、各社が一眼レフのTTL化を進める中、昭和38年、大きな転機が訪れます。次回は、この転機、トプコン特許とそれを巡る各社の動きについて、お話しする予定です。独立したアクセサリーとして着脱するタイプ：Nikon F用としては、昭和34年の同機発売時から、二コンメーターの名で用意されていました。銘板部分に取り付ける外光式露出計で、受光素子はセレン(電池不要)。例の｢カニの爪｣を介してシャッター速度と絞り値に連動する追針式のもの。1～3型(36年)があり、入射光板を取付けて入射光式としても利用できたり、低輝度時にはブースターの使用で感度を上げる事のできるタイプもあったらしい。当時の価格は4,800～7,100円と高価。ヤフーのオークションで見かけた事があり、仰天した。露出計用の受光部を持つタイプの一眼レフ：マミヤプリズマットCPやペトリフレックス7など、いろいろあった。ペトリフレックス7は二眼レフと見紛う程巨大な受光部をペンタ部に持つ堂々たる旗艦で、可愛らしくはない。一眼レフに内蔵されたものも、反射光式が殆ど：昭和37年、Nikon F用に発売されたフォトミックファインダーでは、入射光板の装着で、入射光の測光も可能だった。猶、本来の受光角は70度(28mmレンズの画角)で、コンバーターの装着で18度(135mmレンズの画角)に変更できたという。結構凝っていると思う^^。少しでも読み易くするために、一話一話を短くしようと分けたつもりが、脚注を付けたら、結局かなり長くなってしまいました。う～ん…。

  2005年10月07日

  コメント(5)

• 飲み薬の開封から、露出計の話へ。

  錠剤タイプの飲み薬の箱を開けると、ビンの蓋に被さるように、小さく畳んだ説明書が入っています。飲み慣れた薬の場合は勿論、そうでなくてもある程度の予備知識を得た上でその薬を選んだのですから、説明書はじっくり読まれる事なく捨てられる場合が多いでしょう。フィルムの箱にもちょうど同じようにして、やはり小さく畳んだ説明書が入っていました。箱の裏側に印刷され、切り開いて読むという形式のものもあったりします。これには、空模様に応じたシャッター速度と絞り値の組合せといった露出に関わる情報等が記されています。やはりじっくり読まれる事は少ないでしょうが、薬の場合は兎も角、フィルムの、少なくとも露出情報については、必要度が極端に低下したためであると思います。昭和30年代、広く一般の方にも手の届く物として、カメラが使われるようになった頃は、フィルム毎の露出情報は、撮影に際して覚え込んでおくべき重要な事柄でした。その必要度が低下していったのは、カメラへの機能追加と無関係ではないでしょう。次回は、ちょっと昔のカメラの露出計のお話とします。

  2005年10月02日

  コメント(4)

• 

  ファインダーの明るさ、ボケ具合の見易さの話

  ファインダーの倍率は、使用者の慣れやメガネの有無などにも関係し、一概に大きい程好ましいとは言い切れないものがありますが、明るさに関しては、もっと単純かと思います。今回は、ちょっと昔のカメラのファインダーの明るさについてのお話です。構図を決め、シャッターチャンスを窺うファインダーは、やはり明るいに越した事はないでしょう。昭和40,50年代の一眼レフメーカーは、ファインダーの明るさにおいても、カタログなどで自社製品の優位性を競っていました。この頃になると、さすがにどの一眼レフでも完全自動絞りが当たり前となり、撮影の瞬間以外は、常にレンズの絞りは開放状態を保てるようになっていました。即ち、撮影レンズを通った光をファインダーで見る一眼レフでは、どの機種でも装着したレンズ毎の最高に明るい状態のファインダー像を見れるようになっていたわけです。こうして、レンズ側の絞りとカメラとの連動機構の問題が解決され、ファインダーの明るさは、同等の開放F値のレンズを取付けた状態では、専らカメラ毎のファインダー光学系に依存する事になりました。そこで、この頃の一眼レフメーカーは、ファインダーをより明るくするために、ファインダー光学系の中でも、特にファインダースクリーンの改良に、努力したようです。当時のファインダースクリーンは、中央部にピント精度の高いスプリットプリズムやマイクロプリズムを、周辺部にマット面をそれぞれ配した構成でしたが、視野の大部分を占めるマット面の透過率を高めるための技術開発が進みました。ところで、一眼レフのファインダーには、構図決定やシャッターチャンス待機以外にも、有益な利用法があります。前述のように、完全自動絞りを実現した一眼レフでは、レンズの絞りは撮影の瞬間以外は常に開放状態で、このお蔭で明るいファインダー像が見れています。しかし、カメラ側の絞込みボタンを押す事で、設定してある絞り値まで絞込み、撮影時の画像のボケ具合を撮影前に確認する事が可能です。したがって、撮影者の意図するボケが得られるように、撮影前に絞りを加減できるわけです。ボケ具合はファインダースクリーンのマット面の透過率と無関係ではなく、無闇に明るくすると、ボケの見え方が実際に撮影される状態と異なってしまうようです。ピント精度、明るさ、ボケの見え方。どの一眼レフメーカーも、これらのバランスを踏まえつつ、ファインダーの明るさ向上に取組んでいたと思われます。ミノルタ(現コニカミノルタ)が昭和52年に発売したMinolta XDなどで採用のアキュートマットスクリーンはその成功例で、高い評価を受けました。ところが、新機能の登場で、こうした状況に変化が生じます。オートフォーカスの本格化がそれです。一眼レフのオートフォーカス化は、大分前から検討されており、実際に発売された製品もありますが、昭和60年のMinolta α7000の登場で一気に加速しました。以後、多くの一眼レフメーカーから、オートフォーカス機が発売されていきます。ピントはカメラ(またはレンズ)が合わせる以上、ファインダーのピント精度はあまり要求されなくなりました。明るさの追求が至上命題のようになり、これに伴ってボケの見え方への配慮もないがしろにされがちだったように思われます。尤も、オートフォーカス機全てが、ファインダーに魅力が乏しいわけではありません。PENTAX Z1-PやMinolta α-9など、秀逸なファインダースクリーンを備えた機種も発売されました。先日カメラ店で触れたNikon F6も相当な出来栄えで、ファインダースクリーンの改良のみならず、プリズムの硝材にも従来の２倍以上のコストをかけたそうです。ピントは追込んでいくものと思っている私は、オートフォーカスは嫌いです。それでもファインダーの優れたオートフォーカス機なら、マニュアルフォーカスのレンズを組合わせれば、楽しめそうな気がします。質感、操作感の高いマニュアルフォーカスレンズの存続を、願って已みません。Nikon F6です。マニュアルフォーカスのニッコールレンズはもちろん、レンズアダプターさえあれば、レンズ情報の登録により、どのメーカーのどのレンズでも(!)RGBマルチパターン測光が使えるとの話もあります。尤も然るべくして高額な物なので、本気で欲しい方は最安値を探しましょう。これはあくまで楽天内で見つけたものですので^^(F6の画像が欲しくて…)

  2005年09月24日

  コメント(6)

• PC超初心者の嘆き＾＾；

  ファインダーの話を、明るさとボケの見え方の観点からもう少し書こうと思いつつ、随分日が経ってしまいました。今回は、その言い訳のお話です。ちょっと昔のカメラに関する乏しい知識を整理がてら、ブログではなくホームページを作ってみようと、ふと思いついてしまったのが発端です。無料で作れるところもある事を知り、有名らしいFC2で試してみたのですが、最初からいきなり躓いてしまいました^^。登録完了で、10分以内に届くというメールを待っていると、程なくして新着あり。ところがこれが開けない^^。試行錯誤すうたびを数えるも、ダメ。原因を調べようと、あちらこちらで検索してみても、どうやらあまりにも初歩的な事柄らしく、究明不可のままです。世の中には私と同程度の初心者の方もあるいはおられることかと思うのですが、その方々はどうやって問題を解決なさっておられるのでしょう？超初心者用のPC本で調べてみても、したい事、困っている事の方から検索できる場合は限られるように感じますし…。PC関連の結構上級と思しき資格を持ち、その関係の仕事をしている知り合いに、以前、或る問題の解決方法の教えを請うた事があります。かなりいろいろ調べてくれた上で、不明　とされて諦めました。トホホ^^。ホームページ作成については、もう少しもがいてみることとします。因みにファインダーの話は、後日必ず！

  2005年09月16日

  コメント(10)

• ファインダー倍率の話

  今回はファインダーの見易さについてのお話です。カメラのファインダーの見易さというと、まず思い付くのは倍率と明るさです。特に倍率は、視野率以上に良し悪しより好みで左右され易い点でしょう。一眼レフとは事情の異なるレンジファインダー機ですが、あのライカなどＭ６に0.58,0.72,0.85と3種類の倍率を揃え、選べるようにしたほどです。とはいえ、一眼レフではあまり低い倍率もどうかと思います。先日、カメラ店でNikon D70sに触れる機会がありました。2.0型の堂々たる液晶モニターの上側に申し訳程度のファインダー。0.75倍のファインダーを覗いたのは初めてでしたが、どうでもいいおまけのような感じで悲しくなりました。改めて調べてみると、同クラスのデジカメでも、他社製品の倍率はフィルム一眼と同程度以上の物が多いようなので、情けない思いです。ちょっと昔のカメラでは、0.8～0.9倍程度が普通でした。概してどのメーカーも最高機種より中級機の方が高かったようです。各社の同時期の物で比較してみると、キャノンではF-1の0.77倍に対してFTｂが0.85倍。New F-1の0.8倍に対してAE-1が0.86倍でした。ペンタックスではLXの0.9倍に対してMXが0.97倍。ミノルタではX-1の0.8倍に対してXEが0.84倍。そしてニコンでは0.8倍のFに対してNikomat FTｎが0.86倍。0.8倍のF2に対してFMが0.86倍でした。ニコンは最高機種のファインダーに関して、視野率100%と共に倍率も0.8倍をFからF2が受け継いだ事になりますが、次の後継機種F3で事情が変わってきます。Nikon F3では倍率0.8倍のアイレベルファインダー装備のタイプとは別に、ハイアイポイントファインダー装備のF3HPというタイプも販売されました。これにはアイポイントを伸ばす事で、メガネを掛けたままでもファインダーの四隅が見易くなるという利点がありますが、一方で倍率は0.75倍に落ちてしまいます。アイポイントを伸ばすと倍率が落ちるのは止むを得ないようで、更に伸ばしたアクションファインダーでは0.6倍にまで落ちてしまいます。尤もこれは、航空写真撮影などヘルメット越しにカメラを構える時のための特殊なファインダーですから、背に腹は換えられないというところでしょうが。F3では、アイレベルの倍率の高さを支持する方もおられますが、少数派らしく、実際にはF3HPの方が良く売れたようです。また、限定モデル等をみても、F3/T,F3P,F3 Limited,F3H はいずれもハイアイポイント仕様です。このF3以後、ニコンの最高機種はハイアイポイント仕様を引き継ぎ、倍率は、F4:0.75倍,F5:0.7倍,F6:0.74倍 と移り変わっていく事になりました。私自身は、倍率が0.8倍を切る機種はF-1以外持っておりません。0.86倍のNikomat FTnをよく使っていた時期もありましたが、少し高いように感じていました。F2の使用期間が長かったためか、0.8倍程度が程好く感じます。倍率に関しては、慣れという点も大きいようです。　

  2005年09月03日

  コメント(4)

• ファインダーの評価は視野率だけでは決まらない

  カメラのファインダー視野率が100%であれば、フィルムに写る画面を100%余すことなく撮影時に確認できる事は確かで、35mmの小さなフィルムサイズをギリギリまで活用したいと願うカメラマンにとっては、100%の視野率は重要な条件でしょう。しかし、プロカメラマンの中にも、視野率100%未満の一眼レフをメインの仕事機材にされている方も多いのが事実です。ましてアマチュアで、しかもサービスサイズのプリントやリバーサルフィルムのマウント仕上げを利用する事も多い場合は、視野率100%の有難みは殆ど感じられません。それでも、購入するカメラを選ぶ際、ファインダーを覗く事なく決める方は殆どおられないでしょう。ファインダーはカメラを選ぶ１つの基準になっている事に変わりはないのですが、そこには視野率以外の要素があるようです。ちょっと昔のカメラの中にも、視野率がさほど高くなくとも、ファインダーで高評価を受けていた機種があります。次回はファインダー関連の続きとして、ファインダーの見易さについてお話しようと思います。

  2005年09月02日

  コメント(5)

• 

  視野率100％の意義

  今回はファインダー視野率の話です。最近のカメラでは、ファインダーから実に多くの情報が得られます。露出に関する情報はもとより、現在何コマ目の撮影中であるとか、バッテリー残量についてまで、ファインダーを覗くことで知る事ができたりします。しかし最も重要なのは、フィルムに写る範囲が撮影前に分かるという事でしょう。一眼レフ以外のカメラでは、フィルムに写る範囲より広い範囲がファインダーで見れるのが普通ですが、撮影用レンズを通過し終えた光をファインダーに導く一眼レフでは、このような事が可能な設計は通常なされません(不可能ではないでしょうが、レンズ径やマウント口径が、フィルムサイズに対して無駄に大きくなってしまうでしょう)。実際殆どの一眼レフでは、フィルムに写る画面の90～94％程度がファインダーで見れる割合です。35mm版はフィルムサイズとして小さいものですから、撮影後のトリミング等でさらに削ってしまうのは避けたいところです。したがって実際に写る画面全体を撮影前にファインダーで確認できる事が望ましいわけで、先ほどの割合、ファインダー視野率が100％に近い方が好ましいとされます。しかしその実現には高い精度での調整技術が必要でした。Nikon Fはニコン初の一眼レフでありながら、昭和34年の登場時にファインダー視野率100％を既に実現していました。コストを要する事なので、どのメーカーも最高機種の視野率が最も高くなっているのが普通です。いくつか例を挙げますと、TOPCON RE SUPER(昭和38年発売)が97％、Canon F-1(昭和46年発売)が97％、OLYMPUS OM-1(昭和47年発売)が97％、Minolta X1(昭和48年発売)が98％、CONTAX RTS(昭和50年発売)が92％、PENTAX LX(昭和55年発売)が縦98×横95％　でした。後、キャノンはEOS-1(1989年発売)で、コンタックスはRTS3(1990年発売)で、ミノルタはα-9(1998年発売)で、それぞれ100％を実現しています。一方ニコンはF以降、F2,F3,F4,F5、そして最新のF6に至るまで、Fの後継機種は全て100％で通しています。プロカメラマンでも視野率100％に拘る方は多くないようですし、アマチュアがサービスプリントやリバーサルフィルムのマウント仕上げを利用する場合、むしろ92～93％程度の方が使い易かったりします。もちろん私もそれで十分です。ただ、視野率についての知識が増すにつれ、Nikon Fへの偏愛が深まったのは確かなようです。自社初の一眼レフ開発時から、小さいサイズのフィルム用のカメラのファインダーは100％であるべきだとして実現したニコンの見識と技術力に敬意を払うようになるとともに、それらを最初に具備したNikon Fは特別なものとして、私の中でますます大きな位置を占めるようになっていきました。 楽天でオリンパスOM-1、ペンタックスLX、ミノルタα-9が見つかりました。

  2005年09月01日

  コメント(2)

• “100％”への信奉

  一眼レフなど買える筈もなく、内容を暗記せんばかりにカタログを読み耽っていた頃、或る事に気付きました。昭和40年台になると、カタログスペック上Nikon F,F2を凌駕する一眼レフも珍しくなくなりました。過日の日記で既述のTTL-AEのような新機能はその代表的な例ですが、それほど華々しいものでなくとも、大小いろいろと見つかったものです。そもそも同じニコンの下位機種たるNikomat FTｎにも、こうした優位点がありました。一例として、中間シャッター速度の可否があります。F2では中間シャッター速度がある程度使用可能になりましたが、Nikomat FTｎで既に、しかもやや広範囲で使用可能でした。Fでは全く不可能だった事です。しかしながら、F,F2に共通するスペックで、他の数多の一眼レフのいずれにも全く見出せない点がありました。ファインダー視野率が100％であるという点です。この事にどんな意義があるのか、当時理解できませんでしたが、一眼レフが買えないまま既にして十分ニコン党であった私には、何事に依らず100％は完全無欠の証と感じられたものです。ファインダー関連の１つとして、次回はこの視野率についてお話しようと思います。

  2005年08月31日

  コメント(2)

• ブログ超初心者の畏れ(杞憂か？)

  私の日記は読み難い事に漸く気付きました^^。他の方のそれを拝読した直後に自分のものを読み直してみると、長い事長い事。改行が少ない事も原因でしょうが、とにかくなが～い。あまり話題が広がって長くなり過ぎないように、途中で収束させようとこれでも一応、気に懸けてはいたんですが、それでも長いっ！ファインダーの話題を取り上げたいのですが、これはうっかりすると長編になりかねません。どうしようかな～^^；。さらに、PC初心者でブログ超初心者としては、日記をサボった日を空けたまま本来の日付の分として書き込んでも不都合がないものなのか良く分かりません^^。罰は当たらずとも災いを招くのでは？凶兆のメッセージでも表示されるのかな？で、結果、内容の無いこんな駄文で１日分埋めてしまいました。長くて読み辛い日記に毎回コメントして戴ける方々に申し訳なく思います。因みに部品としての巻上げレバーの中では、PENTAX SPのものが好きです。曲線に工芸品的な美しさが感じられますので。

  2005年08月30日

  コメント(4)

• 

  シャッターレリーズの操作感

  カメラがどれほど多機能、高性能になろうとも、シャッターを切らない限り撮影できませんし、撮影でなく品定めの際にも、実機が手に取れる限り、シャッターボタンを押す事なく購入を決める方はあまりおられないでしょう。カメラの操作部の中では最も重要な部分ではないでしょうか。今回はシャッターレリーズのお話にします。今の35mm一眼レフは殆どがシャッターに電子制御を採用していますが、ちょっと昔の一眼レフは当然機械制御でした。電池は露出計用であり、シャッターとは無関係な物でした。事情が大きく変わったのは昭和46年以降です。昭和46年発売のペンタックスESでは、TTL-AEのために電子シャッターが採用されました。ES以前にも一眼レフでのTTL-AEはKONICA FTAで既に実現しており、電子シャッターの方もYASHICA TL ELECTRO Xで既に採用されていました。電子制御は機械制御に比べて自動露出化が容易で、特にスロー秒時の制御が正確にできるという長所があります。旭光学はESでのTTL-AE化に際して、ここに目を付けたのでしょう。当初は一眼レフに自動露出は不要との声もありましたが、ES以後は一眼レフのTTL-AE化が進む事になり、これに伴って電子シャッターの採用機種が増えていきました。翌47年にニコンからNikomat EL、48年にはCanon EF、Minolta X-1…と続きます。ところで、電子シャッターではシャッターレリーズそのものに電池が必要になります。電池切れの際、レリーズがどの程度可能であるかは機種によって様々です。また、シャッターが電子制御か機械制御かという違いは、自動露出の可否やシャッター速度制御の正確さとは別に、レリーズの操作感にも影響します。操作感という点ではその他にも、シャッター幕の材質や走行方向の違い(布幕、チタン幕、金属羽根、プラスチック羽根、横走り、縦走り等)、幕速、ストロークの長さやシャッターボタンの形状など多くの要素に影響を受けます。私が一番驚いたのはCONTAX RTS(電子制御横走り布幕)のストロークが殆どないレリーズ感でした。ハイブリッドシャッターのCanon New F-1(電子制御機械制御併用横走りチタン幕)では電池の有無でレリーズ感が大きく異なるようです。シャッター音の点では、Nikon F3(電子制御横走りチタン幕)はガラッパチな感じですし、F2(機械制御横走りチタン幕)は甲高いように思います。裁ち鋏のようなジャキンという縦走り金属羽根のシャッター音にも抵抗を覚えます。Canon F-1(機械制御横走りチタン幕)はかなり好きですが、残響があるようです。結局行き着く所は偏愛するNikon F(機械制御横走りチタン幕)になってしまいます。シャッターショックは大き目ですが、機織り器のようなパタという音に心地良さを覚えます。布幕シャッターの音は概して好きですが、Fも最初期の物は布幕でした。是非一度レリーズ感を味わってみたいものです。楽天でCONTAX RTSが見つかりました。フェザータッチのシャッターは衝撃でした。

  2005年08月29日

  コメント(4)

• 

  フィルム巻上げの話

  「フィルム装填を終えたら、フィルムカウンターが１を指すまで空写しをします。親指で巻上げレバーを引出して巻上げ…」ちょっと昔の一眼レフの取扱説明書には、必ずこのようなくだりがありました。モータードライブを装着しない限りフィルムの巻上げは撮影者自身が１コマずつ行うわけです。今回はこの巻上げについてのお話です。当初の一眼レフは外装部材にプラスチックは全くと言っていいほど使われておらず、金属の塊のようなものでした。Nikon Fの巻上げレバーも当然金属製で、しかも指の当たる部分には滑り止めのギザギザが刻まれており、親指の皮が剥けてしまうという訴えが少なからずあったようです。Nikon F2では巻上げレバーにプラスチック製の指当てが付けられましたが、これが好評だったようで、F2発売後ほどなくしてFをマイナーチェンジした際、Fにも同様の指当てが付けられました(これがFの最後期型で、中古市場でNew Fと呼ばれます)。因みにNikon F2と同じ年に発売されたCanon F-1も当初は巻上げレバーにプラスチック製の指当てはなく、5年後の昭和51年のマイナーチェンジで付けられました(こちらはF-1NまたはF-1後期と呼ばれます)。尤も、巻上げの際、指が痛くなければいいというわけではなく、操作性が重要な事は謂うまでもありません。巻上げ角は小さいほど操作性が良いとされるのが通常ですが、この点について比べてみると、Fでは133°、F2では120°となっています。一方F-1はマイナーチェンジ前が180°、後が139°です。F-1ではプロの要望に応え、マイナーチェンジであるにも関わらず、巻上げ角を小さくするという設計変更を実行した事に驚きます。巻上げ角が変われば巻上げトルクも当然変わります。モータードライブとの相性を考えれば難しい調整を要したであろう事は想像に難くありません。Fのモータードライブ装着では“このカメラとこのモータードライブ”といった改造に近い現品調整が必要でしたが、F-1はF2同様、無調整でのモータードライブ装着となっていましたから尚更です。プロはともかく一般のユーザーは操作性より操作感を重視する場合も多いかと思います。好みの分かれるところでしょうが、巻上げレバーの操作感という点では、Nikon F3やminolta XEが高く評価されているようです。特にXEはそのシャッターボタンの感触やシャッターの作動音を好まれる方も多く、さすがはLEICA R3の母体機とされただけの事はあるなどと言われたりもします。XEには触れた事のない私としては、F3とF-1の操作感が好みなのですが、New Fでのフィルム巻上げこそ最高と密かに信じています。Fの巻上げ操作感を褒めた記事は未だに見掛けた事がありませんし、レバーの組み付け自体、上下方向にやや遊びがあり、精密感に欠けるのですが、過日の日記で既述の通り、実用性などという理由でF2の方を選んでしまってFに申し訳ないという、Fへの思いのなせる業かもしれません。今ではデジカメはもちろんフィルムカメラであっても巻上げレバーを備える機種は珍しくなりました。遠からず巻上げレバーはカメラ用語としても死語になってしまうのでしょう。私のFへの偏愛はいや増すばかりのようです。ミノルタXEが楽天内で見つかりました。驚きです。因みにXEの発売は昭和49年です。

  2005年08月28日

  コメント(6)

• 

  フィルム装填の話

  フィルム装填に手間取るなど、今のカメラではない事でしょうが、昭和30,40年代の一眼レフでは珍しい話ではありませんでした。既述の通り、Nikon Fで底板と一体化した裏蓋を取外す方式だった点が、Nikon F2では一般的な裏蓋ヒンジ式に改良されました。これだけでもフィルム装填が随分楽になりましたが、更に便利な事に、フィルムの先端を差込むスプールの溝の数が増え、６本溝となっていました。当時のカタログにもこのスプールが写真入で紹介されていましたから、メーカーとしても訴えたかった改良点の１つだったのでしょう。フィルム装填の簡便化への取組みはニコンに限った話ではなく、キャノンでは昭和41年、同社一眼レフの開放測光化より早い時期に発売したPELLIX(の改良モデル)やFTにおいて、QL(クイックローディング)機構という形で既に取組んでいました。また10年後の昭和51年には、ペンタックスより発売されたMX,MEにマジックニードルと名付けられたスプールが採用されました。キャノンのQL機構はフィルム先端をスプールに差込む必要がなく、当時画期的な方式でした。いかにも“からくり”という感じで、目でも楽しめる機構ですが、私には複雑で華奢なように感じられてしまいます。因みにプロ仕様機のF-1,New F-1には採用されませんでした。一方ペンタックスのマジックニードルの方は、その後発売されたプロ仕様機LXにも採用されました。暗がりでのフィルム交換時でも目立つようにとの配慮か、マジックニードルスプールは通常の黒色ではなく白色でした。私にはこの白色が、内面反射の点で疑問に思えるのですが、LXにも採用されているのですから、おそらく問題ないのでしょう。憧れのNikon F2を手に入れた私は、当然使いたくてしょうがなかったのですが、情けない事にフィルム代や現像代がままならず、モノクロの中でも一番安価なフィルムばかりを使っていました。ポートレートはともかく、風景の撮影などではさすがに侘しさを覚えたものです。風景撮影でこのカメラにコダクロームKMを詰めるようになったのは随分後の事ですが、フィルム装填に失敗するというヘマはもちろん今まで一度もありません。安い白黒フィルムしか使えなかった頃であれ、低感度リバーサルの高画質を楽しめるようになってからであれ、装填失敗によるフィルムの無駄を愛機は防いでくれます。ペンタックスのMX(左側)とLX(右側)が楽天内で見つかりました。マジックニードルスプールの見えないのが残念。

  2005年08月27日

  コメント(6)

• 友人のカメラ

  Nikon F2が発売された頃は、一眼レフのメーカーは国内に数多くあり、実際一眼レフの種類も賑やかなものでした。当時はカメラ好きな男の子も多く、友人の中にも一眼レフを持っている者がいました。ペンタックスSPを買った友人の場合、その購入動機がはっきりしていて、山口百恵を撮ること。そのため彼は標準レンズを持たず、200mm一本で追いかけ、戦果を大伸ばしにして誇らしげに学校に持って来たりしました。柔道部の友人の愛機はキャノンFTｂ。彼は正統派で、標準、広角、望遠と3本のレンズを揃えていました。柔道部の中でも最も大柄だったので、望遠で構える姿は戦車にも似て、少々低速シャッターでもブレそうもない様子でした。殆ど無趣味だった友人は、ミノルタSRTスーパーを手に入れてから激変。写真にはまり、家に暗室まで作り、その後プロカメラマンに…なったかも知れません。誰もがカメラ付き携帯を持つ今では、一眼レフを欲しがる男の子は少ないでしょう。メーカーの方も、フィルムカメラの新機種はあまり出さなくなりました。私自身もデジカメの方が便利だとは思いますが、フィルムカメラの衰退には寂しさを感じずにはおれません。

  2005年08月26日

  コメント(2)

• Nikon Fさん、ごめんなさい。

  初めて一眼レフを購入する時は、相当悩みました。なにぶん私にとっては、高額極まりない買い物でしたから。ニコン製品への憧れゆえ、他社製カメラは選択肢に入らず、しかも、一生を共にする名機を選ばんとするほどの思い入れから、Nikon FとF2で迷いました。既に不動の評価を得ていたFか、スペックアップした後継機のF2か。因みに手元の資料に拠れば、両機が併売されていた昭和46年のボディのみの価格は、露出計のないFが44,200円、F2が64,200円。露出計内蔵のフォトミックFTｎが57,700円、F2フォトミックが82,200円とあります(全てクロームボディの価格)。半年も悩んだ末、フィルム交換のしやすさからF2フォトミックを購入し、天にも昇る気持ちでいましたが、同時に何かひっかかるものも覚えました。実用性などという理由でF2の方を選んでしまい、Fに対して申し訳ないという思いです。こんな、自分でもばかばかしく感ずる思いを抱いてしまうほど、Nikon Fに憧れていた期間が長かったわけです。私にとってF2フォトミックは非の打ち所のない名機として、その後大切に使用し続けましたが、Nikon Fを見かける度に、両機の選択で悩んでいた頃のことや、F2を選んだ理由などを思い出すようになりました。

  2005年08月25日

  コメント(0)

• 

  初めてのニコン製一眼レフ

  既述のように、TTL開放測光を世界で初めて内蔵した一眼レフは、TOPCON RE SUPERでした。開放測光と絞込み測光の優劣が論じられた時期もありましたが、結果的にはどの一眼レフメーカーも開放測光へと進んでいきました。Nikon Fの場合、開放測光どころかそもそも露出計を内蔵せずに発売されました。無論ニコン側の技術的な問題もあったのでしょうが、少なくとも当時の報道系プロカメラマンには、カメラに内蔵露出計の必要性は感じられなかったようです。このNikon Fもその後TTL開放測光への対応がなされていきましたが、測光用の露出計はカメラ本体への内蔵ではなく、本体から取外して交換できるファインダーへの内蔵という形で進みました。露出計を内蔵したファインダー自体、数回モデルチェンジされましたが、どれもフォトミック…という名称で、これらを装着したものもNikon F Photomic…と称されました。TTL開放測光には交換ファインダーで対応するというこの姿勢は、後継機のNikon F2においても継続されました。しかしこの頃には既に一眼レフに露出計内蔵は当然といった状況になっており、F2はFの場合と異なり、露出計内蔵のファインダーを備えたタイプNikon F2 Photomicの方が当初からF2シリーズの中核として位置づけられていました。このNikon F2 Photomicが、私が初めて入手した一眼レフです。憧れのニコンが自分の物になった時のことは今でも良く覚えています。Nikon F2 Photomicは楽天で見つかりましたが、この個体は残念ながら露出計が不動だそうです。この個体やニコン製に限らず、この頃のカメラで露出計が正常作動するものを探すのは少し苦労します。なお、露出計が修理可能な修理店を探すのは不可能に近いようです。

  2005年08月24日

  コメント(0)

• 

  シャッターボタンの位置

  Nikon F2はNikon Fと外観上の違いはあまりありませんが、シャッターボタンの位置が前よりに移動しています。もともとNikon Fでの位置が随分後よりだったのですが、レンジファインダー機としてプロに評価されていたSシリーズのボディ(シャッターボタンが後より)にミラーボックスを組み込むことで一眼レフ化したというNikon Fの成立ちに、その理由があるようです。当時の報道系プロカメラマンの多くはレンジファインダー機と一眼レフを併用していたため、結果的にはシャッターボタンの位置はこの方が操作に迷いがなく、むしろ好都合だったようです。それでもさすがにNikon F2開発の頃には、一般的な前よりの位置に置かれることとなりました。昭和40年に発売された中級機種のNikomat FTおよびFSで既に前よりに置かれていたのですから、この変更は当然のように思えますが、プロの中には以前の位置の方が使いやすかったという意見もあったそうです。手が覚え込んでしまったということでしょうが、プロ用機種のモデルチェンジとは難しいものです。レンジファインダー機やNikon Fの操作が体に染み込んだ当時のプロはともかく、私にとって扱いやすいのはNikon F2のシャッターボタンの位置の方であることは謂うまでもありません。シャッターボタンの位置の違いが分かるように並べてみました。上からレンジファインダー機(Nikon S3)、Nikon F、Nikon F2です。

  2005年08月23日

  コメント(0)

• 

  Nikon Fの後継機Nikon F2の登場

  Nikon Fは報道の分野を中心にプロカメラマンから高い評価を受けていましたが、当時であっても不便な点がありました。中でも、オリンピック競技等の撮影で欠かせないモータードライブの取付けの際、メーカーでの調整が必要であった点。裏蓋がヒンジ式ではなく底板と一体になった取外し式であったため、三脚に取付けた状態でのフィルム交換ができなかった点。この２点は特に改善が望まれていたようです。こうした要望に応えて発表されたのが、後継機Nikon F2でした。Nikon F2の発売は昭和46年ですからNikon Fの後継機が12年目にして漸く登場したことになります。ニコンに限らず当時は特に最高機種のフルモデルチェンジには相当の長期間を要するのが普通で、キャノンが既述のCanon F-1を発売した際など、10年間はモデルチェンジしないと公言したほどでした。因みにCanon F-1の発売はNikon F2と同じ昭和46年。プロ用一眼レフでのニコンvsキャノンの図式は、この年から本格化したように感じます。Nikon F2は楽天で見つかりました。外観はNikon Fとあまり変わらないところがミソ(？)

  2005年08月22日

  コメント(0)

• Nikon Fの思い出

  今日はNikon Fの思い出についてつらつら記してみます。カメラというものに興味を持ち始めた頃、多少は写真に関心のあった父から「カメラで最高なのはニコンだ」と聞かされました。家族での外出の折、買う気は全くないのにカメラ店に寄り、父と店員さんのひとしきりのカメラ談義の果て、「よかったら…」ということでニコンのカタログを貰って帰りました。そういえばカタログなるものが自分の持ち物の１つになったのは、このときが最初で、本や雑誌以外にこんな立派な印刷物が、しかも無料で手に入るということに結構驚いた記憶があります(今のお子さん方からは嘲笑われそうです＾＾)。このカタログに載っていたのは一眼レフのみで、当時のニコン製一眼レフはNikon FとNikomat FTｎ。特に父が褒め称えたNikon Fについては純朴な憧れを抱き、意味も分からないその仕様を暗記してしまうほどに熟読しました。そうなると俄然本物が欲しくなってきますが、もちろん買えるわけはなく、たまにカメラ店に行っては眺めることで日が過ぎていきました。もっともカメラ関係の本ぐらいなら小遣いを貯めればどうにか買えたので、暗記したくだんの仕様の意味も徐々に分かるようになっていきました。この期間の長かったことが、既にNikon Fを入手し得た今日でも、偏愛已むことない理由かも知れません。介護施設で看て貰っている父に毎日面会に行っては、認知症ゆえに私の名前も出てこないことに寂しさを覚えることも度々ですが、今日は逆に私の方が暫く忘れていたNikon Fにまつわる思い出を父に呼び戻されたようです。

  2005年08月21日

  コメント(2)

• 

  昭和30年代末に登場したペンタックスの名機SP

  前回トプコンの話題に終始しましたが、TOPCON RE SUPER発売の翌年昭和39年には旭光学からも名機が発売されています。ペンタックスSPがそれで、35mm一眼レフの大衆化に大きく貢献した機種です。絞込み測光とはいえ露出計を内蔵しておりながら比較的低価格であったことが販売実績を伸ばした大きな要因だったのでしょうが、それにしても昭和50年代まで製造が続けられた超ロングランモデルとなりました。一時期のカメラ雑誌では、素人コンテスト作品の使用カメラ名としてこのSPがずらっと並んだこともあったほどです。噂によれば指揮者のカラヤンがお気に入りであったとか。海外の有名人の中にも使用者がいたようです。私も実際、いろいろなところでこのカメラを携えた方を見かけました。友人の中にも持っている者がいて、触らせて貰いましたが、プロ用のかなり無骨なNikon Fなどとは違い、デザインのみならず操作感にも一種優雅さのようなものを覚えました。今でも欲しい1台です。意外なことに楽天ではこのSPの画像が見つかりませんでした。最近は作動しないものでもアンティークな置物として売られているほどなのですが。代わりにSPの載っている本を紹介しておきます。

  2005年08月20日

  コメント(0)

• 

  (私にとって)幻の名機TOPCON RE SUPER

  太平洋戦争当時、日本最大の光学メーカーであった日本光学(現ニコン)は海軍系で、海軍向け光学兵器を供給していた一方、陸軍系の光学メーカーとしては東京光学(現トプコン)が有名でした。ニコンがカメラを作り始めたのは戦後であるのに対して、トプコンは戦前からカメラを生産していましたから、相当な老舗だったわけです。昭和38年には名機TOPCON RE SUPERを発売。特許となりその後の一眼レフの必須機能となるTTL開放測光を世界初装備し、システム性、堅牢性から高い評価を受け、アメリカ海軍の公式機材として採用されました。東京光学は昭和56年にカメラ部門から撤退、平成元年に社名をトプコンと改名し、現在では測量機や医療機器の分野で活躍しています。もともと技術力の高い会社で、300mmF2.8など優れたレンズも他社に先駆けて開発しています(もっともこのレンズの多くは当時報道分野で既に評価の高かったNikonのカメラに使えるよう改造された上で、東京オリンピックなどで使用されたようです)。TOPCONには今でもコアなファンがいて、そのレンズのブランド名トプコールを冠した一眼レフ用レンズが他社から発売されるほどです。私も特にRE SUPERは一度は触れてみたいのですが、なにぶん生産台数の多いカメラではないようで、実物は写真でしか見たこともありません。さすがにRE SUPERは楽天では見つかりませんでした。これは昭和32年発売のTOPCON Rです。

  2005年08月19日

  コメント(0)

• 

  オリンピックで活躍した名機たち

  発売はNikon Fが昭和34年、Nikon S3が昭和33年。昭和39年の東京オリンピックでは、ともに報道カメラマンに引っ張りだこだったようです。特にFの方は43年のメキシコ大会まで、事実上のオリンピック報道用公式カメラ的存在だったそうです。カメラ本体の信頼性、堅牢性に加えて、モータードライブや超望遠レンズなど、競技の撮影上極めて有効なシステムを備えていたことが大きな理由なのでしょう。ニコンといえばキャノンですが、キャノン初のプロ用一眼レフはCanon F-1で、発売は昭和46年。これもプロから高い評価を受け、昭和47年のミュンヘンオリンピックから本格的に使われたようです。私はいわゆる“ニコン党”なのですが、例外的にこのCanon F-1とその後継機たるCanon NewF-1は好きなカメラです。F-1の画像を探しましたが、見つかりませんでしたので、NewF-1の方を載せました。現在F-1は所有していますが、NewF-1は持っていませんので、いずれは欲しい1台です。

  2005年08月18日

  コメント(0)

• 

  PC初心者、17日の悪戦苦闘

  17日は日記の書込みをサボりました＾＾。というより日記に名機Nikon Fの画像をどうしても添えたくて、それに悪戦苦闘しているうちに、日記の方まで手が回らなくなってしまったというところです。PC初心者としては、こういうところが悲しい点です。なお、当時のレンジファインダー機 Nikon S3の画像も添えておきます。一般の方はまずご存知ないと思いますし、現在実際にお使いの方は相当マニアックな方かと拝察致します。これも楽天で買えるところが驚きです。

  2005年08月17日

  コメント(1)

• 

  国産初のプロ用一眼レフカメラ？

  昭和30年頃までには、既に国産のカメラも多く製造、販売されるようになってはいましたが、外国製のものよりずっと安価であるとはいっても、一般の人にとって高価で縁遠いもののようでした。もっともプロのカメラマンにとっては必要機材なわけですが、新聞社などの報道系のプロカメラマンご用達のカメラのタイプが、この昭和30年頃に大きく変わったようです。一般向けには６×６版の国産二眼レフが中心だったのに対して、プロ用はそれまでの主流であったレンジファインダー機から一眼レフ機に以降していったそうです。レンジファインダー機、一眼レフ機ともに35ミリ版のフィルムカメラですが、この頃ようやく報道系のプロカメラマンの使用に耐える国産一眼レフ機が登場したわけです。これが名機の誉れ高い現ニコンの Nikon F で、私が最初に知った「いいカメラ」でもあります。私のちょっと昔のカメラ好き歴は、この Nikon F (のカタログ)に始まりました。私が実際にNikon Fを買ったマップカメラから楽天に同機が出ていましたので、画像を貼り付けてみました。こんなカメラです(ちょっと昔のカメラに興味のある方なら、当然よくご存知かと思いますが)。

  2005年08月16日

  コメント(0)

全25件 (25件中 1-25件目)

1