ポップカルチャー規制を批判的に語る＆業界関連情報のページ

全1845件 (1845件中 1001-1050件目)

< 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 37 >

• 普通に見れば、千葉県東方沖の地震も大きい。

  震度 4.5､､M6は､十分 大地震｡ 昭和63年の千葉県東方冲の地震でも､液状化が凄かったらしいですよ｡ … 宮城付近からのﾌﾟﾚｰﾄの地震は､千葉県東方でも起きた事になる｡ 東京大学教授の予測は､一応これで当たった事にもなるw 房総半島沖と千葉県東方沖は同じ意味だからね｡

  2011年03月18日

  コメント(0)

• 松沢氏は神奈川知事選には出ない、可能性も高いようよ。

  TBSのニュースでは、石原氏が再選した場合、松沢氏を都の要職に任命するとか。猪瀬氏をもし外すのならば、副知事でしょうね。…ただ、神奈川でまともに三選しときゃいいものを。都知事選、都議会与党の推薦が得られなかった＝都議会 与党に嫌われている傾向にある。猪瀬氏も後継候補でしたが、都議会与党に嫌われている傾向で石原氏も推薦できなかったと思われ。4年の間に、もっと良い候補が出てくればそっちに回されてしまうかも知れないしまぁ 公約に入れるとはいえ、情けをかけられただけですわな。…二期目の終わりの段階では、竹花氏か前田 雅英が後継候補最有力かと思ってました。両方、警察幹部の出身なので東京都が監視国家になる危惧は、かなり持たれていただろうと思いますがね。

  2011年03月15日

  コメント(1)

• 少なくとも、松沢が神奈川知事選に再出馬した場合、神奈川県民はまともに考えて。

  都知事選、松沢・神奈川知事が一転不出馬を表明 ttp://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1534946&media_id=20当選させるべきではない。 と思う。こんな ふざけたやり方で、出馬し、当選するなら松沢と、神奈川 県民の良識をさすがに疑う。石原氏が代わりにやってくれるから、神奈川を続けて担う。みたいな事は、言い訳にしか聞こえない。これこそ まさに我欲なのでは？----------------------------石原氏の 【今回の大震災は天罰】発言には、さすがに批判も多い。そもそも、石原氏が都知事選に再出馬する事自体もさまざまな我欲であると思える。----------------------------これらに異議があるならどうぞ コメントしてって下さい。自分は、間違った発言はしていないと思っていますので

  2011年03月14日

  コメント(0)

• 協議はしても、結果的に 松沢潰しなりかねないわけですがｗｗｗ

  石原氏、都知事選出馬の方針 ttp://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1530797&media_id=2これで もし石原氏以外が勝ったら、認めるしかありませんねｗ撤回して、やはり神奈川に出る。 などと言い出したらこっちはこっちで、神奈川 県民を馬鹿にしていますね ｗ見物です ｗ

  2011年03月11日

  コメント(0)

• 都知事選のゆくえ。

  自民都連は､渡邊氏寄りだそうです｡ 東京MXのﾆｭｰｽでも､神奈川からの蔵換えに自民は批判的ならしく｡現状の松沢推薦は考えていないそうです｡ 石原氏が出なかったら､独自候補でやるか､渡邊氏の推薦も 大いに考えられそうです｡ ---------------------------- 松沢には､都議会民主が､支持という形にするかもという話も｡ 他に政策によっては､たしかに公明の推薦が入るやも知れません｡ でも､民主が支持となれば､都議会運営も難しくなるのは明白です｡ ---------------------------- 東国原か小池氏が当選すれば自分はﾍﾞｽﾄですが…… それ以外でも､いい流れになってきました｡ 松沢が自由に政策やれないのは､大歓迎なのでw ｺｲﾂに好きにやらせた場合､下手をすると石原氏より危険人物だと思う 自分内の松沢に対する人物評価は変わっていません｡ ---------------------------- まぁでも､ 東京や大阪規模になると ｶｼﾞﾉ誘致のように 知事のﾏﾆﾌｪｽﾄでも､賛否がかなり有りそうな政策は 必ず実現できるとは限らないと思っています｡ 無理な公約でも､必ず実現するわけではないのがﾏﾆﾌｪｽﾄです｡

  2011年03月11日

  コメント(1)

• まぁ 与党提出法案でも、完全に修正無しで可決するのは、かなり稀だし

  ﾈｯﾄ規制法を見れば､一目瞭然です｡ もし今後､児童買春.児童ﾎﾟﾙﾉ禁止法の改正の流れによっては 東京都条例改正と同じく､大手出版社の反対は間違いなく起こります｡ ﾈｯﾄ規制法も携帯大手の反対で､かなり修正されましたが これも そうなる可能性はかなり高いでしょう｡ 日弁連も既にかなり前から 慎重姿勢です｡ ---------------------------- 行政権の限界を考えれば､地方自治体では 東京都の条例ぐらいが限界だと思われます｡京都府、奈良県、東京都、で一定の結論は出ていますので仮に別の路線の規制を取っても、それは地方自治のスタンダードにはならないでしょう。これも前にも書きましたがｗ

  2011年03月10日

  コメント(0)

• 熊本県の事件が性的目的だとするなら。

  性犯罪前歴者GPS条例の正当性の方が、かなり必要性が急務で規制の意義が、今ならわかる気がする。そもそも、携帯違反に刑罰は科さないのに、それほど問題があるとは思えない。それなら、漫画やアニメを児童ポルノ扱いにする方がよっぽど問題。定義はかなり限定されるだろうとはいえ。その定義は原則禁止にはならず、禁止だと思われるし処分命令などを経てから、それに違反した場合罰則を課すとも、必ずそうはならないでしょう。それに加えて、昨日の日記の問題もあります。----------------------------それらを考えれば、前にも書きましたが成人向け商品を買う場合に、身分証明を義務化すればいいんじゃないでしょうか？それか、レンタルのように身分証明した上での登録制でもし、性犯罪を起こした場合、出所後 成人向け商品は買えないような仕組みを導入すれば犯罪との因果関係は、かなり限定される事になるし人の登録を使ったり、身分をごまかした場合は別の罪になる可能性もあるし、いずれにしろ一定のリスクがある。----------------------------身分証明が問題だと言うなら 身分証明しないと買えない商品を、法律やらで さらに限定すればいい。…それを行った上でも なお問題があった場合に、児童ポルノ規制に含めるかどうか検討するべきでしょう。

  2011年03月09日

  コメント(0)

• 与野党で共に児童ポルノ規制の結論が出ていない現状を考えれば……

  少なくとも､漫画やｱﾆﾒなど 規制をどうするかも 自公改正案が施行されてから､3年後以降の話だし、民主案はもっと慎重ですから… 今 議論していい事ではないし 今の児童ﾎﾟﾙﾉ定義のまま､そのまま漫画やｱﾆﾒも規制する｡とは決定していません｡ それに…おそらく､規制するにしろ 実在児童の児童ﾎﾟﾙﾉより規制定義は絞られる可能性は､かなり高いだろうと見ています｡ ---------------------------- それを考慮した場合 現状では 東京都の青少年健全育成条例改正に ある程度の規制の正当性はあった｡ との解釈で終わってしまう話でしょうね｡今回の事件は｡ … ﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞの自主的導入も､4月から決まっていますし 児童ﾎﾟﾙﾉ規制をなにも強化していない｡とは言えない｡ 単純所持禁止だけが規制強化ではないし ﾌﾞﾛｯｷﾝｸﾞが自主的導入なら 漫画やｱﾆﾒの規制も､青少年健全育成目的以外の規制は自主規制で十分かと思います｡国と東京都.京都府.奈良県以外の道府県が、どこか規制する可能性は考えられますが仮にそうした場合、法律定義との相違を どうするつもりなんでしょうか？

  2011年03月08日

  コメント(0)

• 完全に責任転嫁でしょ。

  心ちゃん遺棄 わいせつ目的かttp://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1526466&media_id=4物だけに責任を押し付けるのは、筋違い！時事通信はともかく、読売新聞は、東京都 青少年健全育成条例改正の後でよくここまで勝手に書けるものです。----------------------------石原は、やはり正しかった と言い出すんでしょうねｗたしかに、有害図書指定としての規制なら、すべては間違ってはいないが完全に正しかったら一度否決されねえだろ？ 修正される前の、都 青少年健全育成条例までは間違っていないと仮にしてもそれは直接の表現規制じゃないから、そう言える。…少なくとも、今の法律の児童ポルノ定義のまま漫画やアニメを規制する結論は出ていないし必ず犯罪との因果関係があるとも証明はされていない。もし、因果関係があっても今の法律の定義で、そのまま規制して良いとはまったく思えない。 明らかに、議論が足らない。

  2011年03月08日

  コメント(0)

• 熊本での事件に関する読売新聞の報道について……

  あくまで日テレでは、そうは報道しなかったようですが…読売新聞の記事では【犯人の自宅から児童ポルノの漫画も押収した。 としていました。】【が、そもそも、現状 漫画は児童ポルノではないわけでせめて アダルト漫画 などと記載するべきです。思えば、読売だけは、東京都の条例改正にも反対はしていませんでしたね。。いくら 読売新聞グループが、日本ユニセフなどの提言を全面的に正しいとしていてもあれだけ東京都でもめていた問題を、平然と有害と決めつけられる貴社の精神を疑います。この記事の問題は、ブログやツイッターでも書かせて頂きますのでご了承下さい。】と 読売にメールしたので実際に書きました。ｗ----------------------------mixiに書いた日記から 転載熊本女児遺棄、将来に悩みか ttp://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1525240&media_id=4 まぁ 時事通信は関係ないですけど 読売ね。 相変わらずひどかったよ。 理由の決めつけがｗｗ 犯人がテレビゲームオタならテレビゲームのせい 秋葉原事件も、荒川沖の犯人も秋葉原来ていただけで 自宅の証拠はあまりなくても、読売などが犯行の原因にしていたのは まずテレビゲームでしたからね。両方とも その時と、まったく同じレベルの報道です。 いい加減 呆れます。ｗ まだ 監禁王子の事件で、報道はエロゲが犯行の原因としていましたが それが国で規制されなかった事に 一部マスコミはいまだに納得していないのでしょうか？CERO規制と、それにともなう規制は強化されたあとでしたがそれでも あの報道でしたからね。----------------------------法律で規制されていない 漫画を、現状で児童ポルノと同じ扱いにするのには危惧を覚えますし仮に漫画やアニメも児童ポルノ規制とする場合は現状の定義とは別にするのは、最低限 当たり前だと思っています。実際に東京都の改正青少年条例でも、児童ポルノ規定より規制範囲はかなり狭いです。

  2011年03月07日

  コメント(1)

• 知事選もそうだけど、マニフェストなんてものは、ほぼ書いてある100%には実現しないです。

  100%公約通りにやる方が、まず難しいと思いますよ。大阪と東京のカジノ構想も、目処が立っていないし東京の築地移転も、任期中に無理でしたｗ東京オリンピックも、世界からの選択だから仕方ないとはいえ、駄目でした。神奈川の受動喫煙防止条例も、2007年 マニフェストの段階では公共施設内での完全禁煙が前提……でしたｗｗ京都府も、日本で一番厳しい 児童ポルノ規制条例を作る。と公約していた割には有識者の話し合いを経た段階では、奈良県より厳しくない部分もある方向になってきています。…結局、最初から反対がかなり想定されるマニフェストなんてのは公約通りには、ほぼ行かないんですよ。それが現実です。マニフェストが抽象的で、もし数値目標が必要な場合でも数値目標も書かないような曖昧なマニフェストは、当選してからいくらでも変えられますからね。それに、4年なら、マニフェストにない重要な事を後からやる場合も出てくるでしょう。知事と、地方議会のマニフェストは違うなんてのも、多そうです。地方議会与党でさえ、知事と違う公約も存在しそう----------------------------国政だと多岐に渡るので、もっと難しいですしマニフェストは、その方針に向けて最大限の事が必ずできる約束ではなくてあくまで、マニフェストに関する事は、少なからずやるよ！って程度の、宣伝文句なのだろうなぁと思いました。

  2011年03月06日

  コメント(0)

• 青少年健全育成条例の強化は、本当の危機ではない２

  不健全【有害】図書指定としての規制の場合 直接的には製造､出版に対する規制にはなっていないし そもそも､区分け販売のための規制なわけで､CEROの形を流用すれば一応販売には支障をきたさない事になります｡ ---------------------------- しかし､児童ﾎﾟﾙﾉ規制としての規制の場合：直接的な表現規制になる：すべてが青少年健全育成の目的ではなくなってくるなどの問題が生じます。児童買春.児童ポルノ禁止法の定義内で行うのなら、元々 違法な物を禁止にするだけなので表現規制としての問題は低くなりますが。新たに条例として、児童ポルノ規制の定義を設定するわけでもないので……ただ、マンガやアニメなども児童ポルノ規制に含めた場合。：有害図書指定と規制がかぶる：法律で禁止していない物を全面禁止する事になり、行政権の範囲を越えている感がある。：それが青少年健全育成ではなく、全市民に対する制限になる：不健全【有害】図書指定は表現規制ではなく販売規制だと言えるが、ここまでの児童ポルノ規制だと表現規制となる。などの重大な問題が生じます。普通に考えれば、この範囲は越えられないと知事は考えるはずなのだが……【法律でまったく規定していない表現規制を】青少年健全育成 以外の目的で条例施行するのは行政権としては、許されないと思う。----------------------------国会で公明党や野田 聖子、山谷えり子 などは、勝手な活動をしていましたがこれらは政府の指針ではありません。公明党は児童ポルノ規制にマンガやアニメなども含めるべき！ と活動していましたが最終的にそれは自民与党の改正案の施行から 三年間以上の研究ののち 三年後以降の改正の際の検討課題にする場合もあると、公明党に無理矢理ねじこまれただけで現時点の児童ポルノ定義での、マンガやアニメなどの規制はまったく決まっていません！その状況でも上記の規制まで検討するなら、その知事はカルト知事 と呼ばれるでしょうね。。ちなみに、松沢氏は公明党傾向ではないと思う。民主か自民でしょう。受動喫煙防止や築地問題も訴えた場合、石原都知事与党の勢力は敵に回るかも知れませんしね。

  2011年03月05日

  コメント(0)

• 青少年健全育成条例の強化は、本当の危機ではない

  仮に次の都知事が一期目で、また青少年条例規制強化を行おうとしても今年 これから完全施行される行程では、かなり早急すぎるイメージを与える事になるでしょうね。----------------------------むしろ、本当に不味いのは奈良県、京都府、宮城県などの児童ポルノ規制条例です。単純所持禁止を規定している時点で、法律違反の可能性も高いですが原則禁止みたいな事なので、ギリギリ成り立っている形です。少なくとも法律定義範囲内で、範囲は法律より狭いし----------------------------その中でも一番ヤバイのはどんな規制にしろ、条例の児童ポルノ規制にマンガやアニメなども含まれる事です。東京都は、3月～6月の際の 青少年条例改正案に対する例示で【もし、仮に、東京都で児童ポルノ規制を今後行った場合でも】【児童ポルノの定義は、法律を遵守するのは当然】と発言しています。なので、東京都で上記を含めた児童ポルノ規制は、できないはずなんですよ。石原都知事も【不健全図書指定だから、侵害ではない】と言っています。つまり、不健全図書指定以上の規制ならそれは表現の自由の侵害と逆に言えます。----------------------------また、東京都は不健全図書指定に個別指定しか使っていませんが【個別指定が十分機能しているので、包括指定の導入予定はない。】 と、例示で東京都が発言しています。都議会 民主党の代表質問にも、導入予定はない。と回答しています。これら上記の改正が今後もし検討された場合それは、東京都が自らの発言を偽ったという事になります。しかも公式の例示で知事が変わったから、だけでは説明責任は果たしていません。

  2011年03月05日

  コメント(0)

• 都知事選、松沢は問題ない。のか？

  今の時点の候補者の中では 1番石原に近く、問題は大アリです。しかし、神奈川の状況を見る限り都議会 民主党に譲歩しなければならない可能性は高いと見られそうなると石原よりはマシとなるやも知れない。現に、築地移転の再検討にも言及していたしテレビゲーム規制の際の反対で、少し懲りたような印象もなくはなく。改正都条例には賛成しているようだが、、神奈川知事時代にテレビゲーム規制以降の規制は行っていない。----------------------------ただ、首都圏での統一規制はやるべき、と発言しているがそもそも 東京都がやっていて、後から他がやっても明らかに影響は低いわけであまり意味はない。首都圏連合の議題として、発言に利用しただけだろうね。。それに、賛成する。と言った所で今の改正案が完全施行される前の段階から、次の改正案を考えるのも無理があるわけであくまで、賛成しているだけと考えるべきだろう。渡邊候補も賛成はしちゃってるしこの件に関しては、少なくとも撤回は表明できないでしょう。ただ、知事一期目の段階で、昨年の改正案よりもさらに規制を強化するような政策を表明した場合都議会 民主党などの反対は避けられないでしょうね。それと、宮城県のGPS条例は宮城県案に近いままの条例施行には否定的な見解を出しています。ttp://ameblo.jp/amenochihare001/entry-10779961159.html----------------------------とりあえず、都議会 民主党に松沢が100%合わせるとは思えないので自分は松沢には入れません。渡邊候補の方がマシです。

  2011年03月05日

  コメント(0)

• ブロッキング規制の行程

  【有害サイト／ブロッキング実施へ選定団体発足】【毎日新聞】流れとしてはインターネットホットラインセンターの情報を元に、選定する。【インターネットホットラインセンターの基準：青少年に有害という理由だけでは、有害サイト削除要請の基準にはなっていない。】↓アドレスリスト選定団体【実質的には、ほぼプロバイダやインターネット関連企業が参加している団体】↓選定を元に、他のプロバイダが児童ポルノに限り ブロッキングを自主規制で行う。自分は、規制の重大性を考えれば、この流れは当然だと思っています。……この推移だと、ほぼすべての行程を自主規制でやっているのと同じになるわけでEMAの時のような、批判にさらされる可能性も考えられます。…ただ、EMAはフィルタリングからの除外基準なので、基準を厳しくする理由はわかりますがアドレスリスト選定団体はブロッキングの基準ですから、規制基準は最小限にするのは逆に当たり前だと思います！つまり、インターネットホットラインセンターの基準や、アドレスリスト選定団体の参加メンバーを否定するのは、最初から筋違いだという事です。----------------------------ちなみに、中国のように検閲が認められている国 以外では児童ポルノ以外もブロッキング対象にしている国はありません。なので、日本で児童ポルノ以外もブロッキングする法的根拠は成り立ちません。今回のブロッキングが最善です。すべてブロッキングで済ませるなら、フィルタリングも完全否定する事になります。

  2011年03月04日

  コメント(0)

• 神奈川のタバコ喫煙規制条例の内容を勘違いしてました。スイマセン。

  最初、公共施設内での喫煙禁止条例【仮】みたいな名称じゃなかったですか？松沢も、【分煙は認めない。】と意地を張っていたような気が？いつ受動喫煙防止の内容に改められたんでしょう？ttp://www.tornex.co.jp/solution/separate03.html/ ----------------------------条例が受動喫煙防止の目的なら喫煙が原則禁止でも、たしかに問題ないですよね。喫煙禁止が目的じゃないんですからｗ施行から、1年、2年、は猶予期間とは聞いていたんですよ。でも、その猶予期間後は、神奈川の公共施設では 原則禁煙ではなく完全禁煙になるのかと思っていました。間違いなく、最初の内容から相当修正させられていますねｗ…神奈川知事の四選禁止条例も、地方自治法が改正されるまでは施行されない。と修正されたそうじゃないですかｗなんだかんだで、詰めが甘いですよね。

  2011年03月03日

  コメント(0)

• それだけ をやるなら、賛成します。

  性犯罪前歴者GPS､大阪も検討 ttp://news.mixi.jp/view_news.pl?id=1521133&media_id=2 記事を見る限り､大阪の構想には 宮城県のような､DV加害者は含まれないようです｡ 【監視が刑罰にならないようにする｡】的な発言もしています｡ それなら問題ない｡ と思います｡ ---------------------------- もし、大阪府でも児童ポルノ規制もする。との話になっても すでに京都府の例 ttp://www.pref.kyoto.jp/shingikai/seisyo-02/ があるので 宮城県よりも京都府に規制合わせるでしょうね。

  2011年03月03日

  コメント(0)

• 首都圏広域行政とは言うけどさぁ。

  関西広域連合も、新潟辺りのもそうだけどさそういうの望んでる 知事って結局は、ていよく道州制を推進したいだけとも、考えられるよね。それにディーゼル車規制でも、テレビゲーム規制でも、東京都の基準に合わせて納得したのだから少なくとも、テレビゲーム規制で、神奈川の方法が最終的に正しかったとはやはり言えないとおもう。よく考えてみればね。神奈川はCERO規制のきっかけを作っただけ、当時の東京都が話に入らなければ、CERO基準は無視されてたでしょうね。

  2011年03月02日

  コメント(0)

• 神奈川 松沢知事の重要政策は、結果的には正しい側面は、たしかに強かったけれど、、しかしね。

  :公共施設内での、全面禁煙は自分が味わってみると、たしかに正しいです。しかし、、最終的にどうなったかは見てませんがたとえば、同じ店の階ごとのフロアで喫煙と禁煙をわけていても分煙を認めないレベルまでの条例だと、それは行き過ぎの規制だと感じます。たしか、数年後にはすべての飲食店での分煙も認めない。 との条例だったと記憶しているので……それがやりすぎの根拠です。…:もう一つは、テレビゲーム規制です。結果的に神奈川は県独自の規制基準を作りましたが本来は首都圏で神奈川と同じ規制をやってほしい。と○○松沢はホザいていました。最終的には、神奈川が団体指定を認可した形になりましたが最初、首都圏に神奈川の規制を押し付けようとしたのが、やりすぎの根拠 その弐です。当時 仮に東京都はそうしても埼玉や千葉はそうしたとは限りませんよね。しかも、テレビゲーム規制は 有害図書指定で子ども向けの規制なのにも関わらず【テレビゲームをやる人間は、犯罪者予備軍と】まで 松沢は発言していたそうでその発言は撤回していないそうですからｗ有害図書指定は、青少年健全育成目的が本来の目的ですが当時の発言だけで見た場合の松沢は【青少年に有害な物は大人にも有害】という観点で思考していそうでかなり危険人物になりえます。青少年健全育成の意義を 履き違えてる事になるし知事としての発言はかなり駄目。----------------------------しかし、完全禁煙違反にも重い刑罰がかけられているわけではなく基本的に、法律でやっている事は、条例では無理にはやらない傾向もあるみたいです。宮城県のやり方も否定方針でしたし昨年の東京都の政策も、少なくとも完全肯定はしていません。それに、都議会 民主党と対立する事になるとしばらくはやりにくくなるでしょうそれは他の候補にも言えますけど築地移転に完全肯定してない時点で、石原の後継ではないし。

  2011年03月02日

  コメント(0)

• 結局 知事の資質って。。。

  何かしらの条例作成段階において 知事側の方針に対する反対意見にも､ある程度配慮して､それを条例に反映できる人が 良い知事 なんだろうね｡ あと、規制をした場合の問題点も考えて決める発言を、最初からする人。も知事にふさわしい。条例として出した段階で変えるのは難しいから、仕方ないかも知れないけど……それならパブリックコメントは最低でも必ず取るべき。----------------------------… あと､傲慢なのは駄目でしょう｡ 支持はされても､敵も増やす事になる｡ その例が､今の都議会や､阿久根市､名古屋市､前期の杉並区 などでしょうね｡知事方針に反対する論者や市民をけなす発言をする。石原 や 松沢 みたいなのもファシスト政治家扱いされるから、やめた方が無難だと思うがねｗ白か黒か の結論に近い政策を必ず求めるのは日本にそぐわないよｗだから そういう知事は、より 敵も増やす事になる。確実に。反省する所は、反省するべきだね。こういう人達は。

  2011年03月02日

  コメント(0)

• 1月31日分の児童ポルノ規制条例検討会議の経過が出ました。

  ttp://www.pref.kyoto.jp/shingikai/seisyo-02/明らかに、児童買春.児童ポルノ禁止法で定義されている対象を規制対象にする。と記載されていますね。…ここから、府議会が拡大解釈を図ろうとしたら知事の意向も無視する事になり、大問題でしょうね。

  2011年03月01日

  コメント(0)

• 日本一厳しい条例なら……？

  京都府／日本一厳しい児童ﾎﾟﾙﾉ規制へ ｢規制｣と｢冤罪｣巡り議論 量刑は､奈良県よりも厳しくできたはずでは？ w ttp://www.pref.kyoto.jp/shingikai/seisyo-02/1296553634212.html 12月がほぼ元だと思われるので 漫画やｱﾆﾒは､当然ながら規制に入っていないでしょう｡ 京都府の今までの議論で､規制の際の問題はほぼ見えたと思いますね｡ これ以外の路線で規制を考えるのは､愚策でしょう｡ ---------------------------- そもそも､漫画やｱﾆﾒも規制に含まれる方向なら 毎日新聞が書かないのは おかしいし… その部分の定義はどうするのか？ まったく話し合っていない風ですから やはり 最初の方針通り 実現児童の児童ﾎﾟﾙﾉ規制が ほとんどだと考えるべきでしょう｡もし、漫画やアニメなども規制するとしても定義や罰則は、実在児童よりもかなり限定されるはずです。それは間違いありません。

  2011年02月25日

  コメント(0)

• 何でもアメリカに合わせるのが、筋違い と言う人もいますが…

  なら、中国みたいに基本的人権より、中国共産党【国の与党】の政策が優先されるようなのが正しいと思うヤツは、日本出ていけよｗ中国のネット検閲だって、そのせいですよ！----------------------------うち的な日記で書くとアメリカの児童ポルノ定義は16歳未満でその上で、芸術性.学術性.文化性. のまったくないと判断した物が、児童ポルノ とされています。アメリカではこれでは、漫画やアニメは かなり除外される事になるので児童ポルノ規制を強化したい奴らは、アメリカの児童ポルノ定義を認めたくないだけでしょ？アメリカの定義で規制しろ。と言うならともかく今の日本の定義を変えずに、単純所持禁止をしろ。 と言うのはかなりの無茶です。強化するなら、定義は最小限にするのが 当然です。

  2011年02月18日

  コメント(0)

• 少なくとも、今のまま定義で改正するのは、まず無理なのだから…【児ポ法】

  日本ユニセフでも、単純所持禁止にしろ。と言っていただけでそのままの定義で禁止にしろ。とは言ってませんよね。そうなると、仮に民主党が児童ポルノ 単純所持禁止の改正に動いても:３号ポルノ規定が削除される:単純所持禁止の児童ポルノ定義が13歳未満に限定されるのどちらかになる可能性は強いです。ちなみに、下の定義は、奈良県と京都府と同じです。また都議会 民主党や社民党の方針を考慮すれば漫画やアニメなどは、児童ポルノ規制から除外されるでしょう。そもそも、今の世論は 児童ポルノ規制として 漫画やアニメまで【児童ポルノ規制対象にするのは】望んでいません。望んでいるのは、むしろ少数派です。東京都 青少年健全育成条例の改正の流れを、日本ユニセフなどは正当化しようとしていますが有害図書指定と児童ポルノ規制は、まったく意味合いが違うので明らかに無理があります。----------------------------漫画やアニメなどは、児童ポルノ規制にはそぐわない。のをいい加減 認めるべきです！…逆に言わせてもらうと、、おまえらだけの無茶な意見が100% 通るのも有り得ないんだよ！日本ユニセフなども せめて上記らの妥協は認めないと、改正は通らないと思う。たぶんね

  2011年02月17日

  コメント(0)

• 報道に格差があってはいけないと思うのだが……？／前回の日記からの転載

  児童ポルノ／単純所持禁止を訴え　ＮＰＯ関係者らが集会【毎日新聞の記事から】少数のNPO団体のロビー活動、議員会館での集会は多々ありますが…都 青少年健全育成条例 改正案に反対する集会は、あれだけ大がかりにならなければ、報道されなかったのにしかも その時は、NHKは報道しなかったかも知れません。…それなのに、今回はたかが これだけの集会で、NHKまでもが報道した可能性があります。これは、明らかに報道の格差ですね。----------------------------前回の日記から そのまま転載【児童ポルノ 単純所持禁止は地方自治体に合わせるべきでは？】宮城県は確定していないので､論外ですが 京都府.奈良県.東京都に合わせるべきだと思います｡ 国で単純所持禁止規定を設ければ 当然 これらの規定は､意味がない事になりますから 前にも書きましたが、宮城県が2009年当時の民主党 改正案より厳しい条例を作っても､おそらく法律が優先されます。しかも､都議会民主党の方針も無視するわけには行かないでしょうし東京都 青少年健全育成条例の際の反対運動を考えれば漫画やアニメなどは、児童ポルノ規制から除外するのは当然でしょう！幸い、この集会では日本ユニセフのように規制定義にまでは言及していないようですから民主党 改正案の定義で単純所持禁止を決めても、問題ない。事になりますね。

  2011年02月16日

  コメント(0)

• そりゃ、アメリカ基準で禁止するなら、問題ないでしょうが…

  児童ﾎﾟﾙﾉ／単純所持禁止を訴え NPO関係者らが集会 【毎日新聞の記事】 しかし､日本では 今のまま上記を行うのは､定義が広すぎるんですよ｡ … 現に､民主党案は 3号ﾎﾟﾙﾉ規定は削除した内容の改正案でした｡ 社民党に協力を仰ぐなら､3号ﾎﾟﾙﾉ規定の削除は最低条件ですね｡ 地方も､まず それに合わせなければいけなくなるでしょうし ｱﾒﾘｶ基準も､実は民主党案に近い定義です｡----------------------------日本ユニセフが 2008～2009年 当時に行った活動より規制の要望は絞られているのかも知れませんけどね。

  2011年02月16日

  コメント(0)

• 民主党の都知事選 候補として

  円 より子 を推した場合都議会 民主党が12月議会までに行っていた重要政策の１つを否定する事になるわけですが……実質的にそれとも、円が折れるのでしょうか？まぁ、円では、石原.東.わたみには勝てないでしょうねｗ参議院の比例で無理だった人ですよｗ

  2011年02月15日

  コメント(0)

• 宮城県議選には影響するでしょうね。。 あと、都議会

  与党議員でも､知事の方針に反対するかどうか …ですね｡ 福島県のように 知事方針があっても､県民の意思も尊重するならわかりますが…… 知事方針への反対意見にも､ある程度は配慮するべきでしょう｡ … 少なくとも､東京都は 石原都知事から出された方針には､それに反対の都民の意思はほぼ反映されていない｡と思える｡ 都議会野党が反対して､やっと意思が、ある程度反映されるのでは 都議会は終わっているとしか言えない｡…そもそも、パブリックコメントはあまり募集されていないし…募集されていても、実は 条例にする前の段階の意見としてしか聞かない場合がほとんどだから、提出直前の条例に対しては意見は受け付けない、と都行政はしているみたいですよ。 残念な事に

  2011年02月14日

  コメント(0)

• 結局 知事なんてのは、言ったもん勝ちなんでしょう。。

  その、なんらかの条例規制によって、弊害が考えられても最初は言うだけ言うしかないんでしょう。ｗ京都府知事やって日本一厳しい、児童ポルノ規制条例を作る。 といきまいて、結果は奈良県より厳しくない部分もありますからね……----------------------------東京都も、青少年健全育成条例 改正案が提出される前の案では児童ポルノの単純所持禁止も明記されていた。 っていう話ですよ。過去の、不健全図書指定に包括指定を導入する。って話も消えましたよね。今じゃ、個別指定が機能してるので、導入の予定はない。 とまで言ってますよね。…結局、最初 大きい事を言っていても現実的な話を聞いてから判断すれば、ある程度 そうなっちゃうんですよｗ条例なんてものはｗ----------------------------一応 宮城県に再度、下記の内容でメール送りました。そもそも、昨年の東京都 青少年健全育成条例 改正案が後に修正された内容ていどの規制でも作家 や 出版協会.日本ペンクラブ.弁護士会などが 反対声明を出しておりマスコミも読売グループ以外は、反対傾向でした。当然ながら、宮城県でも有害図書指定の改正をするのは問題無いとは思います。しかし、東京都が有害図書指定【不健全図書指定】として指定に加えたような内容までも児童ポルノ扱いにするのは、そもそも、論点がまったく違うと思います。仮に、実在の児童以外も児童ポルノの定義に含めると、宮城県が結論を出したと仮定して後にパブリックコメントを聞いた上で、その結論に対する反対意見が相当あっても宮城県が県民や県外の意見を無視し、仮定の規制を進めた場合。東京都の時と同じ反対運動を起こされる覚悟はしておいて下さいね！また、その場合、法律と児童ポルノ自体の定義が違う点も、問題視されるのは確実でしょうね。

  2011年02月13日

  コメント(0)

• 児童ポルノの総合的な規制条例と考えた場合。

  児童ポルノ全体の対策として、考えた場合。最初から､実在の児童の児童ﾎﾟﾙﾉ以外も規制対象にすると､もしどこかの知事が、その上で発言したとしても … それは､単純所持禁止としての規制としては 最初から考えていない 別の規制として 考えている可能性もかなり強いのではないだろうか？ つまり､あくまで単純所持禁止に関しては 児童ﾎﾟﾙﾉ処罰法を根拠にしなければならない とする､普通の考えです｡ ---------------------------- 有害図書指定以外に､もっと広い県民などを対象にした 規制基準を設定する場合も 規制方法ではなく、法律の定義を超える場合も いずれも､それは良くない という議論にも、まずなりますよね｡

  2011年02月08日

  コメント(0)

• 2日にも宮城県行政の事で書きましたが…

  改めて書きますが規制の方向性によっては、宮城県の児童ポルノ規制条例は、少なくとも賛否が割れるのは確実だと思います。…有害図書指定の規定拡大、規制強化などは、販売規制ではないので表現の自由の制限ではない。と行政側は言いますがなら もし、児童ポルノ規制の所持禁止規定や販売禁止規定としてその有害図書指定の範囲内の表現物もある程度、児童ポルノ規制の対象にした場合それは逆に、表現の自由の制限に十分なり得ます。----------------------------女性に対して にしろ 児童に対して にしろ実在の人物 以外の定義にまで、児童ポルノとしての規制を敷くのは犯罪との因果関係としての根拠は明らかに足らないと思っています。国会での与党.野党共に、現在までに出された児童ポルノ処罰法 改正案では直接 実在の児童以外にまで定義は広げていません。その状況で地方自治体が、仮に法律定義以上で児童ポルノ規定をしても国と地方の二重基準と考えられ国会議員側からさえも苦言が出るやも知れませんからね----------------------------宮城県の規制案が、実在児童以外も含めた 児童ポルノ処罰 刑罰規定にまでなった場合それは、必ずしも全国的に同じ事は続かないでしょう。既に、京都府と東京都は宮城県とは一線を画した規制に進んでいます。つまり、宮城県が絶対的な前例にはまったくならないと思っています。それでも結論が出るまではこの件に関しては、宮城県をこれからも否定していきますのでよろしくお願いします。

  2011年02月08日

  コメント(0)

• たしかに、京都府の場合は、必ずしも単純所持禁止だけ前提の話ではないし

  ttp://www.pref.kyoto.jp/shingikai/seisyo-02/だから、、実在の児童ではない部分も児童ポルノ規制に含める議論にもしなっていたとしてもその定義に関しては、単純所持禁止の範疇からは除外して考えていた可能性がかなり強い。それに関してなにかをやっても、当初の東京都 青少年健全育成条例 改正案程度の内容になっていただろうと思う。----------------------------京都府知事の発言からしてそうですが実在の児童以外も児童ポルノ規制に含めたい傾向としているこの委員の中にいる人でもそれを含めた上で、実在の児童以外の定義に関しては別の軽い規制をして、単純所持禁止にも含めない。と、考えていたのかも知れません。一概にすべて同じ規制をするとは、最初から京都府の場合は言っていませんからｗこの規制方針に不満を持った、日本ユニセフみたいなやつらがおおかた、クレーム付けたんでしょうよｗ慎重に考えるのは当たり前なのに。あいつらは慎重に考える事より、規制が前提ですからね。

  2011年02月07日

  コメント(0)

• 京都府の児童ポルノ規制条例案 最終項

  刑罰規定が入る事も想定はしていましたから いまさら､あまり驚きはしないですね｡ ､… …ただ､有償で譲り受けた事が確認できた場合に 刑罰を課す というのは､民主党の2009年の改正案とほぼ同じですね｡ しかも 13歳以上～18歳以下の児童ﾎﾟﾙﾉは 廃棄すれば､刑罰には問わない規定となっているそうです。 そのうち改正はされるかも知れないが 少なくとも現段階では､その規定範囲の児童ﾎﾟﾙﾉは 仮に有償で手に入れても､廃棄すれば刑罰に問われない事に 京都府ではなるわけですねw 結局は､､児童ﾎﾟﾙﾉ単純所持で ほぼ無条件で刑罰に問われる改正案だった 自民.公明改正案の規定よりは甘い内容になる。 ---------------------------- 奈良県は規制範囲は狭いし、刑罰までは無いけれど見つかれば、廃棄命令ではなく 警察に処分されるでしょう。それに、奈良県のケースでは おそらく理由に関係なく単純所持で規制対象になると思います。そもそも、、単純所持で児童ポルノが発見された人物の何割かはそのまま 配布目的で所持していたと警察にみなされるんじゃないでしょうか？だから、単純所持禁止に、刑罰でなくとも罰則を設けている時点で別件逮捕の口実にもされているんですよね。規制範囲の違いなどはありますが、奈良県も京都府もその点では変わらないと思います。13歳以下の児童ポルノ所持に関してのみは、無条件で逮捕される可能性がかなり高くなりますよね……廃棄させるという、命令も挟まないわけですから----------------------------児童ﾎﾟﾙﾉ処罰法の改正が いつかは控えている事を考えると 地方自治体だけの児童ﾎﾟﾙﾉ定義などは、やはりほぼ無理かと…そもそも、児童ポルノ処罰法が改正され 単純所持禁止が法律に含まれれば地方自治体もその定義に合わせなければいけなくなりますよね。…だから、無条件の単純所持禁止に刑罰を設けるのは難しいのでしょう。同じく、だから定義も法律に合わせる必要があるんですよ。おそらく児童ポルノ処罰法で単純所持禁止を決めてしまったら条例の方が、法律より厳しい規定を定めていても実質的には ほぼ法律が優先されるので、法律が改正されれば条例で厳しい事をやっても意味がなくなるんですよ！

  2011年02月04日

  コメント(0)

• あとはイメージが悪くなる問題ですよ。

  修正前の条文にあった 児童ﾎﾟﾙﾉ単純所持禁止が､都民の責務でも…… 過大広報されれば､実質的には 都が児童ﾎﾟﾙﾉの単純所持を違法化した と間違いなく勘違いされますよ｡w ---------------------------- 同じく青少年性的視覚描写物のまん延の抑止条文は 都民が店に過剰なｸﾚｰﾑを出しても､営業妨害にならない規定な点でも､かなり問題ですが こちらも都行政が､過剰な広報を行えば 実質的には､漫画やｱﾆﾒも児童ﾎﾟﾙﾉとして一部規定したようなｲﾒｰｼﾞを植え付けるわけで｡その点でも問題です｡ ､… …ただ､今回の都の不健全図書指定基準は､児童ﾎﾟﾙﾉ処罰法よりは かなり範囲が狭いので現行の児童ﾎﾟﾙﾉの定義と､漫画やｱﾆﾒも同じ定義にしろ｡ とは言っていない事になります｡ 逆に児童ﾎﾟﾙﾉ処罰法に含まれていない部分も入っていますが その部分は あくまで条例規制としての定義だけに限定されるでしょう｡----------------------------そもそも、青少年性的視覚描写物のまん延の抑止条文はこれ自体は、児童ポルノ規定に含まれていた。とはいえ実質的には不健全図書指定や表示図書に対する都民の責務だったわけで、児童ポルノ規制として都民に責務を設けたわけではありません。規制に賛成でも反対でも、勘違いしそうな人がいそうなので…13歳以下の水着グラビアを否定するような規定も保護者に対する努力義務規定で、そのグラビアを否定するものではないと思われます。…本質はそうでしょうが……たしか、13歳以下が児童の中でも子どもと定義されています。 規定はだからでしょう。

  2011年02月03日

  コメント(1)

• 東京都 青少年健全育成条例 改正案が改めて都広報に載っていたわけだが…

  自主規制部分よりも、不健全図書指定部分の方が限定されてるようです修正前は、自主規制の範囲と不健全図書指定の範囲は同じだったと記憶しています。つまり、やはり不健全図書指定の範囲が広かったという事です。----------------------------児童ポルノ規定から、青少年性的視覚描写物のまん延の抑止条文 が削除されたのはやはり大きいです。繰り返し言いますが、都で上記を違法扱いにするわけではない 、とはいえ間接的に、漫画やアニメも児童ポルノ扱いにしたのと同じ事です！責務の結果がたくさん集まれば、それを根拠に都が関与するような事だって、可能なんじゃないですか？幸い、児童ポルノ処罰法の定義は守る。 と東京都が発言したのが まだ救いですが、地方が、青少年性的視覚描写物のまん延の抑止条文 みたいな規定を設けるのはまだ わかりますが影響力が大きい、東京都や首都圏、大阪府近辺がそれをやっちゃいけないだろうと思います。市民の責務だとしたら、ネット通販などは規制対象外になるし仮に児童ポルノ単純所持禁止規定を設けても奈良県.東京都では違反に対する刑罰規定までは設けていません【でした】し京都府でも、刑罰規定までは設けない議論も なされています。----------------------------東京都国際アニメフェアが入場動員を大幅に減らせば、審議会に対する圧力になるでしょうから角川らの反対行動も支持しています。おそらく、青少年性的視覚描写物のまん延の抑止条文 などは国に対する圧力にしたかったのは明白でしょう！

  2011年02月03日

  コメント(0)

• 実質 日本ユニセフが開催した、2008年 リオ会議の行動計画は……

  かなりは机上の空論だったという事でしょう｡www 当時の与党 児童ﾎﾟﾙﾉ処罰法 改正案でも 直ぐに 漫画やｱﾆﾒの児童ﾎﾟﾙﾉ処罰法での規制は検討されていなかったわけで… つまり､ﾘｵ会議での日本に対する行動計画も､完全に正しいとは日本政府に思われなかったという事w ---------------------------- そもそも 人権侵害救済機関を作らなければいけない とか 女子差別撤廃条約の指針を守る など､正式な条約の内容も実行されていないものもあるのですから 法的拘束力のない行動計画など､守る必要はまったくないのですよ｡ ----------------------------百歩譲って、児童ポルノ処罰法に 漫画やアニメも含めるのは、正しいとしてもリオ会議では【含めるべき】とだけ書いてあるだけで今の児童ポルノ定義、のまま含めろとはしていません。つまり漫画やアニメの規制規定から、3号ポルノ規定を除外しても問題ないわけですｗ、それでも、東京都 青少年健全育成条例 改正案の規定は、ほぼ越える事になるわけで東京都の時以上の反対運動は起こると思うべきでしょう。、それに、日本ユニセフは、今の児童ポルノの定義で漫画やアニメも、児童ポルノとして規制しろとホザくでしょうから3号ポルノ規定を除外した時点で、話は合わなくなるでしょうね。

  2011年02月02日

  コメント(0)

• 宮城県の児童ポルノ規制 関係条例は、反応薄いですね…

  奈良県.京都府.東京都が既に､児童ﾎﾟﾙﾉ規制に着手していて 法律定義の遵守も考慮すると 宮城県の規制も､それら前例に近い事しかできないだろう と ﾏｽｺﾐは考えているからでしょうか？ まぁ 当初､知事が大きい事を言っていても､外部の意見などを取り入れた上では 前例のようになる可能性は高いですからね｡ もちろん｡上記の前例の方が正しい方向性だと思っていますし 宮城県がそれに合わせるのは､当たり前だとも思います｡----------------------------もし、宮城県が法律を無視した独自の規制をしても全国的に宮城県の政策が正しいとは、ならないでしょう。GPSの方でも、既に否定的な県も多いですよね。

  2011年02月02日

  コメント(0)

• 宮城県のGPS条例案【仮】の報道で

  GPS携帯に違反した場合は、罰金を課すって報道になってるのですけど条例刑罰を追加する方向ではないと、これ、そういう規制に決まってるの？宮城県の発表を待たなければ わからないが………児童ポルノ 単純所持禁止の、その定義に関しては今の会議で決めるとは発言していないわけでもっと後になるでしょう。それに、宮城県のこれらの対策議論自体がGPSと児童ポルノの単純所持禁止だけの議論ではない可能性もありなので、仮に、漫画やアニメにも何らかの規制を検討するとすれば東京都の、青少年性的視覚描写物のまん延の抑止条文や東京都の青少年健全育成条例 改正案などをそのまま宮城県に引用する方向性が、かなり高いとも思われます。児童ポルノ処罰法と定義が違う観点から見ても漫画やアニメの規制は、おそらく、現状はほとんどそうなりますよ。----------------------------京都府は児童ポルノ 単純所持禁止に関しても単純に違法化だけして、刑罰は設けない方向性も話あっており奈良県は単純所持禁止規制の罰則は3万円以下の罰金か勾留となっているようです。共に法律の児童ポルノ処罰法の定義で運用しています。宮城県も、GPS条例に関しては違反した場合の罰則は、罰金になるという報道も 既にされています。結局、法律を解釈にすればその程度になる可能性も、かなり高いんじゃないでしょうか？

  2011年02月01日

  コメント(0)

• しかし、奈良県や京都府では………

  児童ポルノ規制条例 としているわけで単純所持禁止だけが主眼ではありません。、そうなると、漫画やアニメもこれらの条例規制に、もし含めていたとしても児童ポルノの単純所持禁止に関しての部分は、法律の定義で運用し漫画やアニメの規制は、東京都の青少年健全育成条例 改正案と同じような規制を検討する。と、最初からそうなったような気がします。----------------------------つまり、児童ポルノ規制条例や児童ポルノの単純所持禁止の条例 という名目になっていても単純所持禁止や、年齢を問わないでそれを販売禁止にするという意味での条例規制では奈良県や京都府でも、その部分の定義に関しては法律の定義で行っていた可能性が限りなく高い と言えるわけです。

  2011年01月31日

  コメント(0)

• でも、法律と条例で、二重の定義で刑罰規定は不可能では？

  児童ポルノ処罰法の定義で、児童ポルノの単純所持を条例で禁止にする事は規制する児童ポルノの定義、自体は一緒なわけじゃないですか？だからギリギリ可能なわけで、、、有害図書指定なども、違反しても刑罰はないですしだから可能なのでは……----------------------------児童ポルノ規制として、漫画やアニメも規制した場合法律も上回るわけでもしその基準で規制をした事で、裁判で宮城県が訴えられたらどうするんですかね？法律の規定も 完全には無視できないだろうし本来、そうなったら法律が優先されますよ。？----------------------------何度も書いてきていますが多分、 児童ポルノ単純所持禁止条例そのものは法律の定義で単純所持禁止を決定すると思います。↓それで収まらないとしても有害図書指定で規制する形に宮城県はするでしょう。↓それ以上がもしあってもおそらく 当初の東京都 青少年健全育成条例の青少年性的視覚描写物のまん延の抑止条文、にかなり近くするだろうと思われます。↓漫画.アニメ 制作側に対する、責務、または努力義務規定ただし、ゾーニング販売を自ら推奨させる規定↑しかし、ここまで規定した場合、東京都の青少年健全育成条例 以上の規制になります。↓↓↓↓↓↓青少年性的視覚描写物【仮定】の製造を違法扱いにする。ただし刑罰は設けない。↓青少年性的視覚描写物の単純所持を違法にする。ただし刑罰は設けない。刑罰は設けなくとも、条例で違法扱いにした時点で定義のダブルスタンダードになり、宮城県が訴えられてもおかしくなくなる。そうなると、東京都が規定していた青少年性的視覚描写物なる規定範囲の違法化は、普通なら、まずできないはずです。

  2011年01月29日

  コメント(0)

• 自民党系のジェンダー議員が一番 表現規制をやりたがる？

  民主党系のジェンダー議員は、社会党.社民党の流れを組んでいる議員も多いので表現問題も並行に基本的人権を考える人が大半自民党のジェンダー系議員は、変なカルト団体が推している議員も多く女性や子どもの人権＞表現の自由 と考える議員が多い。それが問題。片山大臣のように、人権に寄りすぎな民主党系もいるが、自民党系よりはマシと思われる。現宮城県知事も、条例検討会の名称からして、自民党系のジェンダー議員だと推測できる。、子どもに対する人権侵害ではなく、子どもと女性に対する人権侵害として児童ポルノ規制を検討しそうな流れもありそうなのに恐怖を感じる。仮に、法律定義以外の部分にも児童ポルノと定義する部分も含まれてくるとやはり過剰な条例規定の疑いが出てくるわけですがね。----------------------------具体的に現職議員などを挙げると福田 元総理野田 聖子森山 真弓 元議員などは、確実にそうだと想定できます。----------------------------鳥取県の人権擁護条例も、人権擁護法案を推進させるために勝手にやったものと思われるが他の都道府県でそれと近い事をやった話も聞かないし人権擁護法案の見通しも立っていないですよね？なので、もし宮城県が奈良県、京都府、東京都 らとも、かなり違う内容の児童ポルノ規制を決定してもそれは広まらない可能性が、かなり高いと思いますよ。むしろ、奈良県や京都府の内容が支持されるでしょうね。

  2011年01月28日

  コメント(0)

• 前回の日記に誤解を招かせると失礼なので、補足させて頂きます。

  ジェンダーフリーに傾向している人達全員が必ずしも、漫画やアニメ、ゲームでの性表現が、女性への人権を間接的に侵害している。とは考えていない事は、ことわっておきます。ただ、そういう思考に陥りやすい人が多いのは間違いないです。円 より子 などがいい例です。----------------------------インターネットのフィルタリングを、否定する事は間違ってはいないです。そうではなくてフィルタリングを最初から必要ない。と発言してその代わりに、インターネット上の有害なサイトはすべて削除すればいい。という考え方に対して頭がおかしい人達。と書いたのですよ。ｗおそらく仮に、有害サイト削除を法律で義務化したと考えた場合その削除基準は国で定めた基準でないと、そういう人達は納得しないでしょう？プロバイダの削除基準で削除を判断するのは納得していないと思いますよ。プロバイダ責任法は、自社ホームページやブログ内でのみ、有害サイト削除基準が適用されています。削除基準もプロバイダ判断です。それ以前に、削除するかどうかも自主規制に委ねられています。それらは、フィルタリングも並行に行っているからですよ。、フィルタリングを無くせば、もっと規制を強化できる？でも、地上波放送以外では ア ダルト作品も合法なのに、インターネットだけ駄目なのは矛盾しますね。。地上波放送で駄目でも、有料放送ではア ダルト作品流してるわけで公共放送でもア ダルト作品は合法って事になりますね。アメリカでは、ベアレンタルが代わりに機能してるわけでそれを行った上でなら、ア ダルト作品はアメリカでも合法ですよｗアメリカでは、ア ダルト専用のインターネットアドレスが合法です。日本で駄目というのは、おかしいですよね！

  2011年01月27日

  コメント(0)

• まぁ 実際、成人が出演する作品の性表現規制ってのは、猥 褻 図画以外は存在しませんけどね。

  販売規制はありますけど……有害図書指定も販売規制です。だから、出版.制作側にゾーニング規制を法律で義務化するような規制はまだ、わかります。ただ、野田 聖子や、アグネス・チャンなどのAPPや、カスパル、日本ユニセフなどが中心になって検討された規制内容では児童ポルノ規制と同じ、年齢を問わない規制になってしまうでしょう。それが問題です。だから、ジェンダー側の議員だけの会合や勉強会は信用できないんですよ。円 より子や自見 庄三郎とかだって、政策にジェンダーフリーを重視する連中でしょ？----------------------------それに、山谷 えり子 や 野田 聖子らが勝手に立ち上げていた勉強会では単純に、暴力表現などの規制も検討していた らしいじゃないですか……その数年前には、児童ポルノ規制に 空想表現も規制に加えるかどうか、を話し合う勉強会も開いていましたよね？野田 聖子さん？、つまり、この2つを合わせて考えれば成人が出演するア ダ ル ト作品や、過激な暴力表現がある作品なども青少年へのゾーニング規制ではなく、日本での販売禁止規制を検討したいと上記の奴らは常に考えてる可能性が高いです。空想表現の児童ポルノも規制するべきと、簡単に主張する奴らは過激な暴力表現や残 虐 表現も、児童ポルノと同じ規制をするべきとほぼ思っているはずです。こいつらのような奴らの意見だけが政策に重要視されれば将来的に児童ポルノ規制だけでは済まなくなるのは、ほぼ間違いないです。----------------------------ちなみにプロバイダ責任法 も ネット規制法 も インターネットホットラインセンターの規約もすべてゾーニング規制に重点が置かれています。なら、それに合わせるのが筋ではないでしょうか？フィルタリング規制という制度自体がそもそも甘いとか言う頭がおかしな奴らは、ほっておくべきでしょうｗ

  2011年01月26日

  コメント(0)

• 児童ポルノ規制の理由として、児童への人権侵害だけを理由としていない人達もいる

  実際に、児童ポルノの単純所持禁止が規定されても現行法律の、児童ポルノの解釈を、これ以上強化するのは難しいと思われるし単純所持禁止以外の、今までの規制部分の定義の強化も出来ないと思う。そうなると販売.配布目的の児童ポルノの所持＝単純所持は最低でも同じ処罰定義になる。ならば、今 普通に中古でも市販されている物は当然ながら、持っていても問題ない事になる。しかし、アグネス・チャンは国会での議論で仮に、未成年の水着の画像が、児童ポルノに該当してもそれはそれで問題はない。とまで発言していました。つまり、アグネスや、野田 聖子、円より子 といった比較的 容姿がまともなのに規制を求めている女達は若い子への嫉妬を規制の理由の１つにしている可能性も、なくはないと思います。----------------------------漫画やアニメでの、そういったポルノは、間接的に児童の人権侵害になっているとホザいていますがそれだけが理由で【わざわざ、児童ポルノとしての規制で】漫画やアニメまで規制する必要性は低いです。有害図書指定で十分です。漫画やアニメ、ゲームでの過激な性 表現は女性と児童の人権を侵害していると、無理矢理 規制と結びつけようと昔からしている人達もいますがそもそも、漫画やアニメ、ゲームでの過激な性 表現がすべて駄目というならもう それは児童ポルノ規制の枠を越えた、規制を求めている事になる。それなら、児童ポルノではない、実写の過激な性 表現も禁止されなければおかしいわけで矛盾します。児童ポルノ規制と 猥 褻 図画以外の性表現【禁止】規制に正当性はありません！女性や児童の人権を、間違って考えているとしか思えない歪んだ思想です。そいつらが不快です。つまり児童ポルノ規制に空想表現を含めたい理由は児童への人権侵害ではなく何故か 女性への人権侵害を規制理由にしたがるバ カ も存在するという、2つ目の根拠です。しかも、これも、表現が間接的に人権侵害になっているという理由だけです！今の児童ポルノの規制解釈のまま、空想表現も その児童ポルノ規制に含めた場合逆に、表現の自由の人権侵害になる可能性も、かなり高くなります。

  2011年01月26日

  コメント(0)

• もしも宮城県が、他とは違う解釈で、児童ポルノ規制をしても

  それが、もし、空想の創作も含めた、児童ポルノ規制とした場合必ずしも、他の地方自治体すべてにはその規制は賛同されないだろうと思う。そうした場合、、既に国の児童ポルノ解釈と違うわけで京都府.東京都.大阪府.長野県辺りは宮城県とは違う規制を今後も行う可能性は 限りなく高いです。----------------------------仮に、児童ポルノ規制として、空想の創作表現をも規制するという事はあれだけ批判も浴びた東京都の青少年健全育成条例 改正案よりも、かなり厳しい規制をするのと同じ事になります。その県の行政と地方議会に良識があれば普通はそこまでできないハズです。

  2011年01月25日

  コメント(0)

• 注目度は、東京都 青少年条例 改正案の方がかなり大きかったが………

  実際問題東京都の青少年健全育成条例 改正案よりも京都府の児童ポルノ規制条例の方が、他に京都府の真似をしてくる地方自治体は多いだろうと思っていました。当然ながら、奈良県や京都府の児童ポルノ規制条例の中身も大事になってくるわけですが……それでも、必ずしも、 奈良県や京都府、そして国の児童ポルノの解釈に合わせるのが正論とは思わない 地方自治体も出てくるかも知れない危惧を感じています。本来、最低限、児童ポルノに関しては、国の児童ポルノ解釈を越えるのはあってはならない事です。勘違いしないでもらいたいのは、単純所持禁止をするな とは自分は言っていません。----------------------------東京都は、漫画.アニメ規制を主に不健全図書指定 の対象として や 自主規制の要請として、今回規制したわけで児童ポルノ規制として、漫画やアニメを規制する事は否定していますし例示でもそう回答しています。京都府も同じ方針です。条例の、有害図書指定 や 不健全図書指定として漫画やアニメをも規制するのには、賛成の人も多いですが児童ポルノ規制として、全市民に対して上記と同じ販売禁止規制をするのには逆に規制反対する人が大幅に増えるでしょう！有害図書指定＝ゾーニングに過ぎませんが児童ポルノ規制＝違法物扱いです。有害図書指定と児童ポルノ規制は、まったく意味合いが違います。国で違法でない物を、地方自治体が違法と勝手に決めるのは常識的に考えて、それは独裁政治です。国が違法としている物を、個人が持つのが駄目なようにするのまで否定していません。そこは再度 記載しておきます。

  2011年01月24日

  コメント(0)

• 現行の児童ポルノ処罰法で

  規定されている定義の範囲内法律で違法としている、児童ポルノを単純所持禁止にするかどうか という議論はまぁ 間違ってはいない部分もあるが。、しかし、現行の児童ポルノの法律定義を漫画やアニメなどにも適用するかどうか、と言った話は現野党の、児童 買 春.児童ポルノ 禁止法 改正案でも今の改正案で直ぐにそれらも規制するよう改正する。とは法案明記していません。民主党 改正案でもおそらく、定義は今のままで継続する方向の議論になるでしょう。----------------------------だからこそ奈良県.東京都.京都府 共に、児童ポルノ処罰規定を何らか条例で定めようとした都府県は条例規制の定義範囲は法律定義を遵守したはずなんですがねぇ！何らかの児童ポルノ処罰規定の範囲に、法律定義以外の部分も条例規制に含めたらそれは行政権の範疇を越えていると指摘されても、文句は言えませんよ宮城県行政さんがた。

  2011年01月24日

  コメント(0)

• 宮城県おまえらもか！。

  ttp://www.pref.miyagi.jp/kohou/kaiken/h22/k221227.htmと言いたくなる、時事記者会見でも、記者に疑問を呈されてますがねｗ重い刑罰の性犯罪者が出所後に、出所者にGPS携帯を義務化する条例と宮城県でも、児童ポルノ処罰条例を検討するとか後者は 12/27 に発表されていたそうだが…ニュースでは、毎日新聞しか取り上げなかったようで。----------------------------GPS携帯の義務化と児童ポルノ単純所持禁止 自体に関しては反対はしませんただ、奈良県.東京都.京都府と児童ポルノ規制を、既に行っていたり検討している 地方自治体はすべて法律の児童ポルノ処罰法の、児童ポルノ定義をそのまま 単純所持禁止に適用しているか若しくは、法律の児童ポルノ定義よりも限定した範囲を、単純所持禁止として条例で定めている方向性にあります。奈良県を参考にして これを決めたと言うなら、なおさら、法律の児童ポルノ定義の範囲内で 条例運用するべきですし東京都でも【仮に児童ポルノ規制を東京都条例で定める場合でも法律の定義は遵守した上で、条例を運用するのは当然】と発言しています。、それを考慮した上でもなお法律で定めている、児童ポルノの定義以外の部分にも、児童ポルノの違法物として、最低でも販売禁止規制をする場合それは、法律で販売禁止していない物を宮城県では全宮城県民に販売させない事になりますが法律と矛盾して、問題ないのか？もし、宮城県がそういう方向の結論を提示しパブリックコメントでそれに対する批判が多く集まってもそのパブリックコメントは無視するのでしょうねｗ。京都府や警察庁の検討会議では、その段階から公開でしたが宮城県は理由を付けて冒頭しか公開しませんでした。ｗ今後も公開か非公開かは、決定していないそうですｗパブリックコメントの前の段階では、公開するらしいですがそれはむしろ当然だろう。というｗただ、パブリックコメントの段階でしか公開しないのは議論に問題があった、 東京都 青少年問題協議会と同じです。ｗほぼ決まった内容に批判のパブリックコメントを出しても、行政側はそれを大体 無視する傾向にありますのでパブリックコメントを募集する意味はほとんどありませんｗ

  2011年01月23日

  コメント(0)

• 児童ポルノ処罰法 改正案に対する、日弁連の声明を批判していた雑誌もありましたが……

  昔は、児童ポルノの単純所持禁止導入に対して日弁連は反対声明を出していましたが最近は:定義の厳格化:３号ポルノ規定の削除:単純所持禁止に刑罰を設けないの三点を要請しています。上記二点は、2009年の民主党案では ほぼ記載されていた内容でもあり都議会民主党や社民党の考え方も考案すれば最近のこの声明は、的外れな声明ではない。 と感じます。それでも この時の雑誌社は、今のこの声明でも甘いと断じるのでしょうか？おそらく 読売系列の雑誌かと推測しますがｗ

  2011年01月22日

  コメント(0)

• 都の不健全図書指定に合わせた、一部 書店組合の自主規制って、本当にあるの？

  東京都の不健全図書指定に一度でも指定された出版社の図書類は、すべて取り扱わないという 一部書店組合の自主規制。、しかし、奥サマは小学生 は秋田書店その指定は少なくとも ここ1年以内本当にあるなら、一部書店組合の自主規制は既に行っている事になり同じ秋田書店発行のイカ娘.みつどもえ.バキ.ドカベンなども、その書店組合では取り扱わないわけですよね？そんな自 殺 行為しますか？今年１月の指定では、竹書房も指定されており同じ事が言えます。---------------------------- Amazonは秋田書店と竹書房発行の図書類を、現在も取り扱っているのは確認しており 漫画中心の書店も、この一部書店組合には、やはり入っていないと思われます。そもそも、この自主規制が存在するとしてもネット書店や漫画中心書店の台頭でこの自主規制に関しては、形骸化している可能性も高いのかも知れません。その方が、当然望ましいですがね。

  2011年01月21日

  コメント(0)

全1845件 (1845件中 1001-1050件目)

< 1 ... 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 37 >