きょうは、イラク人質の郡山・今井両氏の会見あり。

郡「ジャーナリストとしての使命を感じている。その実行のためにリスクを背負ってやっている。」

その通りならば、それこそが自己責任というもので、
「国は頑張るけど、守れないこともある。
特に、テロリスト（と目される者）との取引は、
もはやあり得ないと考えるべき、、、」
という路線で捉えておけば、
どちらにも問題のない話になるんじゃないですか？

それを、
「危ないからやめろといっているところに
行くんじゃない。そんなやつは守ってやらんぞ」
というのも言いすぎだし、
「こっちは世の中に必要な仕事をしてるんだ。
日の丸の勝手で、邪魔すんな」
というのも言いすぎ。

日の丸は「頑張ってね（守れないかもしれないから、
ごめんね）」と言っておけばよく。
ジャーナリストやらNGOやらも
「万一のことがあっても、日の丸は恨みません。
『知る権利』のためです。仕事のためです。
お父さん、お母さん、ごめんなさい。行ってきます。」
と言っておけばいいのではないでしょうか？

そして今井氏。
「今回のことで自分に生じた責任はイラクの現状を
皆さんにお伝えすることです」って
こちらさん、まるで「自己責任」と向かい合わないのね。

落合信彦氏のコラムだったか、
動物愛護団体が闘牛反対って闘牛場になだれこんだところ
みんな中で牛に追いかけられ、
結局、闘牛士の妙技でなんとか助けられた、
とかいう話に例えてましたが、
こうしたら、こうなる、そうしたら、ああする、という
当然やってしかるべき予測が見事に抜け落ちて、
「使命感が一番なんじゃー」という
盲目的なタイプって、、、タチ悪いですよね。