赤組☆へべれけ観戦記

　信濃毎日新聞の記事。

　　山雅の経済効果54億円　Ｊ１で戦った１年

　松本山雅が、Ｊ１に昇格して、年間５４億円の経済波及効果とは、景気のいい話だ。
　
　特に、ここの部分がすごい！

　「特に対戦相手のサポーターの平均観客数は１８９２人、消費額は６億８８００万円と、ともにＪ２に初参戦した２０１２年の４倍近くに増加した。」

　ホームの試合数は、リーグ戦１７試合＋ナビスコ３試合＝２０試合　でいいのかな？

　そうすると、アウェイサポ1人当たりの消費額は、こうなる。

　６億８８００万円÷（１８９２人×２０試合）＝１８，２００円


　２０１０年に、トマト銀行・日本政策投資銀行のファジアーノの経済波及効果に関するレポートでは、経済波及効果は、１１億１，７００万円だたから、山雅はその５倍近い数字だ。

　「ファジアーノ岡山」の地域経済・社会への効果


　新スタジアム問題を考える時、空席が目立つことがあるといったスタジアムの雰囲気を考えなければ、大は小を兼ねる。
　スタジアムが一定の大きさであれば、広島、Ｇ大阪、浦和といった人気カードでも、チケット瞬殺ではなく、その特需の恩恵を漏らすことなく受け入れることができるかもしれない。
　ただし、大きければ、建設コストは高くなり、維持コストも高くなるから、総合的な判断が必要になるだろう。

　北九州の新スタジアム（１５，０００人収容）は、建設費８９億円で、そのうち３０億円がｔｏｔｏの助成金だから、実質負担額は、５９億円。３０年間使えば、１年当たり２億円。
　公園、公民館など公共施設は、一般的に投資した資金を回収するものではないけれど、毎年５４億円の経済波及効果が続けば、地方税の税収増効果もかなりありそうなので、見た目ほどは負担にならないのかもしれない。
　モンテディオ山形のケース（Ｈ２０年）だと、経済波及効果は、２９億円で、雇用創出効果は ２７７人、税収増大効果は、５，４００万円だった。
　いや、消費税５％のときは、そのうち１％が地方消費税だったけれど、税率が１０％に引き上げられると、そのうち地方消費税分は、２．２％となるから、アウェイサポの消費による税収増大効果は、もっと大きなものになりそうだ。
　ここまでは県域レベルでの話だったけど、もし、岡山市以外の市町村がスタジアムを建設すると、経済波及効果の一部を”横取り”することもできる。

　ちなみに、新しい岡山市民会館を千日前に建設した場合の建設費は、１６５億円だそうだ。
　収容人員は、現在の１，７１８人を下回る１，６００人規模。
　有名アーティストのコンサートは無理だろうけど、アマチュアの市民の発表会には使い勝手よく、芸術や文化の拠点になるのだろう。千日前がにぎやかになるのではれば、それもいいのだろう。私にとっては無縁の施設で、メリットもなさそうだけど、目くじらたてて、反対するようなものではないかな。

　でも、これが、サッカースタジアムのことになると、すごい逆風を受けるんだなぁ～。
　その前に、まずは、Ｊ１にたどり着かなければいけないと思う。

にほんブログ村