よく読まれている記事一覧 | 知的漫遊紀行

文書の審査・承認のいろいろ

A氏：「文書」の審査・承認が必要だとすると、ハンコを押す２つの欄が必要だね。私：通常、作成者の欄が追加されて、３つの欄となるね。　　しかし、中小企業では、作成から承認まで同一人が行うことが多いから、審査欄を削除して最低、作成・承認の２欄にしている例が多いね。　　それでも、２回同じサインをしなくはいけないね。A氏：それでは、「文書」の審査を要求しているＩＳＯ９００１の要求を満たしていないのではないの？私：その場合、マニュアルで、審査は承認者が行うと明記しているね。A氏：俺の元いた会社では、審査欄が２つあって、部長が承認欄に捺印するが、２つの審査欄には課長と次長が捺印していたね。　　もっとも次長は、判を押すだけで課長が実際に審査しているのだがね。　　作成は係長だね。　　これは印だけでなく、実際に作成している。私：君のところは大手企業だから、機能があいまいな次長とか副課長が多いからね。　　ある会社で、ＩＳＯ９００１をとるとき、無意味な捺印をやめようとして、「文書」の欄を作成・審査・承認の３つの欄に機能的に統一したことがある。　　従来は、ハンコを押す欄が５つくらいあったんだね。　　そうしたら、従来、ハンコを押していた副課長がと次長が押す欄がなくなった。　　　副課長と次長から文句が出たので、３つの欄の欄外に押すようにしたというね。　　要するに、これらの人は「俺が見た」という証拠を形式的に残したいだけなんだね。A氏：失礼な言い方かもしれないが、犬の小便みたいだね。　　「審査」の中味がないんだね。　　それから、作成・審査・承認には日付が必要なのかね。私：通常は日付が必要なので、ハンコでもデータ印といって、日付が入ったものを使うね。　　ＩＳＯ９００１の拡大で使用が増えたようだよ。　　その「文書」の発効日が必要だからね。　　　しかし、「文書」によっては、３つの欄の上に年月日を書くものもある。　　これに書けば、データ印は不要だが、つい、欄外なので記入を忘れるという弱点があるね。　　データ印がおすすめだが、「文書」作成がパソコン化してきたので、よほど、経理的に重要であるような「文書」以外はパソコンの文字入力になってきているので、データ印は「記録」確認には使うが、「文書」には使わなくなっているようだね。A氏：君は「文書」にハンコを押すのを好まないね。私：特に社内用の「文書」にはね。　　ＩＳＯ９００１以前から、ある超大手企業では社内用「文書」の承認には承認者の名前のカタカナのトップの文字を書き、この文字を丸で囲んで承認としていたね。　　佐藤ならサだけだね。　　同姓なら、名前のトップのカタカナを一文字追加するだけだ。　　承認で同姓同名というのはあまりないだろうが、あれば、どちらかに二重丸をするんだろうね。A氏：俺の会社では、ＩＳＯ９００１以前は、購買の注文書は工場長が承認印を押すことになっていたけれど、厖大な量なので、工場長は印を秘書の女性に渡し、その女性が機械的に捺印していたね。私：これは「記録」への捺印の話だが、ある中堅企業の社長は叩き上げで、現場をよく知っていたんで、営業マン約２００名の週報に全部目を通していたね。　　読んだという証拠にこれも赤のサインペンで苗字の一文字をサインしていた。　そして、コメントがあるとその赤ペンで書いていたね。　　「文書」の作成・審査・承認や「記録」の確認などにハンコや署名の仕方があり、各社いろいろだが、その会社の知的体力があらわれているね。

「教育」と「訓練」の違い

A氏：また、ＩＳＯ９００１の話だが、毎年、審査機関の維持審査があるんだね。俺のいた会社では、もうＩＳＯ９００１をとってから長いんだが、毎年、審査員が指摘することが「教育・訓練が計画通り実施されていない」ということだそうだ。私：おかしいね。君がいた会社は、毎年、新人を沢山採用していないだろう？A氏：そういう意味でないらしい。毎年たてる社員全員の教育・訓練計画がその通り実施していないということなんだ。　　毎年入社する新人は少なくて問題ないんだが、特に、現場の３０年くらいのベテランなどは、あまり教育・訓練の必要がないので、計画には入れるが、つい実行が伴わないようだね。私：わかった！　　君の会社は、「教育」と「訓練」をゴチャゴチャにしてシステムを組んでいるようだね。　　ＩＳＯ９００１のほうで要求しているのは、基本的に「訓練」が中心だよ。A氏：「教育」と「訓練」とはどう違うのかね？私：これはトヨタ生産方式では、明確なようで「教育」は体系的な知識の修得、「訓練」は実務の体得だね。　　水泳で言えば、「教育」は泳ぎ方の講義などを受けたり、本を読んだりすること。　　「訓練」は水の中で、体を動かし、泳ぎのコツを体得するこ。A氏：なるほど、そうするとある作業のベテランは泳ぎの名人で、かつ、毎日、泳いでいるので、その作業の「訓練」は不要ということだね。私：君の会社は、高度成長期に伸びたから、現在はほとんど中高年の人が現場で活躍しているし、職場異動もほとんどないから、企業の体質からしてベテラン中心の職場だね。　「訓練」システムも企業の特質にそって設計すべきだね。　ＩＳＯ９００１はその企業別の特徴の配慮を要求しているね。A氏：なんで、俺の後輩たちは、そういう誤解をしたんだろうね。　　頭のいい連中が考えたシステムなのにね。私：自分たちの足元を見て考えず、「知的体力」を働かせず、ＩＳＯ９００１規格を鵜呑みにしたせいだろうね。　　学校の成績が優秀な者ほど要注意だね。　それと原因の一つは、ＩＳＯ９００１規格の日本語訳にあるようだね。　　ＩＳＯ９００１は数年ごとに改訂されているが、初版は１９８７年だ。　　その最初から、「教育・訓練」の要求がある。　　英語はトレーニング（Training）だ。　　だから、本来なら、「訓練」重視だね。　　これを「教育・訓練」と訳した。　　　このため、当時、誤解した多くの日本企業では、外部の品質管理に関するセミナーをずらりとリストアップして、これに参加する研修システムを作って実施していたケースがあったようだね。　　「教育」重視になってしまった。　　だから、この場合、「教育・訓練」は総務や人事部の仕事になる。　　ある大企業では、「訓練」を勤労課が現場作業者の教育を残業で座学で「作業標準書」でやっていた。　　ところが、新製品が流れると、勤労課への情報は遅いから、その教育はない。　　それなのに、現場では新製品が流れているという矛盾した状態が出たね。　　だから、現場でのトレーニング・システムは、甘くなるというアンバランスが発生。A氏：そうか。　　常識で考えれば、職長などが行う現場作業のトレーニングが、一番、製品の品質に影響をあたえるはずだね。　　ところで、後輩に、今まで、ベテランの「教育・訓練」として、実際に何をしていたのかと聞いたら、「ちょっと休み時間に世間話をして、それで『教育・訓練』をしたということにして記録していた」と言っていたよ。私：ＩＳＯ９００１では、「教育・訓練」を実施したら、その記録の要求があるからね。　　しかし、そのベテランの記録は意味のないムダな記録だね。　　だから、ムダな紙が増え、さらに本当の品質から目をそらす現場ムードとなるね。A氏：早速、やめさせよう。私：どうも、それは氷山の一角のようだから、これを機会に、「知的知力」で全面見直しだね。

映画「アメリカン・スナイパー：米軍史上最多160人を射殺したひとりの優しい父親」をWOWOWで観る・その２

私：この映画の最後に主人公の死が下記の「１行の文章」で報じられている。 Chris　Kyle　was killed that day by a veteran he was trying to help. 　日本訳では「クリス・カイル（主人公）は、その日、力になろうとした元兵士に殺された」主人公はＰＳＴＤにかかった元兵士が元気を出すために奉仕活動をしていたので、このときも元兵士の母親に頼まれ、気晴らしに元兵士と射撃に車で行く。それを玄関のドアから見送る妻の顔で画面は暗転し、この１行の文字になる。 A氏：ウィキペディアで調べたら、「実在するクリス・カイルの子供達への配慮のため」この殺害場面は直接描写せず文字で示されるとあったね。最後の軍の壮大な葬儀シーンは記録映画だそうだ。私：イーストウッド監督は、この映画で、戦争をどのように描こうとしているのかね。以前、太平戦争末期の硫黄島の戦いをテーマにした映画「父親たちの星条旗」の公開前に、フランスの新聞に彼の戦争観を語った記事が載っていたね。この新聞の囲み記事では、イーストウッド監督は意外にも「政治家、人々を殺し続ける」とすごい発言をしているね。　イラクの戦争も批判的だね。　当時、イーストウッド監督がそのような厳しい考えを持っていたのには驚いたね。　もっとも、そのくらいの考えでないと、硫黄島の戦いの映画は作れないね。 A氏：ネット情報で、主人公を殺害した元兵士の犯人の詳細を書いてあるのを見つけたよ。「『アメリカン・スナイパー』を殺害した男の壮絶な半生に迫る」 http://www.qetic.jp/column/tomota-ikawa/usa-post5/128003/3/ 私：犯人の元兵士はひどいＰＳＴＤで、母親が主人公に相談するんだね。ＰＳＴＤに悩む退役軍人らは射撃練習をする事で少しずつ心を開き、いろいろな話をし始めるという傾向にあったから、主人公は射撃場を選んだのだという。主人公と友人が射撃場に着いたら元兵士は至近距離から２人を射殺。主人公は背中と脇腹に5発、頭部に1発の銃弾を浴び死亡。自らの経験を生かし、退役軍人らのＰＳＴＤ克服を手助けする活動をしていた主人公は、皮肉にもＰＳＴＤに苦しむ一人の男によって殺害されてしまったというわけだ。　戦争は勝利者にも残酷だね。

今泉訳・シートン動物記６「ペーシング・マスタング」（自由のために走る野生ウマ）

「シートン動物記」集中逆読み４冊目　　これはニューメキシコ州クレイトンにいた黒いマスタング（野生ウマ）の壮烈な物語である。カローンと黒いムスタングのペイサー：あるとき、カウボーイのカローンは、きれいな黒いマスタングを平原の泉（アンティロープの泉）近くでみかける。調教してみたいと思う。しかし、黒いムスタングは調教が難しいタイプであった。　　しかし、通常の牧場主がムスタングを嫌うのは、放牧している自分のメスウマを連れ去ってしまうことであった。　　カローンが目をつけた黒いムスタングはペイサーと呼ばれた。ペイサーはついに、メスウマ九匹をつれて群れを作ってしまった。　　シートンは、ニューメキシコに来たとき「ペイサーを見たらライフルで撃ってください」と言われる。そして、ペイさーを目撃するが、その美しさと気高さにみせられ、わざと逃がしてしまう。カローンの追跡：あるとき、有名な牧場主が「ペイサーが本当にいるのか知りたい。そこで生け捕りにした者に千ドルの懸賞金を出す。」と言った。　　カローンは二十頭の乗馬用の優秀なウマ、幌付きの炊事馬車、そして二週間一緒に働く三人の仲間を作った。捕まえる方法は、ゆっくりと追い、次第に相手を疲れさすという持久戦であった。ペイサーの群れをウマを乗り換えて、騎手を交代させ、追いかけた。　　こうして１週間追い回して、ペイサーの群れのメスウマは疲れ果てていた。しかし、ペイサーは元気であった。カローンは、一気に勝負に出た。しかし、失敗する。ペイサーは悠々と走り去った。　　カローンはますます、ペイサーにほれこんでしまった。ターキィの捕獲作戦：別のカーボーイのターキィとホースシューは、アンティロープの泉に落とし穴をつくり、これでペイサーを捕まえようとした。しかし、ギリギリのところでペイサーは穴を飛び越えて逃げてしまった。カローンの二度目の挑戦：そのうちに、カローンは二度目の挑戦に乗り出した。今度は、二十頭のウマと五人のカウボーイを集めた。こうして、静かに追いかけ、ペイサーの疲れるのを待った。　　しかし、結果は、今回も惨敗であった。八頭のウマが死に、五人のカウボーイは疲れ果てて落伍した。ペイサーは、無傷で自由であった。　　カローンは二度とペイサーを追うことがなかった。ターキィのワナ：ターキィは、このカローンの追跡に参加していた。彼はあきらめなかった。彼は、アンティロープの泉にペイサーがよく水を飲みにくることを利用して、メスウマをおとりに使うことを考えた。そして、以前、掘った穴に隠れた。　　ペイサーはこのワナにかかってしまった。ターキィのロープが飛び、足を捕らえてしまった。必死に暴れるペイサーをメスウマをあやつり、ターキィは牧場のほうに、一メートルずつひいていった。自由のために死を：そして、ついに、レオン川の谷の上に来た。下に小さな牧場とランチハウスが見えた。ターキィは「ついにやった」と喜んだ。　　しかし、次の瞬間、俊足の黒いマスタング、ペイサーは、残ったあらゆる力を呼びさまし、足輪をつけたまま、谷にジャンプした。落ちて、落ちて六十メートルのがけ下に落下した。　　死をとして、野生の自由を守るためにーーー。　　新渡戸稲造の英文の「武士道」は１９００年の出版である。シートンは、この頃の人だが残念ながら読んでいないであろう。　　「武士道」のように、自由のために死を選ぶいさぎよい「品格」ある野生動物もいる。一方では、先週末の国会のように、カネのために、高い地位にしがみつくいさぎよくない「品格」のない日本人もいる。百年たって「武士道」は日本では地に落ちたというべきか。　　なお、この物語には後日談がある。訳者あとがきによると、あるカウボーイがこのシートンの物語を読んで、ペイサーの最後は事実と違うと言った。そこでシートンがそのカウボーイに聞いて描いた絵がある。　　それは、ペイサーが自分を捕らえたターキィを背に乗せたまま、がけから飛び降りていく絵である。まさに「武士道」の極致である。

「日中戦争期における経済と政治」松田正孝著・東京大学出版会１９９５年７月刊・２の２

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日中戦争期における経済と政治私：１９３５年８月に石原莞爾は参謀本部の作戦課長に就任して、ソ連に対する戦備の遅れに驚き、以後、対ソ戦争準備の充実に重点をおくようになる。　　従って、石原にとっては、中国と和平を維持し、ソ連に対抗することが必要だった。　　　しかし、１９３７年７月７日の盧溝橋事件が上海へと拡大する。　　石原の考えに反して、軍を中国に投入し日本は日中戦争の深みにはまり出す。　　しかし、戦略的にソ連重視だから、中国に投入した日本軍は質が悪く、これが南京事件の背景にあるね。　　ところで、「トラウトマン工作」は、１９３７年末から３８年初めにかけて参謀本部の石原莞爾が中心になって推進されたとあるね。Ａ氏：しかし、同じ参謀本部内でも中国への強硬派が強く、上海への増兵が決まった直後、石原は作戦本部長としては辞表を出し、関東軍に転出するね。私：しかし、関東軍参謀副長に転じてからも、石原は参謀本部内の和平論に大きな影響を持っていて、多田駿参謀次長は、石原系の中心的な人物だった。　　多田参謀次長は、後の「トラウトマン工作」打ち切りを決定する１９３８年の１月１５日の大本営政府連絡会議で、陸相、外相、海相ら政府側に対して、激しく対立するね。　　しかし、内閣の瓦解を避けるために折れたという。　　多田参謀次長は南京攻略も反対した。Ａ氏：石原派の「トラウトマン工作」の意図は純粋に平和を希求したものでなく、対ソ戦争準備を至上目的としていたわけだね。私：「トラウトマン工作」は中国の停戦を実現するだけでなく、その後もそれを継続するに必要な、財政経済的・外交的・軍事的な配慮が不十分だという危惧があったようだね。　　近衛内閣が「トラウトマン工作」に反対する理由として、日本の戦時経済の脆さに対する危機感があったという。　　当時、日本は中国本土では連戦連勝だが、ここでこちらから和平を言い出すと、弱腰と見られ、対外的には日本為替の暴落、公債の下落とういことで、商売に影響するという見方があったようだね。Ａ氏：政府側は財務上の配慮が大きかったのかね。私：それは和平そのものに反対するのでなく、その方法の違いにあったと言える。　　それは「トラウトマン工作」中止の後も別な方法で和平をさぐっているからだね。　　広田外相も、職業外交官としての経験から中国側には誠意がないと判断していたようだ。　　参謀本部の和平工作は、無理をして停戦を急ぐ危険なものに見えた。Ａ氏：君のブログの「広田弘毅」では、後に政治学者猪木政道氏はその著書で、「１９３６年のはじめころから、広田は決断力を失っていたのではないかと思う」とあるが、そうすると、これは怪しいね。私：ところで、「広田弘毅」は東京裁判で死刑となるが、判事は６対５の１票の差で決まったと書いてある。　しかし、「東京裁判」を詳細に知っている人は、票決は公表していないから、それは信用できるものではないという。　　だから、これも怪しい。　　とにかく、この和平問題は、当時の中国ナショナリズムと日本の対中侵略の流れは容易に回避できないものであることがわかるね。　　そして日本側にはリーダーシップのある人がいなかったね。　　陸軍省、参謀本部自体が、和平・強硬両派に分かれており、陸海軍の間にも対立があり、さらに、軍中央と現地軍との間にも対立があった。　　バラバラだね。　　「東京裁判」で連合国側が問題にした戦争指導者たちの「共同謀議」などありえないね。　　それがあったら、もっと別な道があったかもしれないね。

「信長の時代のように甘くない」秀吉の書状３３通発見

私：羽柴（豊臣）秀吉（１５３７～９８）が、家臣の武将、脇坂安治（１５５４～１６２６）に宛てた書状３３通が見つかったという。もともと、龍野藩脇坂家の初代、安治を祭る龍野神社（たつの市）が所蔵していたものだという。東京大史料編纂所が修復・調査し、秀吉の祐筆の筆跡や朱印から本物と断定した。　「天下人」の書状がまとまって確認されるのは異例。天下統一や朝鮮出兵の過程での細かな指示ぶりや叱責を飛ばしていた様子がうかがえるという。 A氏：書状は織田信長が本能寺の変（１５８２年）で倒れた後の約１０年間分で、信長の次男・信雄や徳川家康と覇権を争った小牧・長久手の戦い（８４年）や越中の佐々成政攻め（８５年）、九州の島津攻め（８６～８７年）、朝鮮出兵時（９２～９４年）などに関する内容だという。私：８５年の書状は、２カ月で１３通に及んだ。正親町天皇が譲位後に住んだ京都の仙洞御所造営に使う材木の手配を伊賀で行うよう命じた脇坂安治に対し、越中出陣を望んだことや材木輸送の遅滞を再三叱責。伊賀の統治についても安治に細かく指示し、統治がうまくいかなければ蒲生氏郷ら他の武将を派遣すると告げた。追放した近臣の一人をかくまわないよう指示し、「信長の時代のようには甘くない」とすごみも利かせていた内容があるという。伊賀は当時、自治の伝統が強かったので、信頼の厚い安治を派遣し、指示を再三与えたことから相当に気をつかっていたことがわかるという。私：脇坂安治は、秀吉の木下藤吉郎時代に自ら望んで家臣となった武将で、藤吉郎時代からの秀吉の戦いにはすべて参加し勇将の名をあげている。 A氏：朝鮮出兵でも、「小西行長が釜山の海城を落としたと聞いたが、皆で攻めるよう申し渡したはず。早く合流して戦え」「しっかりと高麗国を治めよ」「普請などしっかり行え」と再三指示していた。　「３月に渡海するから待っていろ」「来春（中国の）明に渡る予定である」とも記し、秀吉本人が渡海予定だったことも改めてわかったという。私：秀吉は本当に明を攻撃するつもりだったんだね。「しつこいぐらいに細かい秀吉の性格がわかり、子飼いの武将だった安治との親密さもうかがえる」という。秀吉はやはり「鳴かぬなら鳴かしてみしょう時鳥」の性格のようだね。　書状は２月２６日から４月１０日まで、兵庫県たつの市立龍野歴史文化資料館で一般公開されている。

「世界史の中の朝鮮戦争」九大名誉教授・菅英輝氏、東洋学園大学教授・朱建栄氏、神戸市外国語大学准教授・山本昭宏氏の３氏に聞く・６日朝日新聞・「耕論」欄

私：休戦して６５年になる朝鮮戦争について、トランプ大統領は１２日に迫る米朝首脳会談で、「終結」の可能性に言及し始めた。朝鮮戦争を歴史的にどうとらえ、ここからどう行動すべきなのかということで、「耕論」欄では３氏にインタビューした。まず、菅英輝氏は、朝鮮戦争で「米の国防組織、強化進んだ」として、１９５０年に勃発した朝鮮戦争は、冷戦のグローバル化と軍事化を招いた世界史的事件だという。　朝鮮戦争の発生直前、米国のトルーマン政権が包括的軍事外交戦略「ＮＳＣ６８」をまとめていて、共産圏に対抗し、国防予算の上限を１３５億ドルから４５０億ドルに３倍以上に引きあげることを勧告していた。第２次大戦後まもなくのことで、巨額の国防予算が議会で承認される状況ではなかったが、朝鮮戦争で一変。　１９４７年に誕生したばかりのＣＩＡやＮＳＣの役割が強化され、こうした組織が定着。アチソン国務長官は朝鮮戦争を「天祐」と歓迎。 A氏：米国は、第２次世界大戦後初の「限定戦争」だった朝鮮戦争を、ソ連の世界制覇戦略の一環と受け止め、軍事介入。それが中国義勇軍の参戦で拡大し、「封じ込め」政策が中国にも適用されて冷戦がグローバル化し、分断が固定化された朝鮮半島は冷戦の最前線になった。９４年の核開発疑惑以降、米国は北朝鮮に対し、「圧力」一辺倒の政策を続けてきたが、北朝鮮が核・ミサイル開発で成功したことは、歴史的には、米国の政策の行き詰まりを意味し、だから、北朝鮮は交渉に応じる準備が整い、他方で米国は、米朝首脳会談の可能性を打ち出したとみるべきだと、菅英輝氏は指摘する。私：日本は日朝国交正常化に向けた努力を続けておくべきだったという。しかし、米国の圧力路線に同調してきただけで、気がつくと協議の枠外に置かれていて、イニシアチブを発揮している韓国とは対照的。日本は、トランプ大統領を通じて要望を伝える以外に手がない状況で、米国に協同する政権が陥りがちなジレンマにあるといえるという。菅英輝氏は日本にもカードはあり、それは１兆～２兆円ともいわれる北朝鮮への経済協力金で、拉致問題解決や日朝国交正常化につなげるべきだという。 A氏：２人目の朱建栄氏は、中国に視点を置き「中国、経済発展遅れた一因」として　朝鮮戦争は、国際社会に「新生」中国の存在感を認識させた一方、経済発展が遅れる原因にもなったという。　中国が「義勇軍」を朝鮮半島に送り、苦境に陥った金日成率いる北朝鮮軍を支援したのは、開戦から４カ月たった１９５０年１０月。　当時、中国は、１年前に本土での国民党との内戦に勝利し、まさに新国家建設に乗り出したときだった。　米軍主体の国連軍は、３８度線を越え中朝国境に向かっていたが、国境の背後の中国東北地方は石炭を産出し、重工業の拠点だっただけに、毛沢東は出兵した。　毛は、ソ連（現ロシア）が空軍を出すことを前提に参戦を決めたが、スターリンに裏切られた。社会主義国共通の利益より、国益が優先され、中国は米国との代理戦争の前面に立たされ、ソ連への不信を強め、後にこれが武力衝突までした中ソ対立の背景的要因となる。私：中国は、最強の米軍を３８度線に押し戻し、「眠れる獅子」のイメージを一掃し、軍事、外交大国の地位を獲得。　一方、中国国内では、朝鮮戦争を全力で戦うため、比較的緩やかな「新民主主義」路線を一変させ、スターリンモデルの政治体制を導入、毛の独裁に拍車がかかる。　しかし、経済発展は大きく遅れ、米国の封じ込め政策は、ニクソン大統領が訪中した１９７０年代初めまで２０年にわたった。国内では戦時体制が続き、文化大革命など社会主義の原理を重んじた左派色が強まり、改革開放も遅れた。 A氏：中国は、北朝鮮の核、ミサイル開発が、周辺国の核保有や軍事衝突を誘発するとして強く反対しており、隣接する中国にとっても大変懸念される事態となった。　　米朝首脳会談を契機に朝鮮半島の非核化が実現し、休戦協定が平和協定に変わることを中国は支持し、そうなればＴＨＡＡＤの配備も、米兵約２万８千人の韓国駐留の根拠もなくなり、中国は平和協定の先にそうした変化を見通していると、朱建栄氏は指摘する。私：３人目の山本昭宏氏は、「『基地』『平和』、日本に矛盾」として、朝鮮戦争で複雑な立場に追い込まれた日本に視点をおいている。　敗戦後しばらくは、日本の進路は流動的。東西双方との講和を主張する全面講和論と、西側との講和を優先する片面講和論があり、平和についても、非武装中立論から自主防衛論まで多様な立場が存在していた。　しかし、朝鮮戦争勃発時に、日本は占領下にあったため、西側陣営に組み込まれて米国頼みが鮮明になり、多様な立場はかき消され、「軽武装・日米安保体制」へと収束。　自主防衛論だった右派は、「反共」で主流派と一体化し、非武装中立や全面講和論だった左派は、批判勢力として野党化。そして、対米自立論は潜在化し、自民党の長期政権を可能にした「５５年体制」は、朝鮮戦争が準備したといえると山本昭宏氏は指摘する。 A氏：ただ、国民の受け止め方は両面的で、戦争特需の好景気を国民は歓迎し、「米国のもとで経済的に得をする」という、したたかな生活優先主義が広まり、自民党政権を支える基盤となっていく。　西側陣営最前線の「米軍の基地国家」でありながら、建前は「平和国家」であるという、日本の戦後の二重構造はこうして形成されたという。　冷戦後も、朝鮮半島の分断が続いたことを、日本の政権は利用して、事あるごとに、北朝鮮という格好の「敵」に言及し、ナショナリズムを喚起して、国民の支持を「調達」してきたという。　米朝首脳会談で、朝鮮戦争が「終戦」したら、一番困るのは日本かもしれず、自民党政権は、会談後も北朝鮮の脅威を強調し続けるのではないかと山本昭宏氏はいう。　そして、そうではなく、戦後の「平和」の矛盾を直視する機会にすべきで、「基地国家」でありながら「平和国家」を自任するという、朝鮮戦争が作り出した二重構造を再考する時期に来ているという。　しかし、日本は拉致問題をかかえている以上、そう簡単でなく複雑だね。　　それに軍事大国化している独裁国家中国の脅威もある。　「平和国家」であるとともに「基地国家」であるという日本の運命は、朝鮮戦争というより、太平洋戦争での敗戦の遺産としての９条憲法と安保条約の両立よるものだろうね。朝鮮戦争での興味ある話題は、ブログ「朝鮮戦争のこと」、韓国映画「戦火の中へ」に掲載されている。

「異説あり　秀吉、朝鮮出兵の理由　欧州に対抗か、布教通した日本支配を警戒」２５日朝日新聞・「文化の扉　歴史編」欄

私：秀吉の朝鮮出兵の目的はよくわかっておらず、従来は「秀吉の誇大妄想の結果」「家臣に恩賞として与える土地が不足していたため」などと考えられてきた。　これに対し、宮城学院女子大学の平川新学長（日本近世史）が、４月に刊行した著書「戦国日本と大航海時代」で、秀吉は当時、世界の覇者となったスペイン・ポルトガルのアジア支配に対抗するために出兵したとする学説が発表された。 A氏：スペイン・ポルトガル両国は１４９４年、世界を分割支配することで合意した「トルデシリャス条約」を結び、領土拡大に向けて動き始める。　ポルトガルはインドのカリカットやゴアに拠点を建設し、マレー半島のマラッカを攻撃して勢力下におき、一方、スペインは艦隊をフィリピンのセブ島に派遣し、マニラを占領。私：やがてスペイン・ポルトガルの両勢力は日本に目をつける。１５４９年にはポルトガル系の宣教組織であるイエズス会のフランシスコ・ザビエルが鹿児島に上陸。８０年代にはスペイン系のフランシスコ会士も来日し、カトリックの布教が盛んに行われた。しかし、そんな宣教師の多くが「征服のための先兵」だったとみる研究者は多く、イエズス会日本準管区長のガスパル・コエリョはフィリピン布教長にあてた８５年の手紙で「早急に兵隊・弾薬・大砲、数隻のフラガータ船（軍船）を派遣してほしい。キリスト徒の大名を支援し、服従しようとしない敵に脅威を与えるためである」と書いた。平川氏は「コエリョは大名を改宗させ、その武力で中国・明を征服しようとしていた」といい、「宣教師らは、キリシタン大名は彼らの指示に忠実に従うとみていた。だから日本支配についても楽観していたようです」という。 A氏：このイエズス会の野心を、秀吉も警戒していたようで、キリスト教徒の国外退去を命じた８７年のバテレン追放令は、宣教師の軍事力や信徒への影響力の排除が目的と平川氏はみる。　この一連の流れの中で始まったのが朝鮮出兵。９２年５月、朝鮮・漢城の陥落を肥前名護屋城で聞いた秀吉は、その後の予定として、明の征服後はおいの秀次を征服地域の関白とし、自らは東シナ海交易の拠点だった寧波に居住して、天竺をも切り取ると、手紙で秀次らに書き送っている。前後して、琉球と高山国（台湾）にも服属を要求し、中でもスペインのフィリピン総督には複数の書簡を送り、「旗を倒して予に服従すべき時なり」「多数の武将がマニラ占領を予に求めている」と恫喝。平川氏は「秀吉の目的は、単なる朝鮮侵略ではなく、その先の唐・天竺・南蛮（東南アジア）を服属させることにあった」と推測し、「フィリピン総督への書簡で秀吉は『カトリックの布教は、その国を侵略する策略である』と糾弾した。布教を隠れみのに征服を狙うスペイン・ポルトガル勢力を、逆に服従させようとしていた」という。私：実際、こうした秀吉の強硬外交や軍事行動は、脅威に映ったようで、マニラが秀吉の攻撃目標になったと恐れ、総督の使者が「大きな城壁を備えておくことが重要」と、マニラの監査官に書き送った手紙が残る。　秀吉以前、スペイン・ポルトガルでは日本征服論が盛んだったが、朝鮮出兵以降、そうした意見は鳴りを潜める。平川氏は「他国への侵略行為を肯定するつもりは毛頭ないが、出兵が結果的にスペイン外交に方針転換を促した可能性はある」という。時代劇では晩年、老いさらばえ、判断ミスなどが頻発したように描かれる秀吉だが、それをはっきり裏付ける一次史料は存在せず、平川説は、当時の世界情勢という視点から、秀吉外交に再考を迫った新説と言える。なお、宣教師が本国とやりとりした史料には、徳川家康は「Ｒｅｙ（国王）」ではなく、「Ｅｍｐｅｒａｄｏｒ（皇帝）」、日本は「Ｉｍｐｅｒｉｏ（帝国）」と記されていて、当時、欧州で皇帝を称したのは神聖ローマ帝国の統治者のみで、英国もフランスも一格下の王国に過ぎず、一方、家康は神聖ローマ皇帝と同格で、各地の大名が国王格（たとえば伊達政宗は「奥州の王」）だった。　当時の世界の動きの視点から見た新しい日本史だね。