気になる裁判・司法関連ニュース

5月8日　毎日新聞

　経営破綻した消費者金融大手「武富士」から利息制限法の上限を超えて利息を払わされたとして、広島市などの約１５０人が創業者の次男や元社長ら３人に計約２億１０００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が８日、広島地裁であった。梅本圭一郎裁判長は、原告側の請求を棄却した。

　原告側弁護団によると、武富士を巡っては、昨年４月までに４０都道府県の約２７００人が計約６３億円の損害賠償を求め、全国１８地裁・支部に提訴。一連の集団訴訟では、今回の広島地裁の判決が初判断という。

　原告側は訴訟で、創業者の故武井保雄元会長の次男で元副社長の健晃氏ら３人は、利息制限法で定める金利の上限（年１５〜２０％）を超えた返済を違法とした９６年の名古屋高裁判決以降も、高金利での貸し付けと取り立てを継続。０４年４月から会社更生手続きが決定した１０年１０月までの間、改善措置をとらずに、顧客に違法な利息を支払わせ続けた、と主張していた。

会社更生法に詳しくはないが、その間も営業を続けているときに、
何の対策もしないのは、明らかに違法だと思うんですが、なぜに
棄却になったんだろうか。

シロウトには、やはりわからないところがありますが、どうやら
集団訴訟を起こしており、この広島判決が最初だったようなので、
今後のほかの裁判にも影響が出るんじゃないでしょうか？