関ヶ原　上巻　　　新潮社
司馬遼太郎

戦国時代の物語と言うと直ぐに合戦を想像してしまうのですが。
今回読んだ「関ヶ原」上巻　なんと最初から最後まで一回も合戦が起こらなかった。

以前から関ヶ原の合戦は、始まる前に政治で決着が着いていたと思っていたので。
あまり関ヶ原の戦いについての本は読みたくなかったんです。
それで、この本もまだ読んでいませんでした。
主人公も決まっていないお話だし　(^^ゞ
僕の好みは誰か１人主人公を決めて、その主人公が成長して行くお話が好きなんです。
最近そういう話は読んでないな～。

話を「関ヶ原」に戻してっと。
今回読んだ上巻では、秀吉が死んでその後、家康が自分の天下を取るために打った手、石田三成がどんな人間で、どのように豊臣政権を延命しようとしたか、
などがお話になっている。
すでに豊臣政権の時代では、戦国時代のように、力があれば隣国を切り取り放題、って世の中ではなくなっていたらしい。
僕のイメージの中では、家康が江戸幕府を打ち立てるまでは、戦国の世なのかな～と思っていたのですが、
豊臣の世の中でも案外平穏な時期があったらしい。　戦いの強い人間よりも、行政の出来る人間（官僚？）の活躍する時期が。
秀吉が死んだ時点で、家康よりも強い大名は１人もいないくなっているにも関わらず。
一気に戦闘で天下を取りに行かず。
周りの大名たちをけしかけて、三成を追い落としたり。
撒き散らした噂話を根拠にして、人質をとり、自分の陣営に巻き込んだり。
政治的手法で自分の思い道理に事を運んでいく。　　さすが家康はたぬき？。
あれれ、アメリカがイラクにやった事？
そう考えてみれば、今の時代の日本にも家康のような政治家が必要なのか？
国境こそ画定しているものの、金や資源は自由に移動する。
上手に世の中を渡って、日本を立ててゆくには家康型政治家が必要悪？
清廉潔白でも三成のように玉砕型では困るし。。。
あぁ　また脱線してる。「関ヶ原」の話だったのに。。。
中、下巻を読まないと、合戦の部分まではいかないみたいだ。
まだ暫くは政治の話が続きそうだ、それにしても、政治家と将軍を１人でやる時代は危ういな、力は分散するにかぎる。
さてっと、今年中にあと２巻読み終わるかな～　疑問だ　(^^ゞ