|
|
|
2007年11月27日
カテゴリ：お客さまからのお便り
発熱ラビケットが届きました。さっそくにありがとうございます。
今日一日着用して感じた事なのですが、 ミミ部分のファスナーが小さくて不安です。 生地の重さを支えきれずすぐ外れてしまいそうだからです。 立ったり座ったりを頻繁に行う毎日なので、 ミミのファスナーをもっと大きく、 ファスナー自体もっとしっかりしたものが付いていると安心です。 また、生地は薄くて暖かくてとっても良いのですが、 伸びないのが残念です。 今はジーンズ生地でもスーパーストレッチなどありますので 動きに対しても順応性のあるものが良いと思います。 ご検討下さい。 神奈川県 40代主婦  貴重なご意見ありがとうございます。 さっそく発熱ラビケット企画担当者にも伝えまして より良い商品づくりの参考にさせていただきます。 私でわかる範囲でお答えできる点がございますので まずはご説明申し上げます。 ・耳の面ファスナーが小さいのは ニット類が多い冬のお洋服の袖やひじ部分が エプロンにあたっても面ファスナーにひっかかって 毛羽だったりしないようにという計算から 現在のサイズと形を採用しています。 （お洗濯したときにほかの衣類を傷めないためでもあります） ・面ファスナーの強度がたりないのは これも同じくお洋服を傷つけないことから柔らかいものを採用 しました。更にこの部分は生地が一番重なるため、丈夫な物を使うと ゴツゴツします。柔らかいと座ったときに体へあたっても 違和感が少ないことが採用の理由です。 ・ジーンズ生地について 裏に発熱生地を貼り付けていますので、表地だけストレッチ性を 持たせても貼り合わせをしたことでストレッチ性がなくなってし まいます。 このことから型紙を工夫して１枚の生地ではありますが、 身につけたときに立体感が出るようにいたしました。  ご指摘の通り、面ファスナーのオスを極力小さくしておりますので テンションに対する強度は大きくありません。 「落ちないひざ掛け」という観点からは 現状ではベストな商品に仕上がったと考えております。 いっぽう、「ヒモで結ぶ普通のエプロン」との比較では 物足りなさ・不安をお感じになることと思います。 先に挙げた理由から今の形に落ち着いたものですが この形が最終形という結論が出たわけではございません。 今後とも研究を重ね、 よりよい商品となるよう育ててゆきたいと考えています。 どうぞ今後ともよろしくお願いいたします。 ★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★⌒★  フットマーク直営 WEB SHOP 水着で元気工房うきうき屋 店長 久保田あけみ ※ダイエット用(?)弁当製作日記はコチラ ◎姉妹店ukiuki 箱根ユネッサン店 ◎本社フットマーク株式会社 寒い冬を暖かく過ごす商品各種そろってます♪ お気に入りの記事を「いいね！」で応援しよう
[お客さまからのお便り] カテゴリの最新記事
発熱ラビケットウエストのサイズですが、適応範囲60-77cm とありまずが、ウエストサイズが74cmの私の母が試着したところ、耳の部分があまりにも短く、身に着けるのに難儀しました。
また、やはりファスナーの強度が弱く、実用的では無いと思われます。 値段の割りにいささか不出来で返品も検討しております。 (2008年12月11日 20時54分32秒)
母へのプレゼントさん
発熱ラビケットへのご意見、ありがとうございます。適応範囲の表記ですが、同じ方が使うのでもご指摘の通りお洋服の枚数などによっても毎日違って参ります。「ヌードサイズではありません」といった、具体的な書き方にするべきでした。これは、明日出勤次第直したいと存じます。 またファスナーの強度ですが、これもお使いの方によって意見が分かれるところでして、面が小さくて（強度などで）困ると言った同じご意見と、小さいために着脱が楽でセーターなどに引っかからないところがよい、というご意見がございます。（なお、あまり固い強い面ファスナーを使うと座ったときにゴロゴロゴツゴツしてしまう、という点も考慮しております。） エプロンであり、膝掛けであるところの良さと、双方の機能として弱い面と持ち合わせておりますので、今後も改良を研究中でございます。 ただ、お使いになるのにあまりに不具合な場合は、店長宛てにメールにて（またはお電話でもけっこうです）ご一報くださいませ。 状況を確認の上、できる限りご納得のいく形で対応させていただきます。 ご連絡お待ちしております。 (2008年12月11日 23時16分53秒) |
|
