ここんところの直近３年間のベガルタの最終順位です。

３年間ヤキモキさせられながら迎えた１６年シーズン。６試合を消化して
２勝４敗の１５位。５位以内を目指して臨んだはずなのに、もう残留争い
圏内に肉薄してきました。

５位以内と目標は心強い限りですが、それを裏付ける補強の実態は？
？？と思わざるを得ない結果でした。現実的に５位以内を目指せる選手
と言えるとしたら、水野くらいかな？という印象を持っていました。

長く同じ選手を見てきたことでの「勘違い」に気が付かず、現有戦力にこ
の選手達なら？という認識の誤りが現結果に繋がっていると見ています。
ていうか、本来であれば真っ先に補強すべき点取り屋の助っ人を獲らな
かったことが全てだとも見ています。

幾らウイルソンと言えど彼の劣化にも気が付かなかったフロント、監督。
逆に助っ人２トップは彼＋ハモンで十分というこれまたズレた認識の甘さ
も追い打ちをかけた感はあります。

当初段階での断られた補強事情を差し引いたとしても、逆にそれでレベ
ルダウンしたことも事実と分析しています。現実的に５位以内狙いであれ
ば、優勝争いレベルの補強をしないと絶対無理です。

開幕前に何度もコメントしてきた様に、クリスティアーノ（甲府）級の補強
をしないと点はとれません。素人でも分かる事なのに、現場の判断はそ
うじゃなかったみたいですね。

いつも「予算の無さ」を理由に？中途半端な補強をして降格する事態を
迎えて悲惨な長いＪ２時代を続けるのか？頭を下げて資金ねん出を懇
願し結果、Ｊ１中位以上で経済効果を生むのか？

どちらがベストなのかは素人目にも分かりますよね？まだ開幕６試合と
余裕をこくか？傷が大きくなって慌てて動き出すのか？見切りをつけて
次に進むのか？

結果悪くて批判されるのは、どんな選択をしても有り得ること。であれば
アクティブに対応して批判される方がまだましだと思う。今朝の朝刊を読
んでみると、一昨日の３失点は監督の曖昧な指示みたいな印象を受け
ました。

言葉尻だけで判断するわけではないですが、やはり指示は簡単・明瞭
にしないと、受け取り側の判断差が逆効果に繋がる恐れが生じると思う。
試合後や朝刊の監督コメントを読むと、あれでは亀裂が生じる可能性を
感じました。

ミランの５人目の監督交代は異常としても、ベガルタももう限界だと思う。