山海屋本舗

コロナと熱中症の戦いが始まった。

　マスクをするかしないか。

　今の正直な感想を言うと、「マスクはしたくないけど離せないなあ」ということろ。

　感染リスクだなんだとなると、正直もうインフルと同じでいいんじゃないの？って話。

　ワクチンもやたらと推奨しているけど、打っても罹るし、重症化防止効果も怪しくなってきているし。

　インフルだって発症しても基本は自宅療養なわけで、まあ、投薬して５日間安静にって話だ。

　コロナではまだこの治療薬がこれと言ったものがないってのが困りどころ。

　基本はウイルスの増殖を阻害する薬でウイルスが減少していくのを待つだけなのだ。

　その間に熱があれば解熱剤を使うし、痛みがあれば鎮痛剤を使うし。

　これってインフルの治療と同じだよなあ。

　ということなので、さっさと２類相当をやめて５類にでもしたら？というのがあるのだが、政府がなかなかこれをやりたがらないのはやはりワクチン利権か？なんて言われるわけだ。

　が、どうやらそこだけにあるのではなくて、治療薬がまたバカ高いのが理由の一つであるらしい。

　現在は、治療も公費負担で行っているので、本人の持ち出しはなかったと思う。

　これが５類ということになると、保険適用とはいえ３割負担をしなければならない。

　インフルだと、保険適用でせいぜい４，５千円くらいじゃない？

　ということは実費で考えると１万５千円くらいなわけだ。

　が、コロナとなると、そもそも薬価が高いので、いくら３割負担とはい結構な額になるということ。

　健康保険の場合、入院なんかした人は分かると思うが、「限度額認定証」なるものをもらったら、月額が一定限度を超えると払わなくてもよくなるというありがたい制度がある。

　そうは言っても、そこそこに稼ぎのある人だと、８万円くらいは払わないといけないんじゃなかったかな？

　今まではコロナだとお金がかからなかったのに、いきなり何万円も払わないといけないってのはちと辛い。

　それと引き換えに「濃厚接触者」なんてのがなくなるので、万が一の被害は少なくなる。

　マスクをするのも、濃厚接触者の定義に「マスクなしで１ｍ以内の距離で１５分以上話をした」とかいうのがあるからだ。

　マスクをしていれば濃厚接触者として隔離される可能性が低くなるわけで、マスク不要論者が言う「罹ってもたいしたことないじゃん」とか「マスクなんて効果ねえんだから」なんてのは、あくまでも本人が罹るかどうか、症状がどうなのかっていう可能性、確率の話。

　マスクが必要というのは罹った人が出た場合のリスク負担を問題にしているわけだ。

　実際のところ、マスクのあるなしでどのくらい感染リスクが高くなるのかははっきりしたデータが出ているわけではない。

　が、濃厚接触者の定義を見ると、マスクをしていた方が圧倒的に濃厚接触者に該当しにくいわけだ。

　このマスクのあるなしで７日間隔離されるかどうかの境目になるとしたら、面倒でもマスクしとくかってならないかい？

　正直に言うと、屋外で静かにしていればマスクなんてなくてもいいじゃないと思う。

　屋内でも黙っていれば、まあ要らないんじゃないの？と思う。

　ただ、閉塞的な空間ではまだ抵抗が大きいだろうな。

　ここに２類相当でいくか５類にするかの大きな壁があるんだと思うんだけど、必要論者はマスクの効果を過大に評価している感があるし、不要論者は２類相当にあるがゆえのデメリットに触れていないというところがあるので、話がすり寄らないんだと思うんだよな。

　でも、もう暑いし息苦しくなるし、マスクなしでいきたいよなあ。