SALTO MORTALE

AIに以下のような質問をしてみた。

AIに以下のような質問をしてみた。なかなかの回答であった。「マルクスの資本論の商品に関する記述の中に、ギ酸プロピルという物質が出てくる。マルクスはなぜこの物質を例に出したのか。また、このたとえは例として相応しくないという批判もあるが、この点はどう判断すべきか。」ご質問の「ギ酸プロピル（正確には多くの日本語訳では『蟻酸プロピル』）」は、『資本論』第1巻第1章第3節「価値形態論」で出てくる有名な化学の比喩です。マルクスはここで、商品の価値がどのように表現されるかを説明するために、当時の有機化学の例を持ち出しています。なぜギ酸プロピル（蟻酸プロピル）を例に出したのかマルクスが説明したかったのは、商品の価値は、その商品の物理的・感覚的な性質から直接見えるものではないという点です。彼は次のような関係を考えます。酪酸（butyric acid）蟻酸プロピル（propyl formate）これらは見た目や匂いなどの性質は異なりますが、同じ化学式（C₄H₈O₂）を持つ異性体です。したがって、「酪酸＝蟻酸プロピル」という等式が意味するのは、「両者が同じ化学的組成を持つ」ということです。この等式は、酪酸の匂いや味や色ではなく、その背後にある化学的実体を表現しています。マルクスはこれを商品の価値に対応させます。例えば20エレのリンネル＝1着の上着という交換関係では、リンネルの布としての性質上着としての性質が問題なのではなく、両者が共通に含んでいる「人間労働の凝結物」という側面が表現されている、と言いたいのです。つまり、化学の例 経済学の例酪酸と蟻酸プロピル リンネルと上着共通実体＝C₄H₈O₂ 共通実体＝抽象的人間労働化学等式 価値表現という対応になっています。なぜ「不適切な例だ」と批判されるのかこの比喩には古くから批判があります。主な批判は、① 化学組成と価値は同じではない化学式 C₄H₈O₂ は客観的に存在する自然科学的事実です。一方、価値は社会的関係です。そのため、化学では共通実体が実在する価値論では「抽象的人間労働」が本当に実在するのかが争点なのに、マルクスは両者を同列に扱っている、という批判があります。特にEugen von Böhm-Bawerk以来のオーストリア学派は、価値は労働ではなく主観的評価から生じると考えるため、この比喩自体が論点先取だと批判しました。② 化学では「共通実体」が先に証明されている酪酸と蟻酸プロピルの場合、「両者がC₄H₈O₂である」ことは化学分析で独立に確定できます。しかし商品については、「すべての商品に共通する実体が抽象的人間労働である」こと自体が証明すべき内容です。したがって、証明済みの自然科学的実体を例にして、証明されていない経済学的実体を説明するのは不適切だという批判があります。では、この批判は妥当かこれは「マルクスが何をしようとしていたか」によります。比喩として見るなら妥当マルクスの意図は、共通実体が直接には見えず、関係を通じて表現されるという論理構造を示すことでした。この目的だけなら、酪酸と蟻酸プロピルの例はかなり巧妙です。当時の読者にとって有機化学は最先端科学だったので、「見た目は違うが本質は同じ」という発想を伝えやすかったからです。証明として見るなら不十分しかし、商品価値の共通実体が本当に抽象的人間労働なのかという論証にはなっていません。化学の例はあくまで類推です。そのため、マルクス主義者は「価値形態の説明として有効」批判者は「労働価値説の証明にはなっていない」と評価します。実際には両方とも正しい面があります。現代的な評価現代の研究者の多くは、「マルクスは化学的実体と価値を同一視したかったのではなく、価値が交換関係のなかでのみ現れるという構造を説明するために化学を援用した」と解釈します。したがって、比喩としては成功している。労働価値説そのものの証明としては使えない。というのが比較的バランスの取れた評価でしょう。要するに、この例は「価値とは何か」を証明するためのものではなく、「価値がどのように現象するか」を説明するためのものとして読むのが最も自然です。そう読む限り、ギ酸プロピル（蟻酸プロピル）の比喩は十分に意味のある例だと言えます。

「資本論」は原書ドイツ語で読むべきか。

AIに質問したところ、次のような回答が届いた。んー、賛否両説挙げられていて、結論も的確で感心したな。"A Companion to Marx's Capital"なんてのも紹介してくれたよ。That is an excellent and ambitious question. The short answer is: It depends heavily on your goals and your proficiency in German.Let's break down the pros, the cons, and a realistic approach.The Case FOR Reading Das Kapital in German (The Pros)Authenticity and Nuance: This is the single biggest reason. All translation is interpretation. Many of Marx's key concepts are deeply rooted in German philosophy and language, and their full meaning can be diluted in English.Aufhebung: This Hegelian term is a classic example. It's often translated as "sublation," "abolition," "transcendence," or "supersession." In German, it simultaneously means to abolish, to preserve, and to lift up to a higher level. No single English word captures this dialectical triple meaning, which is crucial to Marx's method.Verdinglichung vs. Entfremdung: Often translated as "Reification" and "Alienation." While related, the German terms have distinct etymological and philosophical weights that are more apparent in the original.Begriff: Usually "concept," but in the Hegelian tradition, it implies a concept that is self-developing and dynamic, not a static category.Marx's Style and Rhetoric: Marx was a powerful writer. His German text is filled with sarcasm, literary allusions, polemical force, and a certain ponderous, academic rhythm. Much of this stylistic character is lost in translation. Reading it in German gives you a direct sense of Marx the author, not just Marx the theorist.Intellectual Context: Reading Das Kapital in German immerses you in the 19th-century German intellectual world from which it emerged. The sentence structures, vocabulary, and mode of argumentation are directly linked to the German Idealist tradition, especially Hegel. You feel the intellectual lineage more directly.The Ultimate Language Challenge: If your goal is to achieve an extremely high level of proficiency in academic German, there are few better mountains to climb. It will force you to master complex grammar, a vast vocabulary, and the specific discourse of German philosophy and economics.The Case AGAINST Reading Das Kapital in German (The Challenges)Extreme Linguistic Difficulty: This cannot be overstated. Das Kapital is difficult for native German speakers to read today.19th-Century German: The language is not modern. It uses some archaic vocabulary and grammatical constructions.Complex Sentence Structure (Satzbau): Marx, influenced by Hegel, uses incredibly long, nested sentences with multiple subordinate clauses. You might have to read a sentence several times just to figure out which noun the verb at the very end refers to.Academic and Philosophical Jargon (Fachsprache): The text is dense with the specialized vocabulary of classical economics and German Idealist philosophy.It Can Obscure the Meaning: If your primary goal is to understand Marx's economic and social theory, struggling with the language can be a major obstacle. You might spend so much energy decoding the German that you lose the thread of the actual argument. For understanding the core concepts, a good modern English translation (like the Penguin Classics version by Ben Fowkes) is often more efficient.Time and Frustration: This is not a casual reading project. It is a multi-year academic undertaking. It can be incredibly slow and frustrating, potentially leading you to give up on the text altogether.What is Your German Level? A Realistic AssessmentA1-B1: Absolutely not. Do not attempt this. You will not get past the first page.B2 (Upper Intermediate): You could begin to tackle it, but only with immense support. This would mean having an English translation side-by-side, a good dictionary, and a lot of patience. It would be a pure study project, not a "reading" experience.C1 (Advanced): This is the realistic minimum for reading Das Kapital with any degree of comprehension and flow. You will still need a dictionary and will likely have to re-read many passages, but you can follow the argument.C2 (Proficient/Fluent): This is the ideal level. You will be able to appreciate the stylistic nuances and engage with the text as a work of literature and philosophy, not just a linguistic puzzle.A Recommended Hybrid ApproachFor most people, even those with strong German, the best method is a comparative one:Get a Good English Translation: The Ben Fowkes (Penguin Classics) translation of Volume 1 is the standard and is highly regarded for its accuracy and extensive notes.Get the German Original: You can find the German text online for free (e.g., at the Marxists Internet Archive) or buy the Dietz Verlag Berlin edition.Read Them Side-by-Side: Read a chapter or section in English first to grasp the core argument. Then, read the same section in German. This way, you already have the conceptual framework and can focus on how Marx builds that argument in his own language.Focus on Key Passages: When you encounter a crucial concept (like the first chapter on the commodity), spend extra time dissecting the German original to understand the specific terminology.Start Smaller: Before diving into Das Kapital, try reading some of Marx's shorter, easier works in German, such as Das Kommunistische Manifest (The Communist Manifesto) or the Thesen über Feuerbach (Theses on Feuerbach). This will help you get accustomed to his style.Conclusion:Should you read Das Kapital in German?If your goal is simply to understand Marx's theory as efficiently as possible: No. Stick to a good English translation and supplementary materials (like David Harvey's "A Companion to Marx's Capital").If you have C1/C2 German and a deep interest in Marx, German philosophy, and the nuances of language: Yes, absolutely. It is a monumental but incredibly rewarding intellectual journey that will give you an understanding of the text that translation alone cannot provide.It is a marathon, not a sprint. Be realistic about the challenge, but don't be discouraged if the ambition is there. The side-by-side approach is the wisest path for almost everyone.

第一部から順に読むのではなく、ランダムにあちらこちらを精読するつもり。

「資本論」はこれまで全部通して3回、第一部は通算で7回ほど読んだ。今年は法律の学習が主で「資本論」そのものはあまり読まなかったが、来年は読まない日がないよう心掛けたい。もちろん、第一部から順に読むのではなく、ランダムにあちらこちらを精読するつもり。

宇野原論より読みやすい日高原論

この資本循環の円環図はわかりやすね。

「マルクス経済学再入門　下巻」より。

自分などは「資本論」の内容をほとんど疑問を持たずに読んできたけど

「資本論研究」第4巻より。宇野弘蔵と若きマル経学者とのゼミナールはやりとりが結構面白いが、内容についていけないところも多い。研究者同士の議論だからね。自分などは「資本論」の内容をほとんど疑問を持たずに読んできたけど、宇野弘蔵はもとより、その学派に属する研究者はマルクスだけでなく宇野「原論」にも批判を加えている。それは、前提としているようなものにも及んでいて、そんなのを読むと、自分の読み方が真っ向から否定されたような感覚に襲われる。「利潤率の傾向的低下」についても、その法則そのものを否定する考え方もあるんだからね。

今週から第三巻第二編「利潤の平均利潤への転化」。

「資本論」は先週末に第二巻を読み終え、今週から第三巻第二編「利潤の平均利潤への転化」。第三巻は第五編の「利子生み資本」の手前まで読むのが目標。

この篇は最長で第一巻の約3分の1を占める。

早朝の「資本論」読みも第一巻は「労賃の国民的相違」を終え、次回から第7篇。この篇は最長で第一巻の約3分の1を占める。

早朝「資本論」読みは第五篇「絶対的及び相対的剰余価値」まで終了。

早朝「資本論」読みは第五篇「絶対的及び相対的剰余価値」まで終了。別の曜日に第二巻を読んでいることもあり、進み方は遅い。第一巻の読了は年内いっぱいかかるかな。

長かった第13章「機械装置と大工業」まで終了。

「資本論エッセンス」を再読して確認。

第20章の続き。奢侈品が出てくると少し複雑なので、「資本論エッセンス」を再読して確認。

第13章も終盤。理解しにくい文章もあるが、気にせず読み進む。

第13章も終盤。理解しにくい文章もあるが、気にせず読み進む。

特に再生産表式のところは和訳で何度も読んだところなんで楽しみ。

第二巻は19章が終わり、いよいよ「単純再生産」。ここは、特に再生産表式のところは和訳で何度も読んだところなんで楽しみ。予備試験の勉強も始めたけど、やはり「資本論」読みはやめられないよね。

「v＋mのドグマ」についてかなり詳しく書かれていて重要なところ。

第二節のアダム・スミスのところは抄訳では省かれているけど、有名な「v＋mのドグマ」についてかなり詳しく書かれていて重要なところ。マルクスによる容赦ない批判が加えられていて、時に感情的ともいえる記述が含まれているのも面白い。まさに「経済学批判」というサブ・タイトルが実感できる箇所だね。

首切り人ビル・サイクスの話が興味深い。

第13章第6節。首切り人ビル・サイクスの話が興味深い。

大月全集版には岩波文庫の該当ページが出ているので助かるね。

第19章のアダム・スミス。ここは「諸国民の富」からの引用が多いところ。英訳版にも該当ページが出ているけど、版が違っていて行けない。大月全集版には岩波文庫の該当ページが出ているので助かるね。

第二巻は第2編までの終わりまで進んだ。

第二巻は第2編までの終わりまで進んだ。半分ちょっと。引き続き第3編「社会的総資本の再生産と流通」。ここはまた再生産表式。何度目かな。

このペースだと全巻読み通すのにと2年はかかるな。

「資本論」第1巻も後半。来月で1年となる「資本論」の精読。第1巻と第2巻は半分を過ぎたが、第3巻は第1編のみ。全体としては3分の1ほど。このペースだと全巻読み通すのにと2年はかかるな。

第1巻　528ページまで

マルクスが数学も勉強していたことがわかる。

このページをパッとみてマルクス・エンゲルス全集だと思う人はいないだろうね。書簡集を読んでいると、マルクスが数学も勉強していたことがわかる。画像は全集31巻。自分も週末少し数学やっているよ。

算用数字で書かれているこの英語版のほうがすっきりしているね。

「資本論」第二巻は現在第二編の「資本の回転」。第15章は3つの場合分けをして図表の多いところ。ここは縦書きの訳本はとても見ずらい。算用数字で書かれているこの英語版のほうがすっきりしているね。この章は「結論」の末尾でエンゲルスが註を付けているように、やや不十分な内容で、抄訳本ではカットされている。宮川彰「読む」はこの章に関する記述はわずか10数行しかない。

「資本論」の核心

「資本論」第一巻は第12章の最後まで進んだ。

「資本論」第一巻は第12章の最後まで進んだ。次の第13章は「機械と大工業」というこの巻の2割ほどを占める大部。やっと半分まで来たという感じだね。

「不変資本と可変資本」と「固定資本と流動資本」の混同

「資本論」第二巻は第11章のリカードのところ。前章同様に経済学批判そのものという内容で、マルクスの考えとの対比がメイン。「不変資本と可変資本」と「固定資本と流動資本」の混同が具体例で示されていて、リカードねスミスに対する結構手厳しい表現もある。

資本家による労働力のできるだけ大きな搾取

第一巻は第11章の協業まで読み終えた。「資本主義的生産過程の推進的な動機であり規定的な目的であるのは、資本のできるだけ大きな自己増殖、すなわちできるだけ大きい剰余価値生産、したがって資本家による労働力のできるだけ大きな搾取である」

「流動資本とは商品資本の別名でしかない」Smith

第二巻は第10章のスミス批判のところも後半。ここはバックスなどの抄訳では省かれているところだけど、じつくり読んでみると意外に面白い。スミスの固定資本、流動資本のとらえ方に批判が加えられているが、難解なところはない。ただ訳ではマルクスが言っていることなのかスミスが言っていることなのか紛らわしい箇所がある。「流動資本とは商品資本の別名でしかない」という箇所を岡崎訳で読むと、アれっと思うけど英文には「for Smith」と書かれている。このあたりも注意して読まないとね。

「資本論」の核心 佐藤優

第一巻は長かった「労働日」が終わり。

第一巻は長かった「労働日」が終わり、「第四編　相対的剰余価値の生産」に入る。ここは訳本で何度も読んだところで、割とスイスイいった。

今朝「労働日」の最後まで進んだ。

4月に始めた英訳「資本論」の早朝読み。今朝「労働日」の最後まで進んだ。ページ数にして約300ページ。第一巻の約3分の1まで読んだことになる。別の曜日に二巻と三巻を交互に読んでいるためペースは遅いが、なんとかここまでたどり着いたのは嬉しい。来年中に利子・地代を除いた全巻読了を目指す。

"human chattel" 人間家畜は今の日本でも少なくない。

第一巻「労働日」第五節の最初のほうにはかなり重要なことが書かれている。労働者との関わりにおける資本の本質。過酷な環境での搾取は今の外国人研修生についてもあてはまる。"human chattel" 人間家畜は今の日本でも少なくない。

第二節の最後のほうからはほとんどが報告書からの引用。

第三巻第六章も終盤。第二節の最後のほうからはほとんどが報告書からの引用。「労働日」のほうは過酷な労働条件や職場環境に関する記述で読みごたえはあるが、こちらは綿花の価格が上がったとか羊毛工業がいつ拡張したというような話が多く、正直つまらない。あともう少し頑張るしかないね。

壁紙工場の報告の中にビートルズの曲名を見つけた。

第一巻は「労働日」の続き。ここは報告書の引用が多く考えて読むところは少ないのでペースはやや上がるね。壁紙工場の報告の中にビートルズの曲名を見つけた。"8 days (or 84 hours) a week"(p.357)。

第四節「生産の排泄物の利用」のところに日本が出てくる。

第三巻は第五章まで終了。第四節「生産の排泄物の利用」のところに日本が出てくる。小規模な園芸的農業の一例として、ロンバルディアや南中国とともに挙がっている。2冊の「読む」で該当箇所を見てるたけど、どちらもこの点に触れていなかった。まあ、大した中身ではないからね。

「資本蓄積論」は第二篇に入った途端、つまらなくなった。

「資本蓄積論」は第二篇に入った途端、つまらなくなった。いろんな経済学者の間の論争特集がメインで、ほぼ字面を追うのみ。登場するシスモンディとんマカロックの著作を読んでいないから少しも興味がわかないんだよね。文庫の中巻は飛ばしてもいいくらい。

劣悪な環境に労働者を詰め込んで長時間労働を強いる

第三巻第五章も後半。第三節は第一巻の「労働日」同様に報告書からの事例紹介がメイン。理論ではないので読みやすい。劣悪な環境に労働者を詰め込んで長時間労働を強いるという記述がしつこいほど出てくる。これは今の外国人研修生にもあてはまること。「資本論」は資本主義社会が続く限り、その根本理論は不変的に当てはまる。

参照個所が原書のアドラツキー版によっているのが不便。

「資本蓄積論」の第八章第九章はマルクスの再生産表式批判が中心。「資本論」からの引用が多いのだけど、参照個所が原書のアドラツキー版によっているのが不便。訳本では岩波文庫を除いてディーツ版のページがついているため同版の参照ページであればすぐに確認できるのに、これができない。参照しなくても、「ああ、あそこだな」とわかるぐらい読み込むのが理想なんだけどね。

具体例や数字を挙げて丁寧に説明しているから、コンパクトにまとめた概説書よりもわかりやすい

第一巻第七章の「剰余価値率」は「資本論」の中でも重要で中核的なところ。内容は難しいことはなく、割とスムーズに読める。具体例や数字を挙げて丁寧に説明しているから、コンパクトにまとめた概説書よりもわかりやすいと思う。たまに?という記述もあるけどね。

「葉隠」にある「毎朝死んでおけ」という一文を思い出した。

第一巻第六章も終盤。「資本論」を丹念に読んでいくと、意外な記述に遭遇することがある。この章では「人間は、誰でも1日24時間ずつ死んでゆく」というのがそれ。英語版では「twenty-four hours rearer to his grave.....」で直接的ではないけど、ハッとさせられる一文。「葉隠」にある「毎朝死んでおけ」という警句を思い出した。

労働者たちの訓練や教育が、労働者が自分自身の勘定で労働する社会状態では余計なものになる

第三巻第五章「不変資本の使用における節約」のある記述を読んでいてハッとした。そこには労働者たちの訓練や教育が、労働者が自分自身の勘定で労働する社会状態では余計なものになる、と書かれている。ウーバーイーツに代表されるように、現在は多くの雇用形態が正社員でなく時給や派遣、請負といった働き方に置き換わっていて、安全衛生については自己責任が拡大している。この記述はまさに現在の日本の状態をも指摘しているね。

第一巻は第五章「労働過程と価値増殖過程」まで。

第一巻は第五章「労働過程と価値増殖過程」まで。ここは「資本論」では重要な内容を含んでいる。「資本論研究」では「マルクスがここで超歴史的な労働過程を積極的に説明し、資本主義が一社会として存立する根拠を明らかにした」とある(II p.12)少しわかりにくい記述もあるが、比較的読みやすい章だと思う。コンパクトなので「資本論」未読の人はピンポイントに読んでもいいと思う。

金生産を生産手段の生産に含めていること

「資本蓄積論」第五章「貨幣流通」のなかで、ローザ・ルクセンブルクはマルクスが金生産を生産手段の生産に含めていることを批判している。たしかに、該当の個所を読んでみるとその不都合は感じる。この金生産のところは「資本論」第二巻の再生産表式を読んだときいまひとつわからなかったところでもあり、課題としておきたいね。

今朝は第三巻第四章の「回転が利潤率に及ぼす影響」。

今朝は第三巻第四章の「回転が利潤率に及ぼす影響」。ここはエンゲルスが挿入した箇所で、コンパクトで読みやすかった。

利潤率は二つの主要要因、剰余価値率と資本の価値構成とによって規定される

第三巻は第三章「利潤率と剰余価値率との関係」まで読み終えた。いろいろ場合分けはあるけど、要するに「利潤率は二つの主要要因、剰余価値率と資本の価値構成とによって規定される」ということ。

横書きの資本論訳本があってもよさそうなものだけど。

第三章はm'が不変の場合の4パターンまで読み終えた。ここは過去に読んだときはほぼ一瞥で通過していたところだけど、今回じっくり読んでみるとなかなか深く考えさせられることに気づいた。マルクスはこの利潤率と剰余価値率の関係のところでは膨大な原稿を残しているところをみると、かなりいろいろなパターンと結果を考えていたのだろうと思う。単に変数に数字を入れた結果を調べるだけなら小学校算数の話なのだけど、剰余価値率が一定で可変資本が増える場合はどのようなときか、それが生産性とどう関係するのかなどを考えるのはなかなか面白い。産業によっても違いがでる点にも言及しているところは前回は気づかなかった。このあたりは数式が多いので横書きのほうが読みやすい。訳本だと本をしょっちゅう回転させるのが煩わしいんだよね。横書きの資本論があってもよさそうなものだけど。

第二篇「貨幣の資本への転化」終了。

第一巻は第三節「労働力の売買」を終え、短い第二篇「貨幣の資本への転化」終了。

第三巻のほうは第3章「利潤率の剰余価値率に対する関係」に入る。

第三巻のほうは第3章「利潤率の剰余価値率に対する関係」に入る。ここは抄訳本では省かれている箇所。場合わけが多く、わかりきったようなことが並んでいるためか、割と読みやすいところ。

中公バックス資本論。

大学生のとき初めて読んだ資本論がこれ。抄訳だけど一番読みやすい。

講義で使った資本論テキスト。

大学三年生のとき、講義で使った資本論のドイツ語テキスト。もちろん一年で全部は読めなかった。

第4章第一節「資本の一般定式」まで。

第4章第一節「資本の一般定式」まで。ここはいくつか理解しずらい記述はあったものの、繰り返しも多く読みやすい個所。大事なことも多かったね。

第一巻は今日から第4章