[環境・リサイクル]の記事一覧 | なぜか突然、健康生活はじめました！　～自分の食べているもの、使っているものをもっと知りたい！～

ペットボトルはどこへ行く？　その２

８月２７日の続きです。・問題点４―責任の所在はどこに？　一体誰が責任者なの？こんなにコストがかかるペットボトルの樹脂原料リサイクルが、さも環境にいいかのように信じられているのはなぜでしょうか。その点に関しては、行政、飲料メーカー、消費者のそれぞれに責任があります。すなわち、第１には、そしてそもそもの元凶であるのは、国がコスト構造を無視して「容器包装リサイクル法」を施行してしまったという点です。第２には、この法律が経済原理に合わない不合理なものであるにもかかわらず、メーカーにとっては「免罪符」となって、ペットボトルは大量生産してもかまわないという状況をつくり出してしまったということです。第３には、行政やメーカーの意図なのか、あるいは消費者の勝手な思い込みなのか、とにかく結果として、「ペットボトルはリサイクルされやすい素材だから、大量に買って大量に捨ててももったいなくない」というイメージが消費者に定着してしまったということです。リサイクル費用の大部分は、実は私たちの支払う税金で賄われているにもかかわらずです。「リサイクル」という美名の下に、数ある問題点は無視され、なぜかあわてて先へ先へと進んで行ってしまったといった感じです。行政、メーカー、消費者の三つ巴で協力して行なっていかなければならないこうした事業は、往々にして管理や責任の所在が曖昧になってしまうという弱点があるようです。その結果、ペットボトルの回収率に関しては、市町村単位で詳細なデータがあるのに、回収されたペットボトルがどのようにリサイクルされているのか、どのくらいリサイクルされているのかという肝心のデータに関しては、行政もメーカーも業界団体も明らかにしないし(そもそも知らないのでできない？）、ゴミに出して手元からなくなってしまえば、消費者も気に留めないという状況を作り出してしまうわけです。常に現状を省みるチェック機能がないという、なんともお粗末な事業が国を挙げて行なわれているということになります。しかし、こうした状況が長く続くと、次のような疑惑やさらなる問題を生んでしまいます。すなわち、何のために分別回収してリサイクルしているのかという目的意識が希薄になり、誰か一個人やどこかの団体の利害やメンツのためにだけリサイクル（と称した活動が）されているのではないかという疑惑（事実かもしれません）が生まれる。ペットボトル・リサイクルには現在どういった課題があり、みんなでどうやって解決していかなければいけないのかということがまったく見えなくなってしまうという悪循環に陥ってしまう。当然のことながら、リサイクルは一個人や一団体の利害やメンツのためにすることではありません。少なくとも日本というレベル、ひいては人類、地球というレベルで考えて行かなければならない大きくて普遍的な問題のはずです（偉そうなことをついいってしまいましたが）。とにかくリサイクル（という名の活動）をしているのだから、それでいいではないかでは事は済まされません。では、使用済みのペットボトルはどうすればいいのでしょうか？武田氏の結論は簡単です。ペットボトルはリサイクルせずに可燃ゴミと一緒に燃やせばいい。廃棄物の焼却による熱回収は、一般の可燃ゴミを焼却処分するときにも行なわれています。わざわざコストをかけてペットボトルを分別回収する必要はまったくないはずです。今までのことがすべて事実とすると、確かにそうすることがいちばん理屈にあっていることになります。一度使ったボトルを洗浄してまた使うユリース（再利用）は、衛生観念の強い日本人にはなじまないでしょう。また、ペットボトルはガラスビンと違ってキズがつきやすく、キズのすき間に異物が入りやすいものでもあります。となると、やはり「燃やして熱回収」という選択になりますが、ペットボトルを燃やすというとダイオキシンの発生が心配だということになります。しかし、現在全国で使われている高温の焼却炉ならペットボトルを燃やしても問題はありません。武田氏によるとダイオキシンも大丈夫だそうです。そして現実に、サーマル・リサイクルとしてすでに焼却されてもいるわけです。水分の多くて燃えにくい可燃ゴミに、わざわざ灯油をかけて焼却しているケースもあるほどですから、石油からできているペットボトルを燃料代わりに一緒に燃やしたほうが、コストの面からも資源保護の観点からもずっと効率的です。目の前にあるペットボトルを「もったいないからといって安易にリサイクルすることは、結果的に無駄なエネルギーとお金を費やして、かえってもったいないことになる。本当に環境のことを考えるなら、経済原理にかなった処理方法を選ぶべきです。個人や一家庭でできるペットボトルの二次利用には限界があります（容器や小物入れ、鉢などとして利用する）。工夫次第ではさまざまな遊びのツールにもなるようですが（ペットボトルロケット、風車など）、最後はやはりゴミになります。そうしたことを考えると、一消費者としてまずすべきことは、ペットボトル容器はできるだけ買わないということになります。健康を思って、清涼飲料水の類を飲まなくなると、かなりペットボトルは減らせますが、清涼飲料水をミネラルウォーターに置き換えてしまうと、再びペットボトルの山になってしまいます。対処が必要です。ペットボトルに限らず、できるだけゴミを出さない工夫をすることが望ましいライフスタイルなわけですが、しかしそうはいっても、つい買ってしまったペットボトルはどうすべきか。分別回収せずに一般の可燃ゴミと一緒にゴミに出したほうがいい、いきなりそういわれても少しとまどってしまうというのが正直なところです。（それなりの年月の間分別していた習慣というものは、やはり侮れないものがあったりします。）（この行為になぜか、ほんの少しですが罪悪感を感じるのです。）しかし、そんな小心者の気持ちを打ち砕くかのように、武田氏はいいきります。日本ほど言論が自由で、報道があふれているのに、こんなことがあるのですから不思議なことです。でも、回収されたペットボトルの中には処分の途中でわざと「泥」をかけて「汚泥」として処理することもあるのです。国民に「リサイクルは大切だ」と言い、主婦はペットボトルを綺麗に洗って分別して出しているのに、それに「泥をかけて汚泥として処理する」というのですから、人の心を踏みにじるようなことが平気で行われる日本になったのだなとなにか少し哀しい感じがしている昨今です。汚れているペットボトルはリサイクルできないのだそうです。ですから「汚泥として処理する」というのは、焼却処分にまわすということです。これが事実なら、馬鹿正直に分別回収している一般消費者は、まるで茶番劇の登場人物のようです。昔見た『未来世紀ブラジル』という映画に確か、もはや誰にもその存在理由のわからない「意味のない仕事」を、そうとは知らず朝から晩まで一生懸命している主人公が出てきたはずですが、武田氏の記述を読んで、突然そんな映像が浮かんできました。世の中いろんなところに納得のいかないことがあったりするものですが、武田氏がいうこれらのことがおおよそのところで本当なら、ペットボトルのリサイクル問題もそういう納得のいかないもののひとつということになります。こうしたことは早いうちに、白黒ハッキリさせなければいけない問題なはずです。　　　　　　　----------------------------------------------------------------------こんな腑に落ちないミステリーめいた話では後味が悪いので、心に不思議な感動が残る奇談（え～っ！ウソ～！！）を描いた、大好きな諸星大二郎の作品の紹介をして終わりにします。久しぶりに新しい作品を読みましたが、やはり諸星大二郎はいいです！画風といいストーリーといい、今回も独特の世界にドップリはまらさせてもらいました。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私家版魚類図譜　　　　　　　　　　　　　　　　　魔障ケ岳　　　　　　　　人魚姫は感動ものです！　　　　　　　　　　　　　これ奇談なり、　　　　　　　　女の子や子どもの出てくる　　　　　　　　　　諸星ワールド全開です！！　　　　　　　　話が以外にもおもしろい！

ペットボトルはどこへ行く？　その１

わざわざ分別してゴミに出されているペットボトルのほとんどが、実はリサイクルされていない！リサイクルされている一部のペットボトルも無駄にコストがかかるだけで、実は普通の可燃ゴミと一緒に燃やしたほうがはるかに資源やエネルギーの節約になる！いきなり聞くとびっくりするようなことを主張しているのは、中部大学教授で工学博士の武田邦彦氏です。最近いろいろなメディアで露出度を上げているようです。武田氏の主張するところはおおよそ以下のようです。・問題の発端２００５年時点のペットボトルの年間消費量は約５０万トンです。消費量はここ１０年間で、３倍以上に急増しました。その背景には、「容器包装リサイクル法」という法律の施行があります。１９９５年に施行されたこの「容器包装リサイクル法」とは、ペットボトルやビン、缶などを自治体が分別回収して、事業者がリサイクルすることを義務付けた法律です。実はそれまで日本では、飲料メーカーの自主規制によって、1L未満の飲料用ペットボトル（特に５００ｍｌペットボトル）は作られていませんでした。しかしこの法律を受けて、翌１９９６年、メーカー各社は「リサイクルするからいい」とばかりに、５００ｍｌペットボトル飲料の販売を解禁したのでした。それ以後は年々、ペットボトルの消費量は増加し、それに比例して分別回収されるペットボトルの量も急増し、２００５年には３０万トンにまでなっています。１０年前まで、５００ｍｌのペットボトルが自主規制されていたとは知りませんでした。そういえばちょっと前まで、５００ｍｌのペットボトルはあまり見なかった気がします。そして次からが、えっ！と驚く「事実」の暴露編となります。・問題点１―リサイクルの現状の謎？わざわざ分別回収したペットボトル３０万トンのうち、樹脂原料としてリサイクルされているのはたったの１割の３万トンだけです。のこりの９割は中国など海外に輸出されたり、「サーマル・リサイクル」（ゴミ焼却時に発生する熱を回収して、温水プール用の電力などに再利用するリサイクル）として焼却されています。とても変な話だと思わざるを得ないのですが、ペットボトルのリサイクルの現状には「対立するいくつかの説」というものがあるそうです。回収されたペットボトルのうち、６０％～４０％ほどは何らかの形で（繊維やシートなどとして）再利用されているという「説」と武田氏のいうように「ほとんどリサイクルされていない」（＝１０％程度）という「説」があるというのです！つまり、行政やリサイクルの業界団体の主張と武田氏の主張は真っ向から対立しているというわけです。　　参考までに　「ＰＥＴボトルリサイクル推進協議会」のホームページ　　　　　　　　　http://www.petbottle-rec.gr.jp/about/index.html（こうした業界団体、至るところにありますが、なぜか自分たちの利益だけを守る排他的団体というイメージがあり、どうしても色メガネで見てしまいます。）とにかくどうやら、そして驚くべきことに、ペットボトルのリサイクルに関しては、「客観的データというものが公表されていない」というのが現状のようなのです！そのあたりの状況についても、武田氏が述べています。　　「えっ！ペットボトルって、リサイクルされていないの！？」　あれだけ一所懸命、リサイクルしていたペットボトルが、現実にどのぐらい使われていたのかという「リサイクル率」や、リサイクルしたものを「何に使ったのか」ということが、まったく発表されていないことがわかってきたのです。地方の新聞社の中には購読者から「本を読んだらペットボトルはリサイクルしていないそうじゃないか！　あなたの新聞はウソをついたのか！」という苦情が殺到し、やむを得ず「本当にリサイクルされているのか？」を取材するところも現れました。また「お上」を信用している人は早速、自治体やリサイクル協会に問い合わせをしたようです。その結果、「どうも、ペットボトルはリサイクルされているかどうかわからない」「自治体もリサイクル協会も逃げ回っている」ということになって風向きが変わったのです。この日本で、ペットボトルがリサイクルされていないというのは、まるで現代の怪談話のようです。これほどみんなが分別して、駅でも学校でもペットボトルのリサイクルの箱が設置されていて、お金も1年で600億円も使っています。それなのに、100本のペットボトルのうち、何とか用途があるリサイクル品は6本がせいぜいで、残りの94本は焼却されているか、それに近い形で処分されているのですから。・問題点２―ペットボトルの分別回収にどのくらいのコストがかかるのか？１リットルのペットボトルを分別回収するための人件費やリサイクル施設まで運ぶ際の輸送費、ラベルやキャップを外す作業コストは、一本当り２６円になります。「そこまでコストをかけて分別回収したのなら、サーマル・リサイクルとして焼却してしまうのではなく、再利用するためにもっと樹脂リサイクルの割合を増やさないともったいない」と思う人もいるかもしれませんが、それだとますますコスト高になってしまいます。ペットボトルを樹脂原料にリサイクルするには、粉砕したり溶かしたりする工程が必要になりますが、そのコストは１本当りさらに７．６円かかります。　普通に可燃ゴミと一緒に焼却した場合のコスト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１．８円　分別回収し、サーマルリサイクルとして焼却した場合のコスト　２６円＋１．８円＝２７．８円　分別回収し、樹脂原料にリサイクルした場合のコスト・・・・・・・２６円＋７．６円＝３３．６円このコスト差にはびっくりしてしまいますが、現状がこうであるからといって、それだけでリサイクルを否定してしまうのは、少し短絡的すぎるかもしれません。例えば、人件費などは今後のやり方次第でどうにかしていけることかもしれませんし、もっとコストのかからない方法や技術が開発されるかもしれません。また、そもそも「資源が有効に使われるのであれば」、多少のコスト高はみんなが我慢していかなければいけない、そういう時代なのだとも思います。しかし次に見るように、樹脂原料へのリサイクルには決定的な問題があるようなのです。・問題点３―エネルギー効率が悪い！樹脂原料へのリサイクルは、それに必要なエネルギーの面でも無駄が生じます。石油量に換算すると、ペットボトルを樹脂原料にリサイクルするには、ペットボトルを新たに１本つくるために必要な石油の約３．５倍もの石油を必要とします。１リットルサイズのペットボトルをつくるのに必要な石油は約４０ｇですから、それをリサイクルすると、新たに約１５０ｇもの石油を消費する計算になります。これはどう考えても問題です。作ってしまった１本のペットボトルを生かすのに、３本以上のペットボトルを作れる石油が新たに必要だというのでは、まさに本末転倒な話になってしまいます。問題点はまだあります。次回へ続く。