カテゴリ:とくに、干拓問題など
湾内を淡水化しないと農業用水が確保できず、塩害を受ける、 …ということで、佐賀地裁の『開門』判決でも、『代替工事』の期間を取っている。 今から用水路の工事ができるのならば、最初から作っていればよかった?(普通に考えて、締め切り堤防より用水路のほうが安い。上流から、農地整備と並行してできるし。) 画像は、岡山県の児島湾干拓区にて。 江戸時代の工事だが、(S38に『二百周年』だから、1763年完成の計算。) 『旭東』区域は今でも締め切り堤防の外。 締め切り堤防を作ったのは、藤田財閥と明治政府以来の官財癒着のプロジェクト。 昔から、用水路毎の堰を順番に閉めたら順番に水位が上がる。 (順番を守らず、勝手に水を引いたら『我田引水』) ※『晴れの国』岡山に比べて、長崎が水不足になるんだろうか? (『あああぁ~、長崎はぁ~、今日も~雨ぇだった~…ヮヮヮヮ…』を安易に思い浮かべる他所者。) ちなみに、岡山の堤防土木工事は、秀吉の「備中・高松城水攻め」がルーツだと、中学時代に聞いたけれど、本当かな。 お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう
[とくに、干拓問題など] カテゴリの最新記事
佐賀県側は、漁民の地元だが、これが長崎地裁だったら、「干拓地寄り」の判決を出したんじゃないか?
…と、勘ぐってしまう。 (浜岡原発とか、最近の判決だと有りうる) (2008年07月05日 22時44分57秒)
用水路から水を引くなら、地球の重力で水は流れていくけれど、
締めきり堤防で囲まれた「下流」の湖から農業用水を取るなら、エネルギー使って、ポンプで汲み揚げにゃならん…。 (深夜電力で揚水ダムに貯める?) (2008年07月05日 23時00分09秒)
http://www.pref.nagasaki.jp/isakan/index.html
うまいこと、「締めきり堤防」の内外の「水の色」を比べられんように写してる…。 堂々と写さないのが、「児島湖並み」を示している? (2008年07月09日 21時20分12秒)
goldberg2006さん
>佐賀県側は、漁民の地元だが、これが長崎地裁だったら、「干拓地寄り」の判決を出したんじゃないか? >…と、勘ぐってしまう。 いや、まったくそのとおりですよ。だから佐賀で裁判を起こしたんです。日本一のノリ漁場をもっているし、漁民の団結を図りやすい条件は整っているし。でも、いまは地元の長崎の小長井の漁民のみなさんも裁判を起こしてたたかいののろしをあげています。10年たって、闘いの輪が確実にひろがってきました。佐賀地裁の判決は、そんな流れの反映でもあると思います。 >(浜岡原発とか、最近の判決だと有りうる) ----- (2008年07月10日 21時39分23秒) |
|