いざこざの外

手紙は平沢勝栄氏に届き、彼が「こういう投書があった」と
警視庁生活安全保安課へ転送したのが、摘発のきっかけになりました。
この時、平沢勝栄氏は「捜査をしろとも、何も言わないで」転送したと
新聞記事で読みましたが、警視庁OBから直々に来た案件を、現職の警官が
放置出来ると皆さんは思われるでしょうか？縦の繋がりが強い社会で
自分の行動がどういう風に扱われるかは、予想に難くないはずです。

それは抜きにしても、この投書を読むと私はスッキリとしません。
この父親は息子の隠していた漫画を見つけて、内容に愕然としていますが
そもそも姫盗人は成人向け漫画と指定が付いていて、未成年は入手しては
いけない性質の本なのです。それを息子が買っている事、もしくは安易に
買える状況にある事にこそ問題があるはずなのに、いきなり出版社に対して
規制する様に求めています。表紙を「子供っぽい」ものに細工してと
ありますが現在の漫画はアニメ調のものが主流で、昔の様な劇画調の
エロ漫画はほとんど見られないのですから、姫盗人だけが特化して
紛らわしい物とは言い切れないと、私は思うのです。

それに、もし子供っぽい表紙で「うっかり」本を手にしてしまったとしたら
それは間違ってしまった本人にも、少なからず責任が発生してしかるべきと
私は考えます。本屋の店頭を考えれば分る事ですが、成人向けが店頭で
平積みされている事は、絶対にありません。コーナーが分れているので
いつも利用する書店であれば、どこに何が置かれているのか分るはずです。
もしコンビニや駅構内の売店で、書棚のスペースが狭くて完全に分けられて
いないとしても、成人向けとなっている本を買ったのは本人の意思であって
外からの強制が働いている訳ではありません。捨てることも出来ますし
返品も場合によっては可能かもしれません。それを所持し続ける事は
本人に読む意思があるという事、つまり、この高校生は自分の意思で本を
所持していた訳です。

まず子供の躾に、もしくは性的興味に親は向き合うべきではないかと
私は思います。思春期の息子に向き合う自信のない、父親なのか。
何かの事情で、性的要素を孕んだ情報を全て抹消したい人なのか。
いずれにしても出版社や作者への抗議に向かわず、後援者という立場から
政治的権力の介入を安易に利用した態度に、納得が行かないのです。

ところで、この高校生の父親は何歳くらいなんでしょうか？
「エログロ」という言葉を使っていますが、そんな単語を思い付くのかと
不思議に思いました。私が事件の事を、関係者ではない年長者と話す時に
よく出るのは「ポルノ」「エロ本」「ビニ本」くらいなので、違和感を
覚えるのです。それに、この男性。抗議の手紙を書く為に、雑誌をきちんと
読んだのでしょうか。「近親相姦」「レイプ」などの単語が出て来るので
少し苦笑してしまいます。漫画の中にある描写が、詳細で過激だけでも
充分に伝わるでしょうに。自分の中で、悪い印象しかないからなのですが
手紙の文章や極端な考えに、どこか稚拙な感じを受けてしまうのです。