いざこざの外

第２回公判は時間がかなりあいて、翌年２月５日でした。
刑事裁判の流れを簡単に説明するとまず冒頭手続きになります。
これが初公判で行なわれた裁判官による人定尋問、検察官の起訴状読上げ
裁判感の黙秘権告知、被告人・弁護人の陳述等が行なわれます。
その後、証拠調手続きが始まり検察官の冒頭陳述や立証、被告人・弁護人の
立証が行なわれます。ここで物的証拠や人的証拠を提出することになり
証人尋問もこの中で行なわれるものです。そして最終弁論で検察官から
求刑が出され、弁護人の弁論や被告人による最終陳述が行なわれて裁判は
結審となり、後に判決が下されるのです。

ちなみに初公判が２００２年１２月３日で、判決は２００４年１月１３日。
最初の裁判で丸２年かかったのですから、本当に裁判は時間がかかります。
松文館裁判は投書から事件が始まったとは言え被害者が存在しなかったので
被告である社長が一番精神的負担が大きかったと思いますが、事故や事件で
家族を亡くされた被害者は、公判の長い時間を色々な苦痛と闘わなければ
ならないと思うと、気の毒の一言で片付けられない胸の痛みを感じます。

松文館わいせつ裁判には、色々な方が証人として出廷されました。
社会学者、刑法学者、精神科医、大学名誉教授、編集者。様々な肩書きを
持つ方が、それぞれが研究されているジャンルの視点から「わいせつ」に
ついてを話すのは何かの講議を聞いている様で、本当に勉強になりました。
好ましい・好ましくないに関わらず、存在する表現についてを話す時に
ある人は憲法判断を語り、ある人は条例による規制の有効性を語ります。
ある人は漫画と性欲の関係を話し、ある人は表現として性器描写の必然性を
話します。そして、その人達は決して成人漫画に対して寛容ではないし
好意的とも思えませんでした。ただ学者としての目で旦那が描いた漫画を
見て「こういう表現があるのか」程度の反応であったり「この程度の作品」
であったりで、冷静であった事は印象的です。私自身は、証言を聞いてから
勉強をするという形だったので、もし当時から知識のバックグラウンドが
あれば、もっと違う印象を持っていたのでしょうが繰り広げられる弁論の
内容を把握するのが精一杯でした。

印象強い証言については、少しずつこちらでも書いていこうと思いますが
詳細な証言について興味のある方は
「松文館裁判」検察証人尋問・弁護側証人尋問をご覧下さい。
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Tone/9018/shoubun-index.html

それともう１つ、別の苦労が。
傍聴席に警察関係者、特に旦那を逮捕した時にいた警察関係者の顔を見ると
生卵をぶつけてやりたい！という気持になりました。たまたま斜後ろに
座ってしまった時は呼吸が早くなり、発作でも起こすのではないかと
自分で自分を落ち着けるのに一苦労です。そんな私の気持をよそに、旦那は
彼と挨拶を交わします。今にも世間話をしそうな雰囲気です。
「あの人、旦那を逮捕した人だよね？何でわざわざ自分から挨拶したの？」
「うん？深い意味はないけど、あっちも仕事だったんだろうしさ。
挨拶くらい、別にいいと思って」

この、バカ！
法廷を出ると同時に、人目も気にせずに怒鳴りました。
旦那は、こういう人なのです。