いざこざの外

第４回公判は被告人質問が行なわれ
松文館社長、貴志元則氏本人が証言をされました。
ここでは長くなるので、証言のやりとりを紹介はしませんが
弁護側からの尋問では、逮捕時や留置所内でどういうやり取りがあったのか
色々と話されています。９月１９日に行なわれたか家宅捜査の際、任意同行を
求められていますが、これについて拒否する権利を有する事については
何も触れないでの連行であった事、警察での取調べでは一方的に
「裁判官と有識者２名がこれを見て、ワイセツと決まったものだ」
そう言い放ったこと、そして調書については、やはり言っている事と書かれた事に
隔たりがあったことなどがありました。又、警察へ行く際に、刑事が携帯で
「（社長の）妻も連れて行くか？」と話していたと言いますから、どれ程
今後をご不安に思われたことでしょうか。

そして、この時点で社長ご自身は、自分は逮捕されたのだと思っていたと
言われていました。この発言が、どういう意味で言われているのか詳細は分りません。
連行された時、既に逮捕と勘違いされたのか。もしくは事情聴取の時に、自分が
逮捕されるのは決まったと思ったのか。会社の方にも家宅捜査が入って
あれこれ調べられ、警察が同行を求めている。
そもそも逮捕の時に、どういう儀式が行なわれるのか、実際知っている人は
少ないのではないでしょうか。通常のプロセスであれば逮捕状を提示されて
連行されるのですが、でも現行犯逮捕であれば逮捕状はいらないし
事情聴取中に逮捕される場合もあるのですから、社長が勘違いしたと言うのは
不思議なことでは無いと思います。まして突然の事で、パニック状態でしょう。


又、改めて１０月１日に逮捕された際には、わいせつを認めなければ
妻を逮捕する、社員を何人でも逮捕する、マークして何度でもやってやると
言い放ったと証言されています。ニュアンスがどうかは別にして、そういう
内容を、検察なり警察なりが言って、わいせつ性を認めろと強要する。
旦那も少ない取調べの中で、やはり検事が「こういうのがわいせつなんだ」
と声を荒げて机をバンと叩いたのに驚いたと、話しています。
旦那は実際にあった事を過剰に表現する人ではなく、むしろ過小表現をする
様な話し方をする人です。だから私は、少なからず警察での脅迫じみた発言は
あったと思っています。

検察側の尋問はどうだったか。適切な表現として伝わるか分りませんが
力を見せつけて暴力を振るう人間が、傷つけた人間に対して
「嫌だったら、なぜきちんと抵抗しないのか？」
そんな風に言うのに似ている気がします。
「普通の逮捕では逮捕状があると思うが、そんな事も知らなかったのか」
「脅されて調書にサインしたと言っているが、サインしたらどうなるか考えなかったのか」
「意に反する事であれば、拒否すればいいのではないのか」
そんな質問が繰返されました。それは、ある意味で当然の質問ですが
釈然としない感情が残るのです。連日連夜の取調べで疲労困ぱいし
会社や社員の安全を考えなければならない時、自分の権利を優先出来るか。
当事者でない私には、分らないことです。
そしてそれは、事件の摘発をする立場の人には尚更でしょう。
弱者の立場を知らない発言と思うのは、被害者意識なのかもしれませんが
検事の質問や、その口振りに反感が膨らむばかりでした。