いざこざの外

光市母子殺害で最高裁が弁論決定を開くことで、無期懲役の判決が
見直される可能性と報道されています。弁論は明日開かれるそうですが
そもそも最高裁で弁論が開かれることが、なぜ見直しの可能性になるのか
お分かりでしょうか。松文館裁判にも関係あることなので、今日は
その事を（かなり大雑把ですが）書いておこうと思います。

「一審での判決を不服として場合に、その当事者が上級裁判所に再審を
求めることを控訴といい、更に控訴審での判決に不服がある場合には
上告をすることが出来る」これは一般知識として多くの人が認知して
いるとは思います。でも一審と二審は全く性質が違います。
そもそも二審と言う言葉通り、一審の続きとして裁判を開くので
最初から裁判をやり直すという訳ではありません。
一審でやった事はそのままに、他にも調べるべき点があったと認定された
場合に限って、そこだけが新しく審議されることになります。
だから審議が開かれるという事だけを見れば、判決に対しての理由付けが
見直される可能性が高く、量刑が変化することもあり得る訳です。
松文館の場合は、２審判決で懲役刑から罰金刑への軽減判決が
言い渡されました。

二審で更に不服がある場合に上告になり、最高裁で争うことになりますが
最高裁では憲法違反や判例違反があるかどうかが焦点になる為に
それまでの審議に問題が無いと判断されれば、改めての弁論が開かれる
必要はない訳です。つまり最高裁で受理されたということは、少なからず
憲法判断や過去の判例に照らし合わせて、審議が行われると決定されたと
いうことになるのです。しかも今回の光市母子殺害事件については
最高裁では極めて異例な弁論開催から見て、１８歳少年に対して下された
情状酌量の無期懲役判決から、死刑判決に見直されるのではないかと
予測されているのです。これで前例が出来れば、未成年者が起こした
刑事事件に対して新しい判例が適用されることになるので、今回の判決が
今後に大きな波紋を与えることは、間違いないでしょう。

ちなみに松文館も最高裁での審議が、現在行われています。
表現の自由に関する憲法判断がどの様になるのか。
表現の自由が認められれば、恐らくは無罪。
認められなければ２審での罰金刑が確定することになります。
しかし審議状況については、全く知らされて来ません。
日本の裁判は、確かに時間がかかります。

今日の絵は、昨日に引き続き「バンパイアハンター」のキャラクター。
コピーをスキャンした為に画像が荒いですが「美女と野獣」の様な２人が
青空の下を仲良く歩いている、大好きな絵です。
どんな形にしろ裁判が終了して、気分も軽くなりたいものです。