周知のとおり、長崎市の伊藤一長市長が銃撃され、
緊急手術の甲斐も無く、18日深夜に帰らぬ人となりました。
この一報を聞いて思い出したのは、17年前の1990年に
当日の本島市長が右翼関係者に撃たれ重傷を負ったこと。
私はまだ小学生低学年でしたが、当時の記憶は鮮明にあり、
日本も治安が悪いなどと幼心に思っていました。

今回の報を聞いて、また長崎市長が…という思いとともに、
被爆都市・長崎だけに、政治思想絡みでの犯行かと即座に思いました。
しかし、報道によると、逮捕された暴力団の男は
公共工事等を巡った市とのトラブルを原因に挙げているといいます。
銃という暴力で対抗するなんてあってはならないことですし、
誤解を恐れず言えば、このような理由で人を殺すなんて、
返す言葉も無いというか、筆舌にしがたいです。
何故撃たれたのか分からないまま亡くなった市長のことを思うと、
何とも言いようのない気持ちになります。

ところで、この緊急報道を巡って、いくつか気になったことがあります。
まず、某局がスーパーで誤って“死亡”と出したこと。
本当に単純なミスで、ましてや人の命について報道しているわけで、
すぐに訂正はしていましたが、しっかりしてほしいです。
もっと驚いたのは、某局が、倒れて意識の無い市長の顔アップを使っていたこと。
衝撃的な映像で、スクープ的な扱いで使ったんでしょうが、
見ている側としては、放送局の姿勢を疑ってしまいました。
家族もいらっしゃるわけで、そのような映像を使われた
家族の方々の気持ちを思うと、憤りすら覚えます。
表現者・報道機関が主張できる「表現の自由」「報道の自由」もありますが、
一方で表現される側の「プライバシーの権利」も存在します。
今回のケースでは、後者が優先されるべきではないのでしょうか。

もちろん、犯人が一番非難されるべき対象ですが、
緊急報道を行う報道機関の姿勢やチェック体制についても
考えさせられる事件です。