アラサー男の行政書士試験合格体験記！！

[私が難しいと感じた条文] カテゴリの記事

全13件 (13件中 1-13件目)

1

• 民法３４８条(転質)のここが難しい

  今日の条文はコレ！！！第三百四十八条 　質権者は、その権利の存続期間内において、自己の責任で、質物について、転質をすることができる。この場合において、転質をしたことによって生じた損失については、不可抗力によるものであっても、その責任を負う。特に難しいわけではありませんが、私の常識にない条文だったので記事にしてみました。転質とは質入れされたものをさらに質入れすることです。そんなこと許されるのと？私はおもいました。でも条文によると許されるみたいです。ただし、なんか起きた場合は責任とれよという話です。転質には、承諾転質と責任転質があります。

  March 2, 2017

  コメント(0)

• 民法１８５条(占有の性質の変更)ここが難しい

  今日の条文はコレ！！（占有の性質の変更）第百八十五条 　権原の性質上占有者に所有の意思がないものとされる場合には、その占有者が、自己に占有をさせた者に対して所有の意思があることを表示し、又は新たな権原により更に所有の意思をもって占有を始めるのでなければ、占有の性質は、変わらない。この条文を見ただけでは長いし何を言ってんのかまったくわからないと思います。ですが、この条文に関する問題が過去の行政書士試験の記述式に出題されました。いわゆる他主占有から自主占有への転換について書かれた条文になります。自主占有と他主占有にもっとも関係するのが時効です。所得時効の要件として、自主占有というのも一つでした。他主占有が自主占有となりうるには自己に占有をさせた者に対して所有の意思があることを表示し、又は新たな権原により更に所有の意思をもって占有を始めるのでなければなりません。これはどういうことかというと、貸主に「これは私のものだ」と言うか貸主から買い取るなりして自主占有しないといけないということです。簡単にいうとこうゆうことです。ちょっと、強引でジャイアン的な発想なのが驚きですね。

  March 1, 2017

  コメント(0)

• 民法１８１条、代理占有、難しい条文

  今日の条文はコレ！！(代理占有）第百八十一条 　占有権は、代理人によって取得することができる。一見すると簡単で短い条文ですが、なんじゃそれと思う方も多いのではないでしょうか。例にあげると簡単です。例えば佐藤さんが土地甲を所有していたとします。この土地を鈴木さんに貸したとします。そうすると、実際に所持することができなくなった佐藤さんの占有権がなくなるのかという疑問が生じます。この規定ではそれでもなく佐藤さんには占有権があるということになります。それが代理占有です。占有権というのは手から離れたとしても必ずしも消滅するわけではないのです。よく実際に手にしていないと占有していないと勘違いしてしまいがちですが。

  February 28, 2017

  コメント(0)

• 民法２４２条、不動産の付合のここが難しい。

  今日の条文はコレ！！（不動産の付合）第二百四十二条 　不動産の所有者は、その不動産に従として付合した物の所有権を取得する。ただし、権原によってその物を附属させた他人の権利を妨げない。条文前半は読んだらわかると思いますが、問題なのは後半のただし書きの部分です。つまりは、例外ということです。不動産の賃借人などが不動産上に付合したものはそのまま、賃借人の物ですよという話です。なかなか難し条文かもしれませんが、当たり前といえば当たり前のことです。

  February 27, 2017

  コメント(0)

• 民法１７７条（不動産に関する物権の変動の対抗要件)本当に難しい条文

  今日の条文はコレです。本当に難し条文です。第百七十七条 　不動産に関する物権の得喪及び変更は、不動産登記法 （平成十六年法律第百二十三号）その他の登記に関する法律の定めるところに従いその登記をしなければ、第三者に対抗することができない。いわずとしれた条文です。タイトルにも冒頭にも書きましたが、本当に難しい条文です。ですが、避けて通れない条文ですから、ないがしろにはできません。よく問題にされるのが二重譲渡です。たとえば、伊藤さんという人が土地を持っていたいとします。その土地を佐藤さんにまず売りました。ですが佐藤さんは登記を移さずにいました。そのあとに伊藤さんは鈴木さんにも売ってしまいました。鈴木さんはすぐに登記をしました。この例でいうと、鈴木さんは「第三者」となるのです。そして登記のある鈴木さんは先に買った佐藤さんより保護されるのです。つまり佐藤さんは鈴木さんい対抗できないということになります。このことを規定したのがこの条文です。他にも相続などで問題となることもありますし、非常にこの条文に関する問題が出題されます。しっかりと理解することが大事です。

  February 26, 2017

  コメント(2)

• 民法２５４条共有物についての債権、ここが難しい

  今日の条文はコレ！！（共有物についての債権）第二百五十四条 　共有者の一人が共有物について他の共有者に対して有する債権は、その特定承継人に対しても行使することができる。短めの条文ですが、なかなかイメージが付きにくい条文かもしれません。例を挙げてみると例えば家を２人で共有していたとします。共有者の１人が家のペンキを塗り替えました。そのときにもう一人の共有者の費用も立て替えて業者に払いました。しかし、その請求をする前にもう一人の共有者が自分の持ち分を他の人に譲ってしまいました。このとき、費用の立て替えをした共有者は、その譲り受けた人に対しても費用を請求できるのかということです。結果、この条文ではできるとなっています。結構難しい条文でしたが、例を挙げると簡単ですね。

  February 23, 2017

  コメント(0)

• 民法１４８条(時効の中断事由の効力が及ぶ者の範囲)、ここが難しい

  今日の条文はこれです。言っていることは何となくわかるけど実例がないと理解しずらい条文。第百四十八条 　前条の規定による時効の中断は、その中断の事由が生じた当事者及びその承継人の間においてのみ、その効力を有する。時効の中断事由の効力が及ぶ者の範囲を定めて条文が１４８条なんですが、いったいどうゆうこと？となるので実例を交えて説明します。土地共有者Ａ・Ｂがいたとします。共有とは二人で持ち分をもって所有していることです。そしてその土地を占有しているCがいます。Ａのみがこの土地占有者Ｃに対して裁判上の請求を行って取得時効を中断した場合、時効が中断されるのはAとCの間のみであって、BとCはそのまま所得時効が進行するということです。もし、時効が完成したら、CはBの持ち分を取得し、AとCの共有となるということです。もし、Bが「Aが時効中断の裁判上の請求を行ったんだから俺の時効も中断するべ」とおもっていたらとんでもないことになりますね。自分の土地を失うことになります。

  February 23, 2017

  コメント(2)

• 民法２１０条に規定されている囲繞地通行権って何って読むの？

  民法２１０条がこれです。（公道に至るための他の土地の通行権）第二百十条 　他の土地に囲まれて公道に通じない土地の所有者は、公道に至るため、その土地を囲んでいる他の土地を通行することができる。２ 　池沼、河川、水路若しくは海を通らなければ公道に至ることができないとき、又は崖があって土地と公道とに著しい高低差があるときも、前項と同様とする。俗にこれを囲繞地通行権といいます。見たことない字が一つあります。読み方はいにょうちつうこうけんです。非常に難しい漢字です。この条文は所有権の限界を定めた規定になります。所有権がいかに絶対的な物権であっても、無制限というわけではありません。公共の福祉によって権利が制限されることもあります。この条文は読めばどういうことかわかると思います。難しいのは囲繞地の読み方だけです。これを条文がないと、公道に出られず引きこもりとならなければなりません。そもそも籠城状態になるので、非常に危険です。

  February 21, 2017

  コメント(2)

• 民法１３６条期限の利益及び放棄のここが難しい

  今日の条文はこれです。少し難しいですが、好きな条文でもあります。（期限の利益及びその放棄）第百三十六条 　期限は、債務者の利益のために定めたものと推定する。２ 　期限の利益は、放棄することができる。ただし、これによって相手方の利益を害することはできない。まず１項は簡単かと思います。たとえば私がBさんに１０万円貸したとしてます。３０日後に返してくれたら良いという期限を定めました。こうすると誰が得するでしょうか？債務者であるBさんになります。続いて２項です。これは期限の利益は放棄することができると書いてあります。実際にまた上の例で考えてみます。１０万円を借りたBさんがいます。Bさんは本当は９万円の生活費のために借りましたが、１万円を予備費として、１０万円かりました。そして、その１万円でパチンコをしてみました。そしたらなんと１５万円になりました。当然、早く１０万円を返したくなるでしょう。もしかしたら、その１５万円をまたパチンコしてすってしまうかもしれません。こういう状態になったとき、いつでも返していいですよと定めたのが２項です。Bさんは３０日前のいつでも１０万円を返済することができます。少し理解しにくいのは但し書きです。相手方の利益を害することはできないとあります。また具体的な例で説明します。もし私が、３０日後に１１万円にして返してという条件を付けたとします。いわゆる利息です。すこし高すぎる気もしますがそこはたとえなので気にしないでください。あなたがもし１日後に返したいとなるとどうなるでしょう、私は損をしてしまいます。日割りで１０万３３３円しか返ってこなかったら、私としてもなんかいい気分がしません。そこで２項では私を保護しているので。相手方とは私なので、私の利益を害することはできないのです。どうしても返済したければ１１万円渡さなければならないのです。意外と難しい条文ですが、具体的な例を見ると面白いですね。実際問題として、よく日常生活でありそうな場面ですよね。

  February 21, 2017

  コメント(0)

• 民法１１７条無権代理人の責任～私の難しいと感じた条文

  今日の条文はこれ！！本当に代理の条文は難しい。（無権代理人の責任）第百十七条 　他人の代理人として契約をした者は、自己の代理権を証明することができず、かつ、本人の追認を得ることができなかったときは、相手方の選択に従い、相手方に対して履行又は損害賠償の責任を負う。２ 　前項の規定は、他人の代理人として契約をした者が代理権を有しないことを相手方が知っていたとき、若しくは過失によって知らなかったとき、又は他人の代理人として契約をした者が行為能力を有しなかったときは、適用しない。この条文は当たり前といえば当たり前です。代理権がない人が嘘をついて契約しているんです。当然責任を取るべきです。それを定めているのがこの条文です。簡単といえば簡単なんですが、少し踏み込んだ話をすると。表見代理であったらどうするかということです。表見代理となると、話はかわってきますよね。表見代理だと相手方からの責任逃れが可能になります。ですが、相手方が無権代理での責任を追及された場合は無権代理人は表見代理が成立すると主張して逃げることができません。表見代理は相手方を保護する制度であって、無権代理人の責任を逃れさせるための制度ではないからです。

  February 19, 2017

  コメント(0)

• 民法１１４条無権代理の相手方の催促～私が難しいと感じた条文

  今日の難しい民法の条文はこれです。第百十四条 　前条の場合において、相手方は、本人に対し、相当の期間を定めて、その期間内に追認をするかどうかを確答すべき旨の催告をすることができる。この場合において、本人がその期間内に確答をしないときは、追認を拒絶したものとみなす。無権代理の場合、基本的には本人に効果が帰属しないということになります。ただ、本人が追認すれば有効となります。それでは相手方は追認しないまでは有効か無効かはっきりしない状態が続くことになります。そこでこの１１４条では相手方に催告権を認めました。追認するかしない相当の期間を定めて、本人に確答するか催告できます。ここで大事なのが、そのまま確答しなかったときです。結果、拒絶したとみなされます。つまり原則通り、無効となります。催告権があることを知っているのはもちろん結果までしっかりと覚えておくことが大事です。

  February 18, 2017

  コメント(0)

• 民法９７条のここが難しい到達主義

  今日の条文はこれです。民法（隔地者に対する意思表示）第九十七条 　隔地者に対する意思表示は、その通知が相手方に到達した時からその効力を生ずる。２ 　隔地者に対する意思表示は、表意者が通知を発した後に死亡し、又は行為能力を喪失したときであっても、そのためにその効力を妨げられない。いわゆる、到達主義に関しての条文です。到達主義とは呼んで字のごとく、到達した時点で効力が発生するということです。条文にも書いてありますね。逆を言えば、到達するまでは撤回可能ということになります。２項に関しては、条文のとおりです。実際には相続人が引き継ぐことになります。

  February 17, 2017

  コメント(0)

• 民法８６条のここが難しい

  民法第八十六条 　土地及びその定着物は、不動産とする。２ 　不動産以外の物は、すべて動産とする。３ 　無記名債権は、動産とみなす。特に何の難しさも感じないこの条文ですが、一瞬読んでアレとなる部分があります。それは無記名債権というワードです。無記名債権とはいったい何なのか？債権者名の書かれていない証券などを言うようです。といわれてもピンときませんね。わかり易い例でいうと商品券などです。これでお分かりいただけたかと思います。無記名債権以外は短い条文でわかりやすい条文です。

  February 17, 2017

  コメント(0)

全13件 (13件中 1-13件目)

1