何もしないアトピー治療　脱ステロイド、脱保湿　　　　　　　　　　　　　　～息子の幼児湿疹～

先日ネットで非ステロイドが合わないっていう書き込みを見つけました。

お医者様の方針はまずステロイドを使ってそれから非ステロイドに切り替えましょうって。
非ステロイドとしてはアンダーム、スレンダムらしいのですが、どれも使ったら赤く
なるとか・・・


う～ん・・・またステロイドかよ・・・
まずはステロイドですか・・・
ちなみにお子さんは５ヶ月らしいです。
うちの息子も全身真っ赤な湿疹ができてた時期はあります。
その頃医者からステロイドを勧められてそしてそれを徐々に保湿剤に変えて行きましょうって方針を勧められました。（私には押し付けに感じましたが・・・）
それで疑問を持っていろいろ調べて何もしない自然治癒にはしっているわけですが、
このお母さん非ステロイドのお薬に疑問は持てど、ステロイドに対してはお医者さん
の言うことを信じている様子です。

それはそれでいいのかもしれないです・・・いろいろと治療方針はあるので。
そしてお医者様を信用しているのであれば・・・。

でも、このお母さんを非難するつもりはないのですが、本当にそれでいいの？
お子さんはまだ５ヶ月・・・。
私からすれば、ステロイド、非ステロイドというより何も塗らないのが一番だと
思うのですが・・・。
アンダームも息子にと考えたことあるのですが、理由は忘れたものの、これも
やっぱりやめた方がいいなって思ったことがあります。


先日図書館で借りてきた子供の皮膚トラブルについての本でも、「アトピーには
ステロイドの治療が必要です！！」ってものすごく強調して書いていました。
副作用は局所的なもの、治らないのは医師の指示に従わずみんな使い方を誤ってる
からだって。へんな情報に惑わされないようにって。
（T小児科が言っていた主張そのまんま）
脱ステロイドに対する批判も。

で、背表紙をよく見たら「日本皮膚科学会」って。
そりゃそういう主張しますよね・・・。

じゃぁ息子がステロイド使っても良くならなかったのも、使い方間違ってたから？
そしたらステロイドもワセリンもまったく使わなくなったら良くなったのはどう説明するのでしょうか？


ステロイド使う治療も必要ならばいいと思います。
でも、息子見てるとやっぱりどうしても必要なものとは思えない。
局所的といっても副作用はあるもの、それを第一選択薬とするのはやめて欲しい。