ビタミンK与えず乳児死亡で、レメディ処方の助産師を提訴
「ビタミンK与えず、自然療法の錠剤」乳児死亡で助産師を提訴」http://www.yomidr.yomiuri.co.jp/page.jsp?id=27819これと同様の件をもっと前に読んだ気が・・・その時にも思ったのですが、ビタミンKの代わりに、そのレメディをあげると同等の効果が得られると助産師が思った理由がわかりません。私は完全独学なので、私が理解できてないのかもしれないけど、、、ホメオパシーは同種療法。だから、体がちゃんと気づいてない毒性に対して、同種(同反応)のレメディを与えることにより、体に「ほらほら!ちゃんと対処しないと!」って気づかせてあげることが出来る。それにより、発奮した体は、自然治癒力を高め、何もしないより速やかに治癒に向かう。。。それが私の理解。つまり、赤ちゃんにビタミンKのレメディをあげるということは、赤ちゃんの体に「ビタミンKによる毒性」を知らしめ対処を求めるということ。ビタミンKを補う意味で必要なシロップを飲ませた上で、必要のない部分の排出を促すためにレメディをあげるんならともかく、ビタミンKが不足している赤ちゃんに対してビタミンKのレメディを処方する意味がわからん。お母さんに対しての説明が不足していたという部分が問題視されたりしてるけど、それ以前に、ホメオパシーとしての処方も間違ってないかい?私のホメオパシーに対する理解が間違ってる?