r>gを考える
ピケティのr>g、return>growthについて、いつも疑問に思うことがあるrとgって比較するものなのかなとrは資本利回り、gは経済成長率たとえば利回り5%の純資産1憶を持っていたとすると年間500万、毎年入る年収500万の人が経済成長率1%の国で働いていたとすると毎年1%、収入がアップする(大ざっぱにいえば)次の年は505万、次の年は510万と1.05倍ずつ増えていく一方、1憶で5%の人は毎年500万ずつ入ってきて、それを再投資しないで生活費に使えば500万は伸びないもちろん再投資すれば、収入は1.05倍ずつ増えていくが、その人が勤労収入がある前提だ資本家vs勤労者の構図で、1憶の資本家vs500万の勤労者ならば、勤労者の収入の方が増えていくように思える2億の資本を持つ人は、500万を生活費に充て、500万を再投資にできるこれならば、差がどんどん開いていく要は、資本の総量にかかっていて、必ずしも引き離されるわけではないように思えると、つまらんことを考えているrとgは、はたして同じ地平で比較できるのだろうか・・・健美家コラムがアップしました。知らないと損をする建ぺい率の緩和のお話しです。ミカオチャンネルではユーチューブと書籍を検索しやすくまとめてるよ!ゼロからはじめる建築の[法規]入門 第2版 [ 原口 秀昭 ]建築法規スーパー解読術 [ 原口 秀昭 ]