705208 ランダム
 ホーム | 日記 | プロフィール 【フォローする】 【ログイン】

リカーマンが行く!!

リカーマンが行く!!

【毎日開催】
15記事にいいね!で1ポイント
10秒滞在
いいね! --/--
おめでとうございます!
ミッションを達成しました。
※「ポイントを獲得する」ボタンを押すと広告が表示されます。
x
X

PR

キーワードサーチ

▼キーワード検索

カレンダー

カテゴリ

お気に入りブログ

時間が足りない原因… ITおやじ岩崎さん

時々酔っ払っていま… 四日市のパウエルさん
弥な屋の茶の間 yana1951さん
特許屋 の    … 特許屋さん
知能販のプロになれ! Taizo16さん

コメント新着

特許屋@ Re[2]:クリスマスソング(12/20) リカーマン1号さんへ  また時々 見に…
リカーマン1号@ Re[1]:クリスマスソング(12/20) 特許屋さんへ お久しぶりです。 ご返事が…
特許屋@ Re:クリスマスソング(12/20) 無茶苦茶 久しぶりに 楽天ブログ(楽天…
ハンサムクン3714@ Re:稼ぎ方改革(02/07) はじめまして。勝手に訪問させて頂いて、…
リカーマン1号@ Re[3]:空気を変えていかなければ(11/28) もちろんそういう意図は毛頭ありませんが…

バックナンバー

フリーページ

2009年10月06日
XML
カテゴリ:お酒の話
またまたこんな記事が出ていた。

「お酒飲むほど乳がん高リスク 50歳前後の閉経後女性」

お酒と健康の因果関係を探る研究は常にどこかで行なわれていて、
その研究結果がこうしてたびたび取り上げられる。
良い結果ならもちろん大歓迎だが、こういった悪い結果が大々的に報じられるのは、大変心外だ。

一応専門の方々が行なった実験だから、それに関して素人があれこれ口を出すのは慎むべきだとは思うが、
いざマスコミの記事になったとき、内容をあまり端折ってしまうと、
ただのネガティブキャンペーンに成り下がってしまう。
例えば今回の場合だと、
「どんなお酒を」、「何時ごろ」、「どういった状況で」、「何と一緒に」飲んだのか、
記事を見る限りでは、そのあたりの様子がまったく分からない。
これらの要素は、何らかの形で研究結果を左右しないとも限らないものだと思うのだが。

もっとも「大酒を飲むのが良くない」ということ自体は、特に反対しない。
何事もホドホドが良いのは明白だから。
しかしね、
「1週間に日本酒換算で7合以上飲んでいると、発症率は全く飲まない人の1・74倍だった」
とあるが、1週間に7合という量は、一般的に“大酒”とは言わないと思うよ。





お気に入りの記事を「いいね!」で応援しよう

最終更新日  2009年10月06日 19時12分25秒
コメント(6) | コメントを書く
[お酒の話] カテゴリの最新記事



© Rakuten Group, Inc.
X